정치적 암호 화폐 기부의 다음 단계

25월 100일 선거위원회는 캔자스 하원에 암호화폐를 통한 정치 기부금을 XNUMX달러로 제한하는 법안을 제출했습니다. 이 입법 이니셔티브의 성공 여부에 관계없이 Kanzas 주가 익명 기부를 대상으로 하는 첫 번째 관할 구역이 되지는 않을 것입니다. 러시아나 중국과 같은 권위주의 국가에서 아일랜드나 캐나다와 같은 선거 민주주의 국가에 이르기까지 전 세계 정치인에 대한 암호화폐 기부를 금지하려는 최근 시도를 찾을 수 있습니다. 

암호 화폐 반대자들은 장점이 있을 수 있습니다. 추적할 수 없는 많은 돈이 후보자들 사이에 흐르는 건전한 민주주의를 상상하기 어렵습니다. 그러나 "암흑의 돈"의 문제와 그것을 정치 체제 주변에 분배하는 도구는 익명의 암호화 자산이 도착하기 훨씬 전에 존재했습니다. 업계는 현재 최고의 순간을 보내고 있지 않지만 암호화폐 캠페인 기부 주제는 혁신을 위한 상대적으로 안전한 공간으로 남아 있습니다. 다음 선거 때 바뀔 수 있을까?

2014년 규칙 및 $6,600 상한선

선거법 집행을 담당하는 독립 기관인 미국 연방선거관리위원회(FEC)가 암호화폐 기부라는 주제에 처음 접근한 것은 2014년이었습니다. 하나의 비트코인(BTC) $300 표시 주위에 누워. 아마도 이것이 FEC가 새로운 문제를 가볍게 받아들인 이유일 것입니다. 비트코인(및 비트코인만)으로 기부할 수 있는 옵션을 인정했지만 무료 상담이나 콘서트 공연과 같은 비금전적 캠페인 활동과 함께 "현물 기부" 범주로 자격을 부여했습니다.

명백한 포함에도 불구하고 Bitcoin 기부는 익명이 아닌 것으로 간주되며 직접 현금 기부와 동일한 표시로 제한됩니다. 한 선거 주기에서 다른 선거 주기로 인플레이션에 따라 증가하는 이러한 기부금에는 기본 한도가 있습니다. 2024년까지 예비선거의 경우 $3,300, 총선거의 경우 동일한 금액이 될 것입니다. "현물 기부" 상태는 또한 활동가들이 받은 비트코인을 직접 지출하는 것을 막았습니다. 그들은 비트코인을 "청산"한 다음 자신의 계좌에 돈을 입금해야 합니다.

그러나 미국 정치 체제에는 주의할 점이 있습니다. 개인 기부 금액은 제한적일 수 있지만 연간 최대 $41,300까지 기부함으로써 PAC(정치 활동 위원회)를 지원할 수 있습니다. Super PAC도 있습니다. 아무런 제한이 없다. 기술적으로 Super PACS는 직접적인 기여를 할 수 없지만 캠페인과 독립적으로 후보자의 마케팅 지원에 무제한의 자금을 사용할 수 있습니다.

최근 : Ethereum 레이어 2 솔루션은 향후 토큰 인센티브에 덜 집중할 수 있습니다.

특히 암호화폐와 블록체인 기술을 홍보하는 데 전념하는 BitPAC이라는 성공적인 사례가 하나 이상 있습니다. Bitcoin, Ether의 기부를 수락했습니다 (ETH)와 Litecoin (LTC) 그리고 그 기부금을 미국 대통령 후보, 의회 후보, Super PAC 및 풀뿌리 조직을 지원하는 데 사용했습니다.

FEC는 2014년 이후로 암호화폐 기부에 대한 주요 성명서를 발표하지 않았지만, 그 이후 수백 가지의 다른 디지털 통화의 발행 및 채택은 말할 것도 없고 비트코인의 총 자본이 급증했습니다.

NFT(Nonfungible Tokens)에 대한 주요 예외도 있습니다. 2022년에 FEC는 정치 캠페인 기부자에게 NFT 보내기 기업 기부에 대한 규칙을 위반하지 않고. 2019년 초 FEC는 의회 캠페인을 위한 인센티브 프로그램에 사용하기 위해 Omar Reyes가 발행한 ERC-20 토큰을 승인했습니다. 에이전시는 토큰을 기념품으로 결정했습니다. 금전적 가치가 없는.

캔자스 또는 캘리포니아?

지난 XNUMX년 동안 각 주는 암호화폐 기부에 대한 FEC의 모호한 권고에 대체로 동의했습니다. 사우스캐롤라이나, 노스캐롤라이나, 캔자스에서만 의원들이 암호 화폐 기부에 대해 단호하게 결정했습니다.. 초기에 암호화 기부가 천천히 퍼지기 시작했습니다. 열정적인 정치인들의 도움으로 랜드 폴, 오스틴 피터슨 또는 자레드 폴리스처럼.

그러나 2020년대에 미국인 2022분의 XNUMX이 어느 정도 암호화폐를 다루었고 업계 자체가 글로벌 규제 당국에 일종의 문제가 되자 분위기는 다른 방향으로 기울었습니다. XNUMX년 XNUMX월 아일랜드는 암호화폐 정치 기부를 공식적으로 금지한 최초의 유럽 국가가 되었습니다. Darragh O'Brien 아일랜드 주택, 지방 정부 및 유산 장관은 당시 기자들에게 설명했듯이 이 법은 "자유 국가를 대상으로 하는 사이버 전쟁의 위협이 점증하는 상황에서" 아일랜드의 민주주의 시스템을 보호하기 위한 것이었습니다.

올해 Kansas는 주의회에서 정치적 기부에 대해 논의하기 시작했습니다. 지역 하원 법안 번호. 2167 세트 주 예비선거 또는 총선거의 모든 정치 후보자에 대한 상한선은 $100입니다. 또한, 100달러 미만의 기부에 대해서도 받는 사람은 암호화폐를 미국 달러로 "즉시 변환"해야 하며 지출에 암호화폐를 사용하지 않고 자금을 보유하지 않아야 합니다.

그러나 낙관적인 경우도 있습니다. 금지령 XNUMX년 후, 캘리포니아의 주 및 지방 공직 후보자는 다시 한 번 암호화폐 기부 허용. 이 금지령은 암호화폐 기부와 관련된 세 가지 주요 전략을 고려한 후 작년에 주의 공정정치관행위원회(FPPC)에 의해 해제되었습니다.

캔자스에서와 같이 100달러 한도가 있는 옵션도 테이블 위에 있었지만 FPPC는 원래 FEC 처방을 따르고 암호화폐 기부를 현물 기부로 취급하기로 결정했습니다. Golden State는 디지털 자산의 정치적 기부가 명시적으로 허용되는 12개 주에 합류했습니다.

2024년 암호화폐 기부

암호화폐 산업의 환경이 지속적으로 변화하고 있는 그 세월 동안 FEC가 중요한 업데이트를 내놓지 않은 이유는 무엇입니까? 우선, 2014년의 판결은 2019년에야 확정되었으므로 Engage Labs의 공동 창립자이자 CEO인 Martin Dobelle이 Cointelegraph에 말한 것처럼 모든 유보 사항을 고려하면 그리 오래된 판결은 아닙니다. 그는 "좋은 규칙이었고 암호 화폐 정치 기부가 성공적으로 이루어지도록 허용했습니다."라고 말했습니다.

Pastel Network의 공동 창립자인 Anthony Georgiades는 FEC의 속도가 미국의 일반 암호화 규정과 완전히 일치한다고 생각합니다. 암호화폐는 여전히 전통적인 금융에 비해 매우 새로운 산업이기 때문에 FEC는 암호화폐 기부를 모니터링하는 방법을 확신하지 못하여 규제를 시행하기가 어렵습니다. 그는 코인텔레그래프에 다음과 같이 암호화폐 기부에 대한 일부 업데이트 시간이 왔다고 말했습니다.

"최근 암호화폐의 난기류로 인해 규제 당국은 이제 업계 내에서 더 많은 명확성과 투명성을 보장하기를 원하며 다음 선거 주기가 시작될 때까지 더 많은 규제가 도입되는 것을 보게 될 것입니다."

Swan Bitcoin의 전무이사인 Terrence Yang은 다음 선거 주기까지 FEC로부터 업데이트를 받을 가능성에 대해 그리 낙관적이지 않습니다. 그는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 현재 정치적 구성의 양극화된 특성을 지적합니다.

“분할된 의회 때문에 법안 통과가 생각보다 어려울 수 있습니다. 상하 양원을 통과하고 대통령이 서명하는 법안에 암호 선거법이 추가될 가능성은 거의 없습니다.”라고 그는 말했습니다.

2022년 암호화폐 겨울로 인한 시장의 혼란을 감안할 때 새로운 암호화폐 기부 규정이 시장에 우호적이지 않을 가능성은 항상 있습니다. 그러나 다른 한편으로, 캠페인 기부 영역은 여전히 ​​암호 화폐와 관련된 공개 스캔들이 전혀 없습니다.

물론 Sam Bankman-Fried와 그가 미국의 두 정당에 기부한 40천만 달러를 나중에 반환하려고 한 경우도 있었습니다. 그러나 일반적으로 암호화폐 산업의 로비 활동과 마찬가지로 이는 기술적으로 암호화폐 캠페인 기부 주제와 관련이 없습니다. Dobelle은 "사실 정치 금융이 블록체인 기술에 대한 진정한 사용 사례를 제공한다는 매우 설득력 있는 사례가 있습니다. 이를 활용하여 투명성과 추적성을 크게 향상시킬 수 있습니다."라고 말했습니다.

최근 : 다음 정류장 상하이 — 이더리움의 최신 이정표 접근

Georgiades는 "암호화폐 기부에 대한 향후 규제에 대해 낙관할 충분한 이유가 있습니다."라고 믿습니다. 지식이 개발되어 규제 기관에 전파되는 데는 시간이 걸립니다. 1990년대에는 사실상 존재하지 않았던 인터넷 규제의 예는 여전히 신선합니다.

완벽한 규정 구현을 상상하기는 어렵지만 시간이 지남에 따라 기술에 대한 이해가 커질 것입니다. 규제 기관은 더욱 능숙해지고 암호화폐가 캠페인 기금 모금에 영향을 미칠 가능성이 있는 곳과 위험을 완화해야 하는 곳을 인식하게 될 것입니다.

"그곳에 도달하려면 인내심과 많은 교육이 필요할 것입니다."라고 Georgiades는 결론을 내렸습니다.