컨센시스는 지난 25월 XNUMX일 미국 증권거래위원회(SEC)가 이더리움(ETH)을 규제하려고 권한을 남용했다는 주장에 대해 소송을 제기했습니다.
소송은 SEC가 Consensys를 포함한 다양한 회사에 대한 집행 조치를 통해 이더리움을 불법적으로 규제하는 것을 목표로 하고 있으며 이는 "공격적이고 불법적인" 과도한 접근을 구성한다고 주장합니다.
Consensys는 SEC가 ETH, 사용자 제어 소프트웨어 인터페이스 또는 Ethereum 블록체인을 보다 광범위하게 규제할 법적 권한이 없음을 증명할 계획입니다.
Consensys는 이더리움이 증권이 아니며 회사가 MetaMask를 운영하여 브로커 역할을 하거나 증권을 판매하지 않는다는 점을 법원이 선언하기를 원합니다. 또한 법원이 그러한 근거에 근거한 법적 조치나 조사가 SEC의 권한을 초과한다고 선언하기를 원합니다.
또한 Consensys는 MetaMask 지갑 및 관련 ETH 판매에 대한 지속적인 SEC 조사 또는 향후 집행 조치를 방지하는 금지 명령을 구하고 있습니다. SEC는 10월 XNUMX일 Wells 공지 및 전화 컨퍼런스를 통해 Consensys에 잠재적인 법적 조치를 경고했습니다. Metamask의 스테이킹 및 스왑 기능이 우려되는 부분입니다.
세 가지 주장
소송에는 세 가지 갈래가 있다. Consensys는 처음에 SEC가 증권에 대해서만 관할권을 가지고 있다고 주장했으며 이전에는 ETH가 증권이 아니라는 데 동의했습니다.
Consensys는 두 번째로 SEC의 접근 방식이 비금융 플랫폼을 금융 애플리케이션으로 잘못 분류하고 있다고 주장했습니다. ETH는 이더리움의 애플리케이션을 지원하므로 상품으로서의 역할과 별개로 비재무적 유용성을 갖는다고 주장했습니다. 회사는 또한 SEC가 그런 방식으로 인터넷의 기술 개발을 규제할 권한이 없다고 말했습니다.
마지막으로 Consensys는 MetaMask 및 기타 애플리케이션이 증권 중개인이 아니라 사용자가 더 광범위한 액세스를 통해 ETH를 구매, 판매 및 전송할 수 있도록 허용한다고 주장했습니다.
텍사스 북부 지방법원에 제출된 이 사건에서는 SEC와 그 의장인 게리 겐슬러(Gary Gensler)가 피고로 지정되었습니다.
더 넓은 의미
SEC가 이더리움을 보안으로 간주하는지 여부는 오랜 문제이며 이 문제는 ETH를 처리하는 모든 회사 또는 프로젝트의 규정 준수 노력과 관련이 있습니다.
포춘(Fortune)은 20월 XNUMX일 SEC가 이더리움 재단과 협력한 수많은 암호화폐 회사를 소환했다고 보도했습니다. 이더리움 재단 자체는 보고서 당시 알려지지 않은 국가 기관으로부터 소환장을 받은 것으로 보입니다.
이더리움 생태계의 한 회사인 Uniswap은 10월 XNUMX일 Wells로부터 잠재적인 요금을 경고하는 통지를 받았습니다. 그러나 Uniswap에 대한 SEC의 잠재적 혐의가 ETH와 직접적인 관련이 있는지는 확실하지 않습니다.
SEC가 ETH를 증권으로 취급하는지 여부도 현물 Ethereum ETF 승인에 영향을 미칠 수 있습니다. SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 지난 1월 현물 비트코인 ETF 승인 이후 비트코인을 비보안 상품으로 지정했으며 현재 결정은 해당 자산에만 적용된다고 강조했습니다.
이 기사에서 언급
출처: https://cryptoslate.com/consensys-sues-sec-seeks-court-declaration-that-ethereum-is-not-a-security/