Berkovitz는 ETH가 보안 및 상품으로 간주될 수 있다고 말합니다.  

미국 선물 거래 위원회(United States Futures Trading Commission)는 이더리움의 기본 토큰인 ETH가 보안 및 상품으로 청구될 수 있다고 주장했습니다.

ETH 보안 또는 상품? 

23월 XNUMX일 Laura Shin의 Unchained 팟캐스트에서 연설하면서 증권거래위원회(Securities and Exchange Commission)의 전 법률 고문인 Dan Berkovitz는 이더리움이 두 규제 기관의 법적 관할권에 속할 수 있다고 강조했습니다. 

이더리움을 상품이라고 불러야 할지 말아야 할지를 둘러싼 많은 혼란이 있었습니다. Ether의 법적 지위에 대해 CFTC와 SEC 모두 상충되는 진술이 있었습니다. CFTC는 지난 6개월 동안 Ether 및 기타 암호화폐를 상품이라고 부르는 것을 고수했습니다.

한편, 현재 Ripple과 함께 토큰을 유가 증권으로 증명하는 정교한 사건에 관여하고 있는 SEC는 ETH 문제에 대해 약간 다른 견해를 가지고 있습니다. Gary Gensel이 이끄는 SEC는 현재 Ether에 지정된 법적 범주를 제공하려고 시도하지 않았습니다. XNUMX월 SEC 의장의 감독 청문회에서 Gensler는 비트코인 ​​이외의 모든 것은 더 이상 자세히 설명하지 않고 증권이라고 언급했습니다.  

ETH가 상품이라는 Berkovitz의 견해

보안 및 상품이라고 불리는 자산은 일부 사람들에게 혼란을 줄 수 있지만 Berkovitz는 이에 대한 그의 의견을 가지고 있습니다. 버코비츠는 법적 정의가 중복되는 경우 자산을 증권과 상품으로 부를 수 있다고 설명했다.  

Berkovitz는 법률이 매우 투명하며 특정 자산이 상품이자 증권이 될 수 있다고 설명했습니다. 그는 상품이 쌀이나 귀리처럼 완전히 물리적인 것이 아니기 때문에 혼란이 존재하지만 "선물 계약"의 레이더 아래에 있는 자산은 법적으로 상품이라고 부를 수 있다고 설명했습니다. 그것이 바로 CTFC 자체의 이름에 "선물"이 포함된 이유입니다. 

Berkovitz는 또한 증권은 기본적으로 증권 거래법에 의해 정의되며 메모 및 투자 계약과 같은 것을 포함한다고 설명했습니다. 그는 그런 것들도 간접적으로 CFTC의 관할에 속하는 선물 계약의 대상이라고 설명했습니다. 

CFTC의 주요 목적은 상품에 대한 선물 및 스왑 규제를 모니터링하는 반면 SEC의 주요 목적은 증권을 규제하는 것입니다. Berkovits는 이전에 자산이 상품 및 보안으로 간주되는 경우 CTFC와 SEC 모두에 대한 관할권을 가질 수 있다고 설명하려고 했습니다. 

다국적 로펌 설리반 앤 크롬웰(Sullivan & Cromwell)의 파트너인 콜린 로이드(Collin Lloyd)는 팟캐스트에서 비트코인 ​​이외의 모든 것은 보안이며 법에 따라 그렇게 지정되어야 한다는 SEC의 성명을 파헤쳤다. 

Lloyd는 블록체인 내부의 임의의 숫자 문자열이 보안이라고 할 수 있음을 증명할 수 있는 법에 따라 어떤 것도 볼 수 없다고 응답했습니다. 

Lloyd는 또한 디지털 자산이 증권인지 여부에 대해 질문하는 것은 매우 이상하다고 덧붙였습니다. 오히려 질문해야 할 질문은 그것이 증권 거래의 일부인지 여부입니다. Lloyd는 이 모든 것이 사실과 상황에 달려 있다고 말했습니다.

참고로 Sullivan & Cromwell은 현재 FTX 파산 사건을 처리하고 있으며 Coinbase가 규제를 놓고 SEC와 싸울 수 있도록 돕고 있습니다. 

Nancy J. Allen은 암호 애호가이며 암호 화폐는 사람들이 자신의 은행에 영감을 주고 기존의 화폐 교환 시스템에서 벗어나도록 고무한다고 믿습니다. 그녀는 또한 블록체인 기술과 그 기능에 흥미를 느낍니다.

Nancy J. Allen의 최신 게시물 (모두보기)