이더리움: L3에 대한 '더 가벼운' 대안에 대한 Buterin의 견해는 다음과 같습니다.

• Polygon의 책임자는 처음에 L3를 "이더리움 보안 위험"이라고 불렀습니다.
• Buterin은 L3에 대한 "더 가벼운" 옵션이 있다고 주장했습니다. 

필요성에 대한 대화 Ethereum [ETH] L3는 냉각되지 않았습니다. 이제 Vitalik Buterin은 L3 논의에 대한 자신의 입장을 표명하면서 XNUMX계층 아키텍처에 반대하는 사람들이 늘어나고 있습니다. 

관점에서 보면, Base의 L3인 Degen Chain이 데뷔한 지 일주일도 되지 않아 폭발적인 성장을 기록한 이후에 이 논의가 등장했습니다. 

Polygon [MATIC] CEO Marc Boiron은 L3를 다음과 같이 설명했습니다.이더리움 보안 위험” 그리고 그들이 ETH의 가치를 어떻게 평가절하할 수 있는지 강조했습니다. 

이더리움 창시자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 이 토론에 대해 자신의 의견을 덧붙였습니다. 진술 L3에 대한 "더 가벼운" 대안이 있다는 것입니다. 

"L3에서 얻는 것과 동일한 비용 절감 효과를 얻을 수 있는 잠재적으로 "더 가벼운" 다른 방법이 있습니다."

Ethereum L3에 대한 반대

L3에 대한 Buterin의 입장은 변하지 않았습니다. 2017년에 그는 자신의 의견을 밝혔습니다. 예약 동일한 확장 방식을 사용하는 3계층 아키텍처에 대해 설명합니다.

“동일한 스케일링 방식을 그 위에 쌓아올리는 3계층 스케일링 아키텍처는 일반적으로 잘 작동하지 않습니다.”

그럼에도 불구하고 부테린은 L3가 "일괄 게시 및 입출금에 드는 고정 비용을 일부 줄일 수 있다"고 인정했습니다. 불행히도 트랜잭션 처리량은 향상되지 않습니다. 

대신 부테린은 SNARK(Succinct, Non-interactive Arguments of Knowledge)로 알려진 "가벼운" 암호화 도구를 옹호했습니다.

그는 SNARK가 L3가 해결하려는 모든 문제를 효율적으로 해결할 수 있다고 믿었습니다. 

Sovereign Labs의 Cem Ozer도 같은 생각을 갖고 있었습니다. 강조하는,

“복잡한 계층 구조(3계층 아키텍처)는 전혀 필요하지 않습니다.”

마찬가지로 Eigen Layer의 창립자인 Sreeram Kannan도 Ozer와 Buterin의 성향을 반복했습니다. 그 유명한 L2는 L3 없이도 서로 통신할 수 있습니다. 

 “L3가 필요합니까? L2와 L2의 직접적인 상호작용은 다양한 방식으로 일어날 수 있습니다.”

위의 논의는 L3에 너무 많은 열이 있음을 보여줍니다. L3가 공격에서 살아남을지는 아직 알 수 없습니다.