포브스, "SEC가 리플과 이더리움을 다르게 취급하는 이유" 기사 삭제

Forbes는 SEC의 Ripple 처리를 비판하는 기사를 삭제합니다.

당연히 XRP 커뮤니티 내에서 분노를 불러일으켰습니다.

Forbes는 미국 증권거래위원회(SEC)가 블록체인 결제 회사인 Ripple에 대한 불공정한 대우를 비판한 Roslyn Layton 박사의 기술 정책에 대한 Forbes 수석 기고가의 기사를 설명할 수 없이 삭제했습니다.

XNUMXD덴탈의 기사 "SEC가 리플과 이더리움을 다르게 취급하는 이유"라는 제목의 제목은 이제 "이 페이지는 더 이상 활성 상태가 아닙니다."라는 편집자 노트의 팝업으로 차단됩니다.

그러나 XRP 커뮤니티 회원이 공유한 스크린샷 덕분에 해당 기사는 선택된 브라우저의 리더 모드에서 계속 볼 수 있습니다. 암호화 기본 내용을 열람할 수 있었습니다.

pic.twitter.com/M5xlCt3X2D

— 킹 블루(@KingBlu01448246) 2023년 ２월 16일

이 기사에서 Layton 박사는 규제 당국이 신흥 산업에 대한 충분한 지침이라고 주장하지만 Ripple과 XRP를 다르게 취급하기로 선택한 논란의 여지가 있는 2018년 Bill Hinman 연설을 통해 SEC가 이더리움에 무료 패스를 제공하는 이유에 대해 질문을 제기합니다. 이것을 규정의 잠재적인 "불일치"라고 설명하는 정책 연구원은 문제가 뜨거운 논쟁을 벌이는 힌만 문서에 있을 수 있다고 표현합니다.

– 광고 –

힌만 문서는 논란의 여지가 있는 연설의 초안 작성과 관련된 이메일 및 기타 자료를 가리킨다. 특히 한 시점에서 이 연설은 Ripple에 대한 SEC 사건의 초점이 되었으며 기관은 처음에 Ripple의 문서 액세스 시도에 저항했습니다.

SEC가 마침내 넘겨 이전에 XNUMX건의 법원 명령에 저항한 후 지난 XNUMX월 Ripple에 문서를 제출했으며, 현재 기관은 옴니버스 동의에 따라 문서를 봉인된 상태로 유지하려고 합니다. 제출 지난 XNUMX월. 또한 이러한 심의는 변호사-의뢰인 특권의 대상이며 이를 공개 조사에 공개하면 향후 정책을 심의하는 기관 공무원의 능력에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 덧붙였습니다.

특히 Dr. Layton은 그녀의 기사에서 SEC의 주장이 초기 시장에 대한 지침 역할을 한다는 점을 고려할 때 힘든 판매라는 견해를 표명했습니다. 그녀는 이 문서들이 이더리움에 주어진 자유 이용권이 힌만의 동기에 의해 동기 부여되었는지를 명확히 할 수 있다고 주장합니다 이해 상충 주장 또는 업계 참여자와 Ripple의 공정 통지 방어 사이의 혼란을 정당화할 수 있는 규제 기관 사이에 혼란이 있는 경우. 결과적으로, 신고 오늘 그녀는 법원에 문서의 봉인을 해제해 줄 것을 요청하는 신청서를 제출했습니다.

당연히 XRP 커뮤니티 회원들은 Forbes가 기사를 삭제한 것으로 보인다는 분노를 표명했습니다. Forbes 기고자의 신고를 보고하는 기사를 회사에서 인용한 John Deaton 변호사는 "Wth"라고 적으며 충격을 받았습니다.

WTH https://t.co/10R3UYXmgg

— John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 2023년 ２월 16일

한편 Forbes는 이전에 Tech Policy 기고자의 기사를 삭제했습니다. 그러나 저자가 이전 사례에서 작품을 편집하기를 원했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

보도 시간 현재 Dr. Layton과 Forbes는 아직 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 하지만, 암호화 기본 피드백을 받으면 이 보고서를 업데이트합니다.

– 광고 –