최근 Thinking Crypto와의 인터뷰에서 Consensys의 수석 고문이자 글로벌 규제 문제 이사인 Bill Hughes는 이더리움에 대해 공개하고 이전에는 어떻게 다르게 보였으며 이제는 SEC가 생각하는 것과 어떻게 혼동되고 있는지 설명했습니다. Ethereum Foundation에 대한 소환장에 대한 이야기가 있으며 Ethereum 사용자와 시장의 상황이 바뀔 수 있다는 우려가 있습니다. 리플에 무슨 일이 일어나고 있나요?
면접관은 Ripple 사건과 Ripple XRP에 대한 SEC의 판결이 미치는 영향에 대해 언급했습니다. 사건이 진행되는 동안 XRP는 본질적으로 증권이 아니라는 중요한 판결이 나왔습니다. 그러나 분류는 계약 등을 통해 처리 및 배포되는 방식에 따라 달라집니다.
Ethereum, Ripple 및 SEC: 암호화폐 법률의 미래 이해
예를 들어, 판사는 Ripple과의 계약 및 논의와 관련된 2차 시장과 기관 판매를 구분했습니다. 이는 서로 다른 구조에도 불구하고 유사한 규제 문제가 이더리움에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 이 선례가 SEC에 대한 이더리움의 입장에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
Bill Hughes는 Coinbase 및 Terraform Labs 사례와 같이 Ripple과 다른 사례의 차이점을 설명했습니다. Ripple 사건에서 법원은 개별 거래나 계약을 평가하여 유가증권 자격이 있는지 여부를 결정하는 Howey 테스트에 중점을 두었습니다. 그러나 다른 경우에는 법원이 특정 거래나 계약을 넘어 더 광범위한 계획을 고려하기도 했습니다.
이는 SEC가 증권 거래와 같은 다양한 활동을 잠재적으로 포괄하는 계획을 광범위하게 정의할 수 있기 때문에 어려운 일입니다. 암호화폐 업계 이해관계자들은 SEC가 암호화폐 활동을 증권 거래로 무분별하게 분류하는 것을 방지하기 위해 제한 원칙이 필요하다고 주장합니다.
그는 그러한 제한이 없으면 암호화폐 공간의 거의 모든 것이 증권으로 분류되어 SEC에 과도한 권한을 부여할 수 있다는 점을 두려워했습니다. 그는 업계를 불확실하게 만드는 것보다 암호화폐 규제를 위한 일관된 정책을 제공하기 위한 보다 명확한 법안을 요구합니다. Hughes는 의미 있는 입법 조치 또는 암호화폐 규제의 지속적인 모호성 중 어떤 일이 먼저 일어날지에 대한 질문을 제기합니다.
출처: https://coinpedia.org/news/from-ripple-to-ethereum-understanding-what-the-sec-is-trying-to-do-with-the-regulations/