하원 금융서비스위원장 패트릭 맥헨리(Patrick McHenry)와 하원 농업위원장 글렌 톰슨(Glenn Thompson)이 이끄는 공화당 의원들은 공동 노력으로 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장에게 이더리움 보관에 관한 기관의 입장에 대한 추가 설명을 요청했습니다. ETH) Prometheum.
French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer, Warren Davidson 하원의원을 포함한 의원들은 SEC의 SPBD(특수 목적 브로커-딜러) 체제의 투명성 부족과 Prometheum의 정책 진행 허용으로 인한 잠재적인 결과에 대해 우려를 표명했습니다. 양육권 서비스 ETH를 위해.
이더리움을 비보안으로 인식
그들의 편지 화요일에 보낸 보고서에서 국회의원들은 SEC와 상품선물거래위원회(CFTC)가 이전에 이더리움을 비보안 디지털 자산으로 인정했음을 강조했습니다.
이 선례를 바탕으로 그들은 SEC의 현재 규제 체계가 비보안 디지털 자산에 대한 SPBD 보관을 허용하지 않는다는 점을 지적했습니다. 의원들은 또한 이러한 상황에서 프로메테움의 진행을 허용하면 "돌이킬 수 없는 결과"를 초래할 수 있다고 경고했습니다. 디지털 자산 시장.
공화당 의원들은 겐슬러 의장에게 비증권을 관리하는 SPBD의 능력, SPBD 비준수 문제를 해결하기 위한 SEC의 접근 방식, 이더리움의 규제 분류, Prometheum의 최근 발표에 대한 SEC의 구체적인 입장 등 여러 주요 측면에 대한 SEC의 입장을 명확히 할 것을 촉구했습니다. .
이 서한은 "디지털 자산 증권"에 대한 명확한 정의가 부족하고 SEC가 포괄적인 지침을 제공하지 못하거나 디지털 자산 시장 내에서 자산 분류에 대한 규칙을 제안하지 않는다는 우려를 더욱 제기했습니다.
국회의원들은 또한 겐슬러 의장이 이더리움을 하나의 자산으로 인정하는 것을 거부한 것에 대해 실망감을 표시했습니다. 비보안 그는 ETH의 취급을 명확히 하려는 그의 "의지 없음"이 분류를 둘러싼 혼란과 불확실성에 기여했다고 밝혔습니다.
국회의원들, 결의안 촉구
국회의원들은 SEC가 어떤 디지털 자산이 "디지털 자산 증권"으로 간주되어야 하는지 식별하지 못함으로써 규제 기관들 사이에 "불확실성"을 조성했다고 비난했습니다.
그들은 디지털 자산 증권에 대한 거래 및 보관 서비스를 촉진하기 위해 설립된 임시 프레임워크를 참조했습니다. SEC의 거래 및 시장 부서는 2020년 XNUMX월 FINRA에 다음 조건을 설명하는 무조치 서신을 발행했습니다. 등록된 브로커-딜러 디지털 자산 증권을 거래하는 대체 거래 시스템(ATS)을 운영합니다. 편지에는 다음과 같은 내용이 추가되어 있습니다.
이더리움을 비보안 디지털 자산으로 인식한 이력에도 불구하고 귀하는 ETH가 보안이 아니라는 점을 지속적으로 인정하지 않았습니다. 2023년 XNUMX월 하원 금융서비스위원회 증언에서 귀하는 ETH가 상품으로 간주되어야 하는지에 대한 여러 질문에 답변을 거부했습니다. ETH 처리 방식을 명확하게 밝히지 않으려는 귀하의 태도는 Prometheum 발표에서 입증된 바와 같이 ETH 분류에 관한 혼란과 불확실성을 더욱 악화시킬 뿐입니다.
궁극적으로 이 서신은 디지털 자산 생태계 내에서 불확실성을 최소화하고 성장을 촉진하기 위해 규제 명확성과 디지털 자산 분류에 대한 포괄적인 접근 방식의 필요성을 강조했습니다.
그들은 Gensler 의장에게 그들의 우려 사항을 즉시 해결하도록 요청했습니다. 잠재적 영향 시장 참여자와 더 넓은 디지털 자산 시장을 위한 것입니다.
Gensler 의장과 SEC는 아직 공식적으로 서한에 응답하지 않았지만 업계는 디지털 자산에 대한 규제 환경이 계속 진화함에 따라 추가 개발을 기다리고 있습니다.
Shutterstock의 추천 이미지, TradingView.com의 차트
출처: https://bitcoinist.com/house-gop-pressions-sec-to-clarify-ethereum/