Ethereum 검열은 병합 후 우려 사항입니까?

  • Labrys는 병합 이후 내부적으로 프로토콜 검열을 추적하고 있으며 발견한 내용에 문제가 있다고 말했습니다.
  • Ethereum 공동 설립자 Vitalik Buterin에 따르면 검열 없는 블록이 짧은 시간 동안 지연되는 경우 실제로 이것은 문제가 되지 않습니다.

이달 초 이더리움 네트워크가 지분 증명(PoS)으로 전환된 후 생태계에 새로 추가되면서 이미 일부 서클에서 검열 우려가 촉발되고 있습니다.

호주 블록체인 개발 에이전시 Labrys는 Blockworks와의 인터뷰에서 합병 후 이더리움 체인에 추가된 새로운 블록의 약 25%가 현재 OFAC(외국 자산 통제국)의 요구 사항을 준수한다고 말했습니다.

Labrys는 내부적으로 추적 병합 이후 프로토콜 수준의 검열이 있었고 발견한 내용으로 인해 어려움을 겪었습니다.

Labrys의 CEO Lachlan Feeney는 "검열 가능성이 합병 이후 얼마나 빠르게 성장했는지 확인하는 것이 우려되며 훨씬 더 악화될 것으로 예상됩니다."라고 말했습니다. "이더리움뿐만 아니라 전체 블록체인 산업의 장기적인 성공을 위해서는 레이어 1 블록체인이 안정적으로 중립을 유지하는 것이 중요합니다."

지분 증명 이더리움에서 블록 구축

PoS에서 32개 이상의 ETH를 보유한 이더리움 사용자는 검증인에 ETH를 스테이킹하여 스테이킹 수익을 얻을 수 있습니다. 

스테이킹은 수익성이 있는 것으로 입증될 수 있지만 수익을 높이는 한 가지 방법은 최대 추출 가능 가치(MEV)를 활용하는 소프트웨어 추가 기능을 사용하는 것입니다.

Mev-boost라고 불리는 암호화 연구 기관인 Flashbots가 개발한 새로운 소프트웨어가 우세하여 검증인이 네트워크 수요에 따라 연간 스테이킹 비율을 1.5% 높일 수 있습니다.

그러나 절충안이 있습니다. 활성화되면 유효성 검사기는 블록에 들어갈 트랜잭션 할당을 중단하고 대신 MEV 부스트 릴레이로 알려진 블록 구축을 아웃소싱한다고 Labrys는 설명합니다.

릴레이는 개별 블록 빌더가 비공개로 생성한 블록을 수락하는 오프체인 서비스입니다. 차례로, 해당 빌더는 릴레이가 받은 블록 중에서 더 수익성이 높은 블록을 결정하고 해당 블록을 소프트웨어에 제출하여 다른 릴레이가 빌드할 수 있는 가장 수익성 있는 블록과 비교합니다. 그런 다음 검증자가 승리한 블록을 제안합니다. 

Labrys에 따르면 문제는 MEV-부스트 릴레이 제공업체가 일반 사업체로 운영되며 대부분이 미국에서 파생되어 미국 관할권에 속한다는 것입니다.

이는 혼합 서비스 Tornado Cash에서 파생되는 거래를 포함하여 정부가 승인하지 않는 거래를 검열하거나 OFAC의 명령에 따라 승인된 주소에서 거래를 허용하지 않는다는 것을 의미합니다.

지난 달, 토네이도 현금 — 미국 의원들이 주요 해킹과 관련된 도난 자금을 세탁하는 데 사용되었다고 생각 —이 45개의 관련 이더리움 지갑 주소와 함께 OFAC의 특별 지정 국민 목록에 추가되었습니다.

문제는 릴레이가 플래시봇의 소프트웨어에 블록을 릴레이하는 것을 거부한다는 것이 아니라고 Labrys는 말했습니다. 그들은 Tornado Cash 거래에서 제거된 블록을 중계하고 본질적으로 이러한 거래를 검열하고 블록체인에서 확인되는 것을 방지합니다.

알람의 원인 없음

궁극적으로 블록 제안을 OFAC 준수 트랜잭션 또는 기타 차별적 기준으로만 제한할지 여부를 결정하는 것은 검증인의 몫이며 검증인은 일반적으로 Flashbot뿐만 아니라 여러 중계자와 협력합니다.

예를 들어 Bloxroute는 "규제" 및 "최대 이익" 스트림을 모두 제공합니다. 규제된 블록은 승인된 주소의 거래를 생략하지만 최대 이익 옵션은 단순히 가장 가치 있는 블록 구성을 선택합니다.

Bloxroute의 CEO인 Uri Klarman은 인터뷰에서 "검증인이 이러한 결정을 내려야 하며 저는 그들에게 선택권을 주고 있습니다."라고 말했습니다.

리서치 회사인 에디슨 그룹 밀로즈 팝스트(Milosz Papst)의 이사는 이메일을 통해 “이더리움 블록체인 참여자가 OFAC의 결정을 어떤 방식으로 준수해야 하는지에 대한 규정이 명확하지 않다”고 말했다. 그는 명확성의 부족이 블록 빌더에게까지 흘러가고 있다고 말했습니다.

그러나 Bloxroute의 법무팀은 중립적인 중개인의 역할을 수행하고 검증인에게 선택 사항을 제공하는 것이 규제 요구 사항을 충족하기에 충분하다는 결론을 내렸습니다.

이에 반해 매니폴드(Manifold) 브랜드의 재생 공급자인 CommodityStream Inc.는 특정 방식으로 거래를 패키징하는 것은 법적으로 필요하지 않다는 입장을 취하고 있습니다.

"CommodityStream은 [Remote Procedure Call] 수준에서 콘텐츠를 차단하라는 정부 또는 시민 요청을 비효율적이고 비효율적이며 지나친 것으로 봅니다." 에 따라 매니폴드 문서. 회사는 “이러한 요청에 응하기 전에 법적 대응을 강구할 것”이라고 밝혔다.

Ethereum의 핵심 개발자는 일반적으로 적어도 아직까지는 걱정하지 않습니다. 18월 XNUMX일 병합 전 개발자 통화에서 이 문제에 대해 길게 논의했으며 현재 MEV 설계를 개선하여 소위 제안자/빌더 분리(PBS)를 개선할 수 있지만 결과가 나오지 않을 것이라는 합의가 있었습니다. 검열 중.

프랑스 개발자 Mamy André-Ratsimbazafy는 무검열 릴레이가 검증자에게 가장 많은 보상을 제공해야 검열을 하지 않을 자연스러운 인센티브를 제공해야 한다고 말했습니다. 이것이 Bloxroute의 Max Profit 서비스 뒤에 있는 논리입니다.

Flashbot 자체는 소프트웨어를 오픈 소스로 제공하여 대체 중계 제공업체가 쉽게 등장할 수 있도록 합니다.

André-Ratsimbazafy는 "공개 릴레이가 있다면 검열이 완전히 무너질 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 통화에서 말했다.

이더리움 공동 설립자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)에 따르면 최악의 경우 OFAC 규제 주소의 거래를 검열하는 중계기를 사용하면 해당 거래가 처리되는 것을 지연시킬 뿐입니다. 

18월 80일 통화에서 그는 검증인의 5%가 검열 소프트웨어를 실행하더라도 XNUMX블록(지분 증명 이더리움에서 "슬롯"으로 알려짐) 후에 다른 트랜잭션이 여전히 블록체인에 포함될 것이라고 언급했습니다. 또는 평균적으로 약 XNUMX분.

Ethereum Foundation 연구원인 Ansgar Dietrichs는 "네트워크는 일부 제안자가 검열 소프트웨어를 실행하지 않는 한 [거래]를 검열하지 않습니다. 네트워크 전체가 검열되지 않습니다."라고 말했습니다.

규제 환경이 발전함에 따라 미래에도 이것이 사실인지 확인하는 것은 글로벌 이더리움 커뮤니티와 모든 이해 관계자에게 달려 있습니다.


참석 다스:런던 그리고 가장 큰 TradFi 및 암호화 기관이 암호화 기관 채택의 미래를 어떻게 보는지 들어보십시오. 등록하다 여기에서 지금 확인해 보세요.


  • 세바스찬 싱클레어

    블록 웍스

    아시아뉴스데스크 선임기자

    Sebastian Sinclair는 동남아시아에서 활동하는 Blockworks의 선임 뉴스 기자입니다. 그는 암호화 시장과 규제, 비즈니스 및 M&A를 포함하여 업계에 영향을 미치는 특정 개발을 다룬 경험이 있습니다. 그는 현재 암호화폐를 보유하고 있지 않습니다.

    이메일을 통해 Sebastian에게 연락하십시오. [이메일 보호]

  • 맥컬리 피터슨

    Macauley는 Blockworks에 합류하기 전 14년 동안 전문 체스 세계에서 편집자이자 콘텐츠 제작자였습니다. Bucerius Law School(법률 및 비즈니스 석사, 2020)에서 그는 스테이블 코인, 분산 금융 및 중앙 은행 디지털 통화를 연구했습니다. 그는 또한 영화 연구 석사 학위를 보유하고 있습니다. 영화 크레딧에는 세계 체스 챔피언 Magnus Carlsen에 관한 2016년 Netflix 장편 다큐멘터리 "Magnus"의 협력 프로듀서가 포함됩니다. 그는 독일에 기반을 두고 있습니다.

    이메일을 통해 Macauley에게 문의하십시오. [이메일 보호] 또는 트위터 @yeluacaM에서

출처: https://blockworks.co/is-ethereum-censorship-a-concern-post-merge/