병합 후 Ethereum이 더 분산 된 이유

분산화는 스펙트럼이 아닙니다. 슬라이딩 스케일의 한 면입니다. 그리고 암호화폐에서 중앙 집중식 프로젝트와 분산형 프로젝트를 구분하는 객관적인 중간 지점을 찾는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 

프로젝트가 서로 관련하여 분산 또는 중앙 집중화 정도만 측정할 수 있는 주관적인 노력입니다. 그리고 이 측정은 블록체인이 검열 및 공격에 대해 얼마나 저항력이 있는지 전달하는 데 필수적이기 때문에 경쟁 프로젝트의 중앙 집중화 비난은 일반적이고 지속적으로 발생합니다. 

따라서 이더리움 탈중앙화에 대한 논쟁이 그 이후 급증한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 지분 증명으로의 전환. 이러한 주요 이벤트 이후, 암호화 커뮤니티의 투자자와 빌더는 합의 프로토콜의 탈중앙화 순위를 방어하기 위해 동기를 부여받았습니다.

더 읽기 : 작업 증명 대 지분 증명: 차이점은 무엇입니까?

선도적인 Figment의 전문가들과 이야기를 나누었습니다. 기관 스테이킹 서비스 제공자, 이 논쟁에서 잡음과 신호를 분리합니다. "이더리움이 이제 중앙 집중화되었습니까?"라는 흑백의 질문을 하는 대신 네트워크가 현재 나머지 업계와 어떻게 비교되는지 물었습니다. 요컨대, Figment는 온체인 메트릭에 대한 심층 분석이 병합 이후 이더리움 분산이 증가했음을 나타냅니다.

이 데이터를 철저히 조사하면 경쟁 체인의 우려와 비난을 해결할 수 있습니다. 

이더리움 탈중앙화 — XNUMX개의 엔터티만 블록체인을 중지할 수 있습니까?

이더리움이 지분증명(POS)에 성공적으로 병합된 지 불과 몇 시간 만에 다양한 비평가들은 이제 단 XNUMX개의 엔티티만이 체인을 멈출 수 있다는 소문을 퍼뜨렸습니다. 이 놀라운 비난은 문제의 스테이커에 대한 면밀한 조사로 빠르게 반박되었습니다. Figment의 연구팀은 이러한 개체 중 일부가 수십 또는 수십 개의 독립적인 운영자로 구성되어 있다고 설명했습니다. 예를 들어 리도를 보자. 

리도는 지분 기준 이더리움에서 가장 큰 기업. 발행 당시 5억 달러 이상의 ETH가 Lido에 스테이킹되어 있습니다. 한 곳에서 많은 이더리움처럼 보이지만 Lido는 약 30개의 독립적인 운영자로 구성되어 있습니다. Figment가 그 중 하나입니다. 또한 누적 입금액은 4,000,000 ETH 이상으로 증가했으며 Lido의 고유 입금자 수는 90,000월 16일 현재 XNUMX명 이상으로 증가했습니다. 

51% 공격을 시도하려면 29명의 모든 Lido 운영자와 XNUMX명의 다른 주요 검증인의 결탁이 필요합니다. 모든 엔티티가 결탁하더라도 나머지 정직한 검증자는 소수 체인을 계속 구축하고 공격자의 포크를 무시하기로 결정할 수 있습니다.  

둘째, 공격자가 최종 블록을 되돌리려고 시도하면 스테이킹된 ETH 총 공급량의 최소 XNUMX/XNUMX을 잃게 됩니다. 왜냐하면 최종성 XNUMX분의 XNUMX 다수결 필요, 공격자는 페널티를 피하기 위해 해당 요구 사항을 효과적으로 충족해야 합니다. POW Ethereum의 광부에게는 이러한 명시적인 페널티(예기치)가 존재하지 않는다는 점을 염두에 두는 것이 중요합니다. 다시 말해, 채굴자들은 네트워크 공격을 억제하기 위해 기회 비용과 싸우기만 하면 됩니다. 요점은 레벨에 관계없이 병합 후 Ethereum의 다양성은 병합 전과 종류가 다르다는 것입니다.

Lido 검증인의 누적 지분이 이더리움에 실존적 위협이 되지 않는다는 것은 분명합니다. 병합 이전의 검증인 참여 수와 비교할 때 네트워크는 더 큰 다양성과 보안으로 이동했습니다. 하지만 커뮤니티 참여자들은 여전히 Lido 검증인이 가지고 있는 힘의 범위에 대해 토론하십시오. 다른 스테이킹 프로토콜 및 독립 검증인보다 

웬 철수?

이더리움 비평가들은 스테이킹된 ETH를 인출할 수 없기 때문에 검증인이 책임을 지도록 하는 데 필요한 능력과 레버리지를 제거한다고 주장합니다. 현재 출금이 동결된 것은 사실이지만, 누구나 언제든지 검증인 세트를 종료할 수 있습니다. 따라서 검증인이 토큰 보유자가 동의하지 않는 일을 하면 항의로 퇴장할 수 있습니다. 그들의 ETH는 여전히 액세스할 수 없지만 검증인이나 토큰 소유자는 해당 토큰에서 보상을 받지 못합니다. 

둘째, 옵션 지분 양도 곧 옵션이 될 수 있습니다. 따라서 단순히 검증인 세트를 종료하는 대신 토큰 보유자는 자신의 지분을 선택한 검증인에게 양도할 수 있습니다. 이 약속은 철회하겠다는 미래의 약속 외에도 독립적인 검증인과 유동적 스테이킹 프로토콜 전반에 걸쳐 책임을 강화합니다. 

일반적인 오해는 Lido 운영자가 POW 마이닝 풀처럼 작동한다는 것입니다. 마이너는 블록 보상을 획득할 확률을 높이기 위해 계산 리소스를 결합합니다. 오퍼레이터는 채굴자가 연산 능력을 발휘하는 것처럼 자신의 지분을 기여하지 않습니다. 그리고 그들은 독립적인 검증자와 다르게 작동합니다. 오히려 프로토콜은 다음 절차를 사용합니다.

• 1 단계 : Lido 사용자는 stETH에 대한 대가로 먼저 ETH를 Lido 스테이킹 스마트 계약에 보냅니다. 
• 2 단계 : Lido DAO는 검증자 클라이언트 실행을 담당할 노드 운영자를 모집하고 승인합니다. 이러한 운영자는 자신의 지분이나 다른 사람의 지분을 검증자 노드에 제공하지 않습니다. 
• 3 단계 : 그런 다음 스마트 계약은 이러한 운영자가 관리하는 유효성 검사기 노드 집합에 ETH를 균등하게 할당합니다. 
• 4 단계 : 가격 오라클은 스테이킹 검증인의 보상을 모니터링합니다.
• 5 단계 : 오라클은 스테이킹 스마트 계약에 새로운 잔액을 제공합니다.
• 6 단계 : 그런 다음 스테이킹 계약은 더 많은 stETH를 발행하고 보상의 10%를 운영자와 DAO 재무 간에 분할합니다.

운영자는 절대 보호하지 않습니다. 따라서 인출이 활성화되면 이러한 운영자는 스테이킹된 ETH의 소유권을 가질 권한이나 권한이 없습니다. stETH를 보유한 사용자만 (인출이 활성화된 경우) Lido 프로토콜에서 출금된 ETH를 교환할 수 있습니다.

중요한 점은 이러한 운영자가 스테이킹된 ETH를 직접 관리하지 않더라도 블록을 검증하고 체인 완결성을 승인하는 데 있어 여전히 자율성을 유지한다는 것입니다. 트랜잭션을 검열하거나, 다른 클라이언트로 이동하거나, 잘못된 트랜잭션을 승인하거나, 잘못된 체인을 완료하도록 하는 백도어 액세스가 없습니다.

대다수의 이더리움 코어 개발자는 상하이 업그레이드에서 스테이킹된 이더리움의 인출이 가능하게 될 것이라고 말했습니다. 이더리움 개선 제안, EIP-4985는 이더리움 재단에서 고려 중인 특정 거버넌스 이니셔티브입니다. 이것이 다음 Ethereum 업그레이드에 올 것인지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 또한 상하이 업그레이드 날짜는 아직 설정되지 않았습니다. 하는 동안 일부 출처 XNUMX개월 이내에 인용하면 예상보다 빠르거나 늦어질 수 있습니다. 

업계는 지속적으로 탈중앙화를 위해 노력해야 하지만, 오늘날 이더리움이 다른 프로토콜과 비교하여 어디에 있는지를 깨달아야 합니다. 여기까지 POS의 탈중앙화와 POW의 탈중앙화를 간단히 비교해보자.

POS vs. POW의 탈중앙화 

이더리움의 탈중앙화를 테스트하는 가장 공정한 리트머스 테스트 중 하나는 이를 비트코인이 사용하는 작업 증명 합의 메커니즘과 비교하는 것입니다. Lido를 다시 한 번 살펴보면 Lido의 검증인을 처리한 후 Bitcoin의 PoW보다 더 많은 담합이 필요합니다. 

검증인과 마이닝 풀 비교

비트코인은 역사적으로 채굴 풀을 통해 운영되었습니다. 검증인 간의 지분 분산을 BTC 마이닝 풀과 비교할 때 ETH가 더 분산되어 있다고 주장할 수 있습니다.

비용을 예로 들어 보겠습니다. POW 채굴의 진입 장벽은 POS 검증보다 훨씬 높습니다. 32 ETH(현재 가치는 ~$41,129)를 예치하여 이더리움 검증자가 될 수 있지만 비트코인을 성공적으로 채굴하려면 수백만 달러의 작업이 필요하거나 적어도 하나의 일부가 되어야 합니다. 비용의 차이에 대해 질문했을 때 Figment의 이더리움 프로토콜 전문가인 Benjamin Thalman은 다음과 같이 설명했습니다.

“광업은 일반적으로 스테이킹보다 진입 장벽이 높으며 고정 비용은 선형적으로 확장됩니다. 일반적으로 광업은 가만히 있으면 위치를 잃는 사업입니다. 비용을 관리하면서 지속적으로 하드웨어를 추가해야 합니다. 수익성 있는 채굴 작업을 운영하는 것은 소위 솔로 채굴자들에게 특히 어려운 일입니다. 지분 증명 네트워크에서 검증인이 되는 것은 많이 다릅니다. 관련 비용이 있지만 동일한 규모의 수익 증가는 없습니다. 즉, 지속적으로 더 많은 투자를 해야 한다는 동일한 압력이 없습니다. 사실, 이더리움에서 합의 보상의 대부분은 제안이 아니라 증명에서 나옵니다. 개별 검증인은 XNUMX개월에 한 번만 블록을 제안할 수 있지만 약 XNUMX분 XNUMX초마다 발생하는 활동인 증명을 통해 여전히 보상을 받습니다. 다시 말해, 지분 증명은 채굴 방식처럼 중앙 집중화를 추진할 가능성이 적습니다.”

안에 은행 없는 인터뷰, Ethereum 공동 설립자 Vitalik Buterin은 비용 장벽 외에도 공격자가 시스템을 악용하기 위해 더 많은 비율의 네트워크 제어가 필요하다고 설명했습니다. 또한 이러한 이벤트가 발생하더라도 Ethereum은 더 많은 복구 옵션을 제공합니다.

검증인은 이더리움 탈중앙화의 중요성을 이해합니다.

검증인은 일반적으로 탈중앙화의 가치와 중앙 집중화가 네트워크 신뢰성에 미치는 위협을 이해합니다. 병합 후 검증자 참여가 계속 증가하는 것은 네트워크가 건강한 수준의 참여를 유지하고 있으며 악용의 실존적 위험에 직면하지 않는다는 신호입니다. 

검증인은 또한 탈중앙화가 이더리움에 미치는 위협을 이해합니다. 특히 Bill Hinman 전 SEC 이사가 2018년부터 논쟁의 대상이 되어 왔습니다. 그의 생각을 주었다. 간단히 말해서, 그는 디지털 자산이 어떻게 디지털 자산을 능가하는지 암시하는 성명을 발표했습니다. Howey 테스트. 그는 암호화 자산이나 DeFi 플랫폼이 충분히 탈중앙화된다면 투자 계약은 더 이상 존재하지 않을 것이라고 평가했습니다. 

이 테스트를 통과하는 열쇠는 플랫폼이나 프로토콜이 더 이상 프로모터나 원래 운영자가 "기업가적 노력"을 수행할 필요가 없다는 것입니다. 그 중요한 순간이 발생하면 "해당 기업과 투자자 간의 정보 비대칭이 증권법의 보호가 더 이상 필요하지 않은 수준까지 줄어들 수 있습니다." 

규제 기관은 오늘날 블록체인이 이러한 규모의 중앙 집중화에서 탈중앙화에 해당한다는 데 동의하는 경향이 있습니다. 경쟁 프로토콜과 마찬가지로 프로젝트가 보안 법률 집행에서 면제되는 정확한 정도에 동의할 수 없습니다.

정착 위치에 관계없이 핵심 Ethereum 개발자는 계속해서 분권화를 위해 노력하고 약속합니다. 2022년 XNUMX월부터 이더리움의 탈중앙화 수준은 50 % 상승. 

결론

암호화폐에서 가장 열띤 토론 중 하나인 디지털 자산의 진정한 탈중앙화를 둘러싼 논의는 계속될 것입니다. 그것은 다양한 형태와 크기로 제공될 것입니다 — 지분 증명의 탈중앙화와 작업 증명의 비교, 또는 Ethereum이 일반적으로 어떻게 탈중앙화되고 있는지에 대해 이야기합니다. 객관적인 흑백 답변을 제공하는 것은 어려운 일이지만, 증가하는 검증인 참여, 고유한 Lido 운영자 및 예금자, 프로토콜 업그레이드는 병합 후 더욱 분산된 네트워크를 그립니다.

이 콘텐츠는 Figment의 지원을 받습니다.

매일 저녁 받은 편지함으로 전달되는 오늘의 주요 암호화 뉴스와 통찰력을 받으십시오. Blockworks의 무료 뉴스레터 구독 지금.