SEC 의장 Gensler가 Ethereum을 보안이라고 부르는 것이 잘못된 이유는 무엇입니까?

SEC 의장인 Gary Gensler는 다시 한 번 논란의 중심에 서게 되었습니다. Gensler는 암호화폐에 대한 자신의 입장에 대해 상원 은행 위원회에 증언했습니다. 청문회에서 Gensler는 통화가 지분 증명 모델은 유가 증권이 될 수 있습니다. 

두 번째로 큰 암호화폐인 이더리움(Ethereum)이 방금 합의 메커니즘을 전환한 병합 지분 증명에. Gensler는 최근 비트코인과 이더리움을 모두 상품이라고 부르며 그 집행이 CFTC에 속해야 한다는 데 동의했습니다. 그러나 최근 청문회에서 그는 다시 입장을 바꾼 것으로 보인다.

그러나 Blockchain Association의 정책 책임자인 Jake Chervinsky는 보안 대 상품에 대한 기록을 수정하고 있습니다. 이더리움에 대한 토론. 

Gensler가 이더리움을 보안이라고 믿는 이유

Gary Gensler는 원래 Bitcoin이 자신이 상품이라고 부르는 유일한 암호 화폐라고 말했습니다. 최근에는 이더리움도 그 기준에 포함시켰습니다. 하지만 합병 이후 본연의 자세로 돌아가고 있는 것으로 보인다.
상원 은행 위원회에 대한 Gensler의 증언은 지분 증명 메커니즘에 의존하는 암호화폐가 SEC에 속할 수 있음을 보여줍니다. 그는 보유자가 이익을 기대하여 통화를 걸고 있으므로 암호 화폐를 투자 계약으로 볼 수 있다고 믿습니다. 사실이면 이더리움은 연방 보안법에 해당하는 자산을 결정하는 Howey 테스트를 통과할 수 있습니다.

이더리움 보유자는 타인의 노력으로 이익을 얻을 것이기 때문에 이더리움에는 증권법이 적용됩니다. 

Gensler가 분석에서 잘못된 이유

Blockchain Association의 Jake Chervinsky는 Gensler의 분석이 올바르지 않다고 생각합니다. 그는 증권법을 이해하는 사람들은 합병이 이더리움을 증권처럼 보이게 하지 않는다는 것을 알고 있다고 강조합니다.

또한 그는 Ethereum이 Gensler의 견해와 정반대인 주요 위험 제거 이벤트이기도 함을 강조합니다. 

Pat Toomey 상원의원은 SEC 의장 Gensler가 보안 대 상품 논쟁에 대해 명확성을 제공하지 않은 것에 대해 다시 한 번 비판했습니다.

Nidhish는 사회의 가장 큰 문제를 해결할 수 있는 우아한 기술 솔루션을 찾는 것을 목표로 하는 기술 애호가입니다. 그는 탈중앙화에 대한 확고한 신봉자이며 블록체인의 주류 채택을 위해 일하기를 원합니다. 그는 또한 거의 모든 인기 있는 스포츠에 열성적이며 다양한 주제에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다.

제시된 내용은 저자의 개인적인 의견을 포함 할 수 있으며 시장 조건에 따라 달라질 수 있습니다. cryptocurrencies에 투자하기 전에 시장 조사를 수행하십시오. 저자 또는 간행물은 개인 재정 손실에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.