Roe V. Wade가 뒤집힌 지 100일: 11가지 가장 큰 결과

등선

일요일은 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization에서 대법원이 판결한 지 100일이 되는 날입니다. 전복된 Roe v. Wade 그리고 더 이상 낙태에 대한 연방 헌법상의 권리가 없음을 발견하여 전국적으로 낙태 금지의 물결을 일으켜 의료에 영향을 미치고 새로운 법적 투쟁을 촉발하는 동시에 중간 선거를 앞두고 유권자들에게 활력을 불어넣었습니다.

중요한 사실

주 낙태 금지: 낙태 전면 금지 범죄하다 거의 모든 경우에 절차를 수행하는 것은 지금은 제자리에 13개 주에서, 그리고 조지아는 임신 XNUMX주에 시술을 금지합니다(다른 XNUMX개 주에서는 법원에서 금지된 금지 조치가 있음).

낙태 클리닉 폐쇄: 주 차원의 낙태 금지가 확산되면서 해당 주의 낙태 클리닉은 가까운 or 고쳐 놓다 낙태 권리에 더 우호적인 주들과 같은 주를 떠나 미시시피, 루이지애나 과 웨스트 버지니아 낙태 클리닉 없이, 금지령이 차단되더라도 Guttmacher Institute와 함께 신고 43월에는 11개 주에 있는 XNUMX개 클리닉이 Dobbs 단독 판결 이후 첫 달에 낙태 시술을 중단했다고 발표했습니다.

압도된 다른 국가: 낙태 접근이 가능한 국가 - 많은 국가가 다음과 같은 조치를 취했습니다. 보호 낙태권과 방패 법적 결과로 인한 의료 제공자 — XNUMX월에 일리노이 주에 있는 클리닉에서 XNUMX주 동안 대기 시간 과 환자의 86 % 다른 주에서 왔습니다.

위험에 처한 의료 응급 상황: 의사들은 비판 의료 응급 상황에서 낙태를 허용하거나 허용하지 않을 때 지나치게 모호한 경우 낙태 금지. 법을 위반할 경우 중범죄로 기소될 수 있으며, 그 결과 병원에서 낙태를 해야 합니다. 이전 단계로 돌아가기 그들의 절차와 임산부에 대한 광범위한 보고 부정한 의학적으로 필요한 낙태 또는 한 지연 낙태금지법 때문이다.

주 법원 전투: 낙태 제공자와 옹호자들은 미국에서 낙태 금지에 이의를 제기했습니다. 주 법원, 그들이 주 헌법에 따른 시민권을 침해한다고 주장하며, 재생산 권리 센터의 국가 정책 책임자인 엘리자베스 스미스는 다음과 같이 설명했습니다. 포브스 조직이 액세스를 복원하는 데 사용하고 있는 "정말 중요한 도구"로서 이미 10개 이상의 주에서 금지가 적어도 일시적으로 차단되는 결과를 가져왔습니다(일부는 다시 발효되었지만).

바이든 행정부, 행정명령 통과: 낙태를 금지하는 주를 막을 수는 없지만 바이든 행정부는 두 가지를 발표했습니다. 행정 명령 낙태 권리에 대해 지도 의료 시설이 의료 응급 상황에서 낙태를 수행하도록 지시하고, 수 보훈처는 주법에 관계없이 낙태를 성공적으로 수행하고 한정된 법원에서 아이다호의 낙태 금지.

의회는 낙태를 보호하고 금지하려고 합니다. 의회 민주당원은 XNUMX월 낙태 권리를 강화하고 절차를 위해 주 경계를 넘는 사람들을 보호하기 위한 법안을 통과시키려 했습니다. 합격 집 그러나 실패한 상원에서 린지 그레이엄 상원의원(RS.C.) 소개 15주 후에 낙태를 금지하는 법안으로 공화당이 의회를 탈환하면 연방 규제를 통과시킬 수 있음을 시사하지만 많은 공화당 상원의원은 그 법안을 지지할 것이라고 말하지 않았습니다.

중간고사 반발: 캔자스 유권자 압도적으로 차단 투표 법안 XNUMX월에 낙태를 금지하는 주와 뉴욕에서 민주당이 승리하는 길을 열었을 것입니다. 특별선거 낙태를 찬성하는 유권자들이 투표에 참여했고, 여성이 급증하면서 유권자 등록 최근 몇 달 동안 민주당 전략가들은 유권자들이 생식 권리를 보호하기 위해 노력함에 따라 대법원의 판결이 XNUMX월에 당을 강화할 것이라고 믿고 있습니다.

정치인 역추적: 낙태 권리에 대한 대중의 지지가 급증하면서 많은 공화당이 후보자 이전에 공개적으로 낙태를 반대했던 뒤로 걸어 그들의 수사학 또는 문제를 경시하고, 새로운 낙태 금지를 채택한 주 의회는 지금까지 강간 및 근친상간 예외를 제외하는 낙태 반대 운동가들이 선호하는 제한을 통과할 수 없었습니다.

낙태 이후의 건강 관리 효과: 낙태 금지는 생식 관리를 넘어 의료에 영향을 미쳐 일부 주의 미국인들은 낙태를 트리 트먼트 류마티스 관절염과 같은 질환의 경우 낭창 심지어 암 약물은 유산을 유도하는 데 사용될 수 있으므로 매우 제한적입니다.

회사는 금지에 대응: 수십 기업 낙태 치료 및 제약 회사 Eli Lilly와 관련된 혜택을 발표했습니다. 말했다 그들은 낙태 금지와 함께 인디애나에서 수술을 옮기는 것을 고려할 것입니다. 포브스/조그비 투표 XNUMX월 말에 실시된 미국 제조업 CEO XNUMX명 중 XNUMX명은 주 낙태법에 따라 위치 전략을 변경한 것으로 나타났습니다.

중요한 인용문

마야 루퍼트(Maya Rupert) 최고 정부 및 대외 관계 책임자인 Maya Rupert는 지난 100일 동안 사람들이 "낙태를 일부 지역사회에만 해당하는 문제 또는 [오직] 활동가들만이 정말로 관심을 갖는 문제로 생각하는 것을 중단할 것"이라고 말했습니다. 재생산권센터는 말했다. 포브스. "이것은 정치적 스펙트럼을 넘어 전국의 사람들에게 영향을 미치는 문제입니다."

큰 숫자

65%. 그것은 카이저 가족 재단(Kaiser Family Foundation)인 Roe v. Wade를 뒤집는 대법원을 승인하지 않는 미국 성인의 몫입니다. 투표 25월 발매 발견. XNUMX%만이 자신의 국가가 낙태 금지절차가 금지된 주의 32%만 포함하여 61%는 접근을 보장하는 주법을 원합니다.

무엇을보아야하는지

더 많은 주 의회가 2023년에 개회할 예정이며, 낙태를 주 밖에서 할 수 있는 사람들의 능력을 목표로 하는 것과 같은 추가 금지 또는 새로운 제한을 통과시킬 수 있습니다. 낙태 권리가 미래에 어떤 모습일지 또한 크게 좌우될 것입니다. 중간 선거, 이는 주에서 낙태 금지를 제정하거나 낙태 권리를 보호하는 정책을 시행할 수 있는지 여부에 영향을 미칩니다. 낙태권을 법으로 성문화하는 법안을 통과시키려면 민주당원이 의회에서 과반수를 유지하고 필리버스터를 폐지할 의사가 있는 상원의원 과반수를 확보해야 하는 반면, 공화당은 집권하면 국가적 제한을 제정하려고 할 수 있습니다. 한편 American College of Obstetricians and Gynecologists의 의사이자 형평성 전환 책임자인 Jen Villavicencio는 다음과 같이 말합니다. 포브스 낙태 금지로 인한 피해는 의사가 새로운 법을 찾는 데 더 익숙해짐에 따라 "시간이 지나도 가라앉지 않을 것"입니다. "강제 임신이 계속 지속됨에 따라 생명을 위협하는 합병증이 있더라도" 더 많은 사람들이 사망하는 것을 보게 될 것이기 때문입니다. " 연구에 따르면 낙태 금지는 산모 사망률을 증가시키며, 연구 24월에 발표된 콜로라도 대학 볼더(University of Colorado Boulder)의 연구에 따르면 국가적 금지령이 내려지면 산모 사망률이 XNUMX% 증가합니다.

접선

낙태 권리에 대한 정치적 지지를 알고 있는 의원들이 강간 예외를 없애는 새로운 금지법 제정을 기피했기 때문에 지난 100일 동안 지금까지 본 낙태 금지는 일부 낙태 반대 지지자들이 기대했던 것만큼 진행되지 않았습니다. 또는 근친상간 또는 훨씬 더 극단적입니다. 그것이 유지될지, 아니면 의원들이 이제 더 나아가게 될지는 아직 알 수 없습니다. 일부 낙태 반대 옹호자들과 입법자들은 더 가혹한 처벌을 원한다고 신호했습니다. 법률 제정 낙태 반대 단체인 생명의 권리(National Right to Life)가 발표한 보고서에 따르면 낙태 접근에 대한 정보를 제공하는 언론인도 다음과 같이 될 수 있습니다. 텍사스 의원들은 낙태를 찬성하는 정책과 정책에 대해 처벌할 것을 제안하는 편지를 기업에 보냈다. 워싱턴 포스트 신고 일부 주 의원들은 낙태를 위해 다른 주의 여행을 금지하는 계획에 무게를 두고 있습니다. 의원들이 이러한 정책을 제정하려고 할 것인지 여부를 말하기는 아직 이르며 그렇게 하면 소송에 휘말릴 가능성이 높습니다.

주요 배경

대법원 전복 된 로 대 웨이드(Roe v. Wade)는 24월 15일 공화당이 다수당 법원이 이 문제를 재고하도록 하려고 애쓰고 있다. 이번 판결은 미시시피주의 6주 낙태 금지에 도전하는 사건에서 나왔지만, 주는 3-5 보수 법원에 한 걸음 더 나아가 이전에 낙태에 대한 연방 권리를 보장했던 Roe의 판례를 완전히 뒤집을 것을 요청했습니다. 법원의 4-1973 다수 의견에서 Samuel Alito 대법관은 XNUMX년 Roe 판결이 "엄청나게 잘못된 것"이라고 선언하고 헌법이 문서에 명시적으로 언급되지 않았거나 "이 나라의 역사와 전통에 깊이 뿌리를 두고 있기" 때문에 낙태 권리를 보장하지 않는다고 판결했습니다. 주문은 즉시 출발하다 낙태를 불법화하는 "방아쇠 금지"의 물결은 또한 법원의 판례를 뒤집었습니다. 계획된 부모 관계 v. 케이시, Roe를 기반으로 하고 1992년에 주에서는 낙태를 받는 사람에게 "과도한 부담"을 주는 낙태 제한을 제정할 수 없음을 발견했습니다.

추가 읽기

Roe V. Wade 뒤집혔습니다: 대법원, 획기적인 낙태 결정을 뒤집고 주에서 낙태를 금지하게 합니다 (포브스)

3가지 더 많은 낙태 유발 금지가 시행됨에 따라 법이 시행되고 있는 곳과 금지된 곳이 있습니다 (포브스)

인디애나 낙태 금지가 법원에서 차단됨 - 여기에서 주 소송이 진행 중입니다 (포브스)