$475KA 월간 법안 분쟁으로 날씨 채널이 Neilsen을 고소

42년 Nielsen으로부터 월 475달러에서 2020달러로 요금 인상에 맞서기 위해 예비 금지 명령을 제출(패소)한 후, Weather Channel을 포함하여 다수의 케이블 채널을 보유하고 있는 Byron Allen 소유의 미디어 회사인 CF Entertainment는 다시 법정에 섰다 Nielsen을 상대로 1억 달러 규모의 소송을 제기했습니다..

나는 여러 번 글을 썼다. TV 시청률의 표준으로 여겨지던 Nielsen의 데이터와 관련하여 많은 미디어 회사가 겪고 있는 문제에 대해 설명합니다. 그러나 전염병이 시작된 이래로 그 정확성에 대한 의문이 계속해서 제기되고 있습니다. 이는 평가 패널에 더 많은 사람을 참여시키는 것과 직원이 나가서 신규 패널리스트와 기존 패널리스트 모두의 셋톱 박스에 서비스를 제공하는 데 어려움이 있기 때문입니다.

그러나 다른 문제도 있습니다. 사람들은 추적하기 어려운 스트리밍 플랫폼에서 점점 더 많은 비디오 콘텐츠를 시청하고 있습니다. 또한 광고주들은 프로그램 자체보다는 누가 광고를 시청하는지에 더 관심을 갖습니다. 광고 건너뛰기 기술을 사용하면 많은 사람들이 상업용 포드를 훑어볼 수 있습니다. 모든 사람의 셋톱박스 데이터에 액세스하지 않으면 시청 중인 사람의 수를 추적하기가 어렵습니다.

과거 미디어 회사들은 닐슨에 큰 소리로 불만을 토로했고, 일부 케이블 네트워크 소유주들은 대체 플랫폼을 시험해왔습니다. 그러나 역사적으로 Nielsen Media Research를 고소하는 것에 대해 생각하는 것은 거의 들어 본 적이 없지만 억만 장자 Byron Allen이 한 일이 바로 그것입니다.

Allen 씨는 수많은 케이블 네트워크를 소유하고 있으며 그 중 일부는 아마도 들어본 적도 없을 것입니다. 가장 큰 규모는 CF Entertainment라는 기업 배너 아래 Weather Channel입니다. CF는 16년 2022월 XNUMX일 Nielsen을 상대로 소규모 네트워크를 안정적으로 평가할 수 없는 시스템 결함을 숨겼다고 소송을 제기했습니다.

소송에 따르면 회사는 2017년 월 41,667달러에 등급 서비스를 제공하기로 합의했지만 2018년 웨더 채널을 인수한 후 요금이 월 475달러로 급등했습니다. 회사는 이의를 제기하고 계약 재협상을 시도한 것으로 추정되지만 결국 "이의 제기에 대해"월 475 달러를 지불하게되었습니다. 2020년 소송의 변론장에는 “CF 엔터테인먼트는 수년간의 갈등 끝에 마침내 충분한 금액을 지불하고 더 낮은 금액을 지불할 자격이 있다고 주장하며 계약 위반으로 소송을 제기했습니다”라고 나와 있습니다.

CF 엔터테인먼트는 미국 일리노이 북부 지방 법원에 CF 엔터테인먼트가 월 42달러의 낮은 요금을 지불할 경우 Nielsen의 서비스 중단을 방지하기 위한 예비 금지 명령을 내려달라고 요청했습니다. 2020년 XNUMX월 법원은 이를 부인했다. 이 사건에서 CF엔터테인먼트는 닐슨을 시장지배력을 이용해 다른 회사를 목 졸라 죽이는 강압적인 깡패라고 불렀다. 약탈적인 가격을 추출합니다.

문제는 2017년 계약 기간이 XNUMX년임에도 불구하고 CF엔터테인먼트가 “제공하는 프로그램이나 기타 활동의 수준이나 성격의 증가 또는 변경”이 있는 경우 당사자들이 추가 요금을 포함하기로 합의했다는 조항이 있었다는 점이다.

그리고 실제로 회사는 이미 몇 가지 계약 수정에 동의하여 월 수수료를 $25에서 $40로 인상했으며, Weather Channel 인수 이후 두 당사자는 $475에 XNUMX개월간 계약을 체결했습니다. 그러면 그들은 새로운 계약을 협상하는 데 XNUMX개월의 시간을 갖게 됩니다. 그런 일은 결코 일어나지 않았습니다.

2019년 가을, CF 엔터테인먼트는 닐슨에게 월 475달러라는 엄청난 수수료 지급을 거부했다고 통보했습니다. Nielsen은 허세를 부리고 The Weather Channel의 모든 등급 서비스를 종료하면서 CF Entertainment가 월 $475에 월 단위 계약을 체결하면 복원하겠다고 말했습니다.

그러나 2020년 봄, CF엔터테인먼트는 2.375만17달러의 잔액을 모았고, 닐슨은 다시 한번 서비스 종료를 선언했다. 이후 CF 엔터테인먼트는 2020년 XNUMX월 XNUMX일 소송을 제기했고, 같은 날 연체금을 닐슨에 송금했다. 결국 판사는 CF 엔터테인먼트가 본안에서 성공할 가능성을 입증하지 못했거나 금지 명령이 없으면 회복할 수 없는 피해를 입을 것이라는 점을 입증하지 못했다며 예비 금지 명령을 내리지 않기로 결정했다고 밝혔습니다.

2022년으로의 Flash Forward와 CF Entertainment 및 여러 관련 회사는 16년 2022월 XNUMX일 The Nielsen Company (US), LLC를 상대로 새로운 소송을 제기했습니다. 일리노이 주 쿡 카운티 순회 법원 사기라고 주장하며 총을 쏘고 있습니다.

"법에 따라 닐슨은 원고에게 솔직하고 정직해야 했지만, 본 문서에서 주장한 대로 닐슨은 값싼 생각과 탐욕을 바탕으로 다른 방법을 선택했습니다." 닐슨이 독립적인 감독 기관인 미디어 레이팅스(Media Ratings)에 공식 통지를 제출했음을 지적하는 소송입니다. 위원회(MRC)는 Nielsen의 패널 시스템을 논의하기 위해 회의를 열기 직전에 감독을 '중단'하고 있다고 밝혔습니다. 그들은 아마도 MRC가 Nielsen 방법론의 정확성을 검토하는 문제를 철회하기를 바랐을 것입니다.

그러나 이러한 움직임은 역효과를 낳았고 MRC는 2021년 21월 지역 및 전국 TV 측정에 대한 Nielsen의 인증을 박탈했습니다. CF Networks의 소송에서 그들은 79월 50일 현재 모든 케이블 네트워크 개인 XNUMX분의 XNUMX% 이상을 차지한다고 주장합니다. 평점은 XNUMX%가 넘는 표본오차를 보였습니다. 표본 오류는 중소 규모 네트워크의 경우 훨씬 더 클 가능성이 높습니다.

Weather Channel은 2021년 대부분의 시간대에서 표본 오류가 50%를 넘었으며 "Nielsen은 최소한의 신뢰성을 갖춘 Weather Channel에 대한 데이터를 보고할 수 없는 경우가 많았다"고 주장합니다.

CF Entertainment가 Nielsen 등급 방법론에서 지적한 많은 구멍을 고려할 때, 이 변론의 데이터와 주장이 회사의 미래 수익 전망에 의문을 제기하므로 Nielsen은 이 소송을 해결하기로 선택할 수 있습니다.

제가 16월 15일 이야기에서 지적했듯이, 많은 사모펀드 회사들이 모회사인 Nielsen Holdings, PLC를 사기업으로 인수하겠다고 제안할 준비가 되어 있다는 소문에 따르면 XNUMX억 달러의 가격표가 있습니다. 아주 가파른 것 같아 회사 지침에 따르면 후행 현금 흐름은 10.1배, 9.7년 현금 흐름은 2022배입니다.

Nielsen은 상당히 나쁜 언론과 싸우고 있으며 사모 펀드 회사가 모든 나쁜 언론에 시달리기 전에 소송을 해결하는 것이 신중할 것 같습니다.