낙태 제공 업체는 항소 법원이 천천히 진행되는 텍사스 SB 8 소송이라고 말합니다.

등선

낙태 제공자들은 보수적인 항소 법원이 낙태를 즉시 하급 법원으로 돌려보내는 것을 거부한 후 사건의 속도를 높이기 위해 텍사스의 거의 전면적인 낙태 금지에 대해 세 번째로 이의를 제기하는 소송을 월요일 대법원에 요청했습니다. 공급자에게 유리한 판결을 내립니다.

중요한 사실

중요한 인용문

"법원의 개입이 없으면 제XNUMX순회법원은 법원이 이미 결정한 문제를 받아들일 준비가 되어 있습니다. 지방 법원에서 이 사건의 추가 해결을 최소 몇 주, 잠재적으로는 몇 달 이상 지연시킬 것입니다."라고 낙태 제공자들은 대법원에 말했습니다. 법원.

무엇을보아야하는지

제5순회법원은 금요일 오전에 해당 사건에 대한 청문회를 예정했습니다. 청원인들은 대법원에 수요일까지 텍사스 관리들에게 응답을 요청해 달라고 요청했습니다. 그러면 고등법원이 금요일 청문회 전에 판결을 내릴 가능성이 있습니다.        

접선

사건이 하급 법원으로 다시 회부되어 낙태 제공자에게 유리한 판결을 내리더라도 SB 8을 완전히 차단하지는 않습니다. 대법원은 XNUMX월 판결에서 소송 범위를 제한하여 낙태 제공자는 의료 소송만 할 수 있다고 규정했습니다. 면허 담당 공무원은 낙태를 시행하는 의사와 간호사를 처벌하는 임무를 맡고 있지만, 법 집행에 역할을 하는 주 판사나 기타 주 공무원은 그렇지 않습니다.

주요 배경

월요일 대법원 청원은 SB 8에 이의를 제기하는 소송의 가장 최근 변곡점입니다. SB 1은 소송 집행 메커니즘 때문에 지금까지 다른 주의 낙태 금지와 마찬가지로 법원에서 기각되는 것을 피했습니다. 낙태 제공자들은 이 법이 5월 8일 발효되기 전에 먼저 대법원에 판결을 요청했지만, 판사들은 법적 문제를 제기하기에는 너무 이르다고 판단하여 그대로 두기로 결정했습니다. 그 사건은 1월에 두 번째로 법원에 다시 제기되었고(또한 제XNUMX순회법원이 사건을 느리게 진행하고 있다고 주장함) 대법원은 해당 소송과 바이든 행정부의 이의에 대한 구두 변론을 들었습니다. 낙태 제공자들이 일부 피고인에게만 소송을 제기하도록 하는 법원의 XNUMX-XNUMX 결정은 ​​낙태 권리 옹호자들에게 기껏해야 소소한 승리로 간주되었습니다. 이는 소송을 심각하게 제한했고 보수 성향의 법원은 연방 정부의 소송을 기각하고 판결을 거부했기 때문입니다. 경우에.

추가 읽기

텍사스 낙태법: 대법원이 이를 거부한 후 앞으로 일어날 일은 다음과 같습니다(Forbes)

연방 항소 법원, 7월 XNUMX일 텍사스 낙태 사건 심리 예정 (NBC 뉴스)

낙태 사건에서 텍사스에 대해 대법원이 부분적으로 판결을 내렸으나 법은 그대로 유지됨(Forbes)