루이지애나에서 낙태가 재개될 수 있음 - 적어도 지금은 - 주 법원에서 방아쇠 금지령이 차단됨에 따라

등선

루이지애나 법원은 낙태 옹호론자들이 대법원 이후 낙태에 대한 접근을 철회하려고 시도함에 따라 월요일 주에서 시술을 불법화한 낙태 금지 조치를 일시적으로 차단해 달라는 낙태 제공자들의 요청을 승인했습니다. 전복된 Roe v. Wade 일련의 상태가 즉시 표시됩니다. 금지 그것.

중요한 사실

루이지애나 주 판사 Robin M. Giarusso 서명 루이지애나의 발동법을 차단하는 임시 금지 명령은 금요일 발효되어 주 내 모든 낙태를 불법화했으며, 낙태 제공자들의 이의가 제기되었습니다.

Giarusso는 법을 차단하거나 다시 시행하기 위한 예비 금지 명령에 대한 낙태 제공자의 요청을 승인할지 여부에 대한 청문회를 8월 XNUMX일로 계획했습니다.

낙태 제공자와 지지자들은 보고서를 제출했습니다. 소송 루이지애나주 법무장관 제프 랜드리(Jeff Landry)와 주 보건부 장관 코트니 필립스(Courtney Phillips)를 상대로 주 법원에서 주의 낙태 금지 조치가 불법적으로 모호하다고 주장했습니다.

루이지애나 의원들은 세 가지 낙태 유발 금지 법안을 제정했는데, 이 소송은 서로 다른 처벌과 규정을 부과함으로써 서로 충돌한다고 주장합니다. 예를 들어 하나는 15주 이후의 낙태에만 적용되는 반면 다른 하나는 모든 낙태를 금지합니다. 어떤 법안이 발효되었는지는 확실하지 않습니다. .

Landry 사무실은 성명을 통해 다음과 같이 말했습니다. 포브스 주는 “연방 법원에서와 마찬가지로 주 법원에서도 이러한 법률을 방어할 준비가 되어 있습니다.”

최고 비평가

Landry 사무실은 성명을 통해 “최근 SCOTUS Dobbs의 결정에 직면하여 계속해서 혼란, 잘못된 정보, 기만을 겁주기로 활용하는 사람들이 있다는 것은 불행한 일입니다.”라고 말했습니다. “우리는 현재 시행되고 있는 법률이 주 헌법 개정안과 시민이 대표를 선출하는 루이지애나 주의회를 통해 국민이 제정한 것임을 모든 사람에게 상기시키고 싶습니다.”

접선

루이지애나 소송은 가족계획연맹(Planned Parenthood)과 유타주 ACLU가 소송을 제기한 이후에 발생했습니다. 소송 토요일 주 법원에서 유타 주의 낙태를 무효화하기 위해 노력 중 트리거 금지이 법안은 미국 ​​대법원이 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 후 금요일에 발효되었으며 이 절차를 중범죄로 규정합니다. 해당 소송은 미국 대법원이 주정부가 연방법에 따라 낙태를 금지할 수 있다고 밝혔지만, 발동법은 평등권 보호, "가족 구성 결정" 권리, "신체 완전성"에 대한 적법 절차 보호를 포함하여 유타주 헌법을 위반한다고 주장합니다. 프라이버시권과 “비자발적 예속” 금지. 같은 단체는 월요일 소송에서 켄터키주와 아이다호주의 방아쇠법에 이의를 제기했으며, 마찬가지로 금지 조치가 주 헌법을 위반한다고 주장했습니다.

놀라운 사실

루이지애나 유권자 인가 된 2020년 투표 법안에서는 주 헌법에 "이 헌법의 어떤 조항도 낙태 권리를 확보 또는 보호하거나 낙태 자금을 요구하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다."라는 문구를 추가했습니다. 루이지애나는 헌법에서 낙태 권리를 명시적으로 보호하지 않는 XNUMX개 주 중 하나입니다. 따라 앨라배마, 테네시, 웨스트버지니아와 함께 낙태 찬성 권리 Guttmacher Institute에 참여합니다.

무엇을보아야하는지

낙태 금지에 대한 주정부 소송이 증가했습니다. 루이지애나와 유타는 이미 낙태를 금지했거나 곧 금지할 예정인 트리거 금지 조치를 취한 13개 주 중 XNUMX개 주이며, 이전에 낙태 금지를 금지했지만 대법원 판결 이후 발효가 허용된 주들도 있습니다. 예를 들어 오하이오의 낙태 권리 옹호자들은 이미 해당 주에서 시행된 XNUMX주간의 낙태 금지 조치에 이의를 제기할 계획이며 다른 주의 법률에도 이의를 제기할 가능성이 있다고 밝혔습니다.

우리가 모르는 것

일부 주 법원이 실제로 낙태 금지 법안을 제정하는 것을 더 쉽게 만들 수 있다면 말이죠. 플로리다, 몬태나, 캔자스, 알래스카, 미네소타는 모두 낙태 시술에 대한 권리를 지지한 주 대법원의 이전 법원 판결을 바탕으로 낙태 권리를 보호합니다. 그러나 많은 주의 공화당원들은 이제 그러한 선례에 도전하려고 노력하고 있습니다. 아이오와, 주 대법원은 XNUMX월 초 낙태 권리를 지지하는 판례를 뒤집었습니다. 그만큼 플로리다 대법원 주 정부는 곧 주의 15주 낙태 금지 조치에 무게를 둘 것으로 보이며 최근에는 더욱 보수적으로 변해 법원이 판결을 뒤집을 것이라는 우려가 비평가들 사이에 고조되고 있습니다. ~ 안에 캔자스XNUMX월의 투표 법안은 유권자들에게 낙태를 보호하지 않는다고 주 헌법을 개정해야 하는지 여부를 결정하도록 요청할 것이며, 이로 인해 낙태 권리를 지지하는 법원의 이전 판결이 무효화되고 국회의원들이 해당 절차를 금지할 수 있게 됩니다.

주요 배경

미국 대법원이 판례를 뒤집었다. 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 금요일에 획기적인 1973년 판결이 “심각하게 잘못됐다”고 선언하고 낙태 권리 문제는 주 정부의 결정에 맡겼습니다. 이 결정은 거의 즉각적인 물결로 이어졌습니다. 주 전체 금지 절차에 따라 방아쇠 금지가 발효되고 법원은 차단되었던 앨라배마와 오하이오의 법률을 다시 부과하도록 허용했습니다. 현재 시행되고 있는 대부분의 낙태법과 낙태 금지법은 낙태 시술을 중죄 낙태를 한 사람을 처벌하는 법률은 없지만 징역형을 받을 수 있습니다.

추가 읽기

미국 가족계획연맹(Planned Parenthood), 유타주 낙태 금지법 중단 소송 제기 (워싱턴 포스트)

Roe V. Wade는 뒤집혔습니다: 주정부가 낙태를 금지하기 시작할 때입니다. 그리고 이미 금지되어 있습니다. (포브스)

Roe V. Wade 뒤집혔습니다: 대법원, 획기적인 낙태 결정을 뒤집고 주에서 낙태를 금지하게 합니다 (포브스)