텍사스 시가 집을 파괴한 비용 지불을 거부한 후 여성은 거의 $60,000를 획득했습니다.

텍사스 주 맥키니에서 경찰이 비키 베이커의 집을 포위하고 공격하여 내부에 바리케이드를 가둔 위험한 도망자를 진압한 후, 시에서는 피해에 대한 지불을 거부했습니다. 이로 인해 은퇴자이자 암 생존자인 Vicki는 자신이 잘못한 것이 없음에도 불구하고 퇴직금을 소진하게 되었습니다.

그러나 지난 달, 획기적인 헌법적 승리로 연방 배심원단은 발견 McKinney는 Vicki에게 거의 $60,000를 보상해야 합니다. 놀랍게도, 그것은 처음으로 연방 법원 수정헌법 XNUMX조는 정부가 법 집행 기관에 의해 재산이 파괴된 무고한 소유자에게 보상할 것을 요구한다고 판결한 적이 있습니다.

결정적으로 Vicki는 SWAT 팀 습격의 행동에 도전하지 않았습니다. 대신 그녀는 무고한 집주인으로서 그 비용을 부담할 필요가 없다고 주장했습니다.

Vicki는 판결이 나온 후 성명을 통해 "내 우선 순위는 항상 McKinney와 같은 도시가 다른 사람들을 내가 대우받은 방식으로 대우할 수 없도록 하는 것이었습니다."라고 말했습니다. “나는 오늘의 승리가 그들이 깨뜨린 것에 대해 대가를 치러야 한다는 메시지를 전국의 정부에 보낼 것으로 기대합니다.”

그녀의 McKinney 집에서 몇 년 동안 살았던 Vicki는 2019년에 은퇴하기 위해 몬태나로 이사하기로 결정했습니다. 몬태나에 있는 동안 그녀의 딸 Deanna Cook은 집에 머물면서 시장에 나온 지 XNUMX년이 넘은 최종 판매를 위해 집을 준비하고 있었습니다.

그러나 그 계획은 25년 2020월 15일에 극적으로 바뀌었습니다. 전직 잡역부였던 Wesley Little은 XNUMX세 소녀를 납치하고 밤을 보낼 곳을 찾기 위해 Vicki와 Deanna의 집에 나타났습니다.

중무장한 인질범과 마주한 디아나는 이를 받아들였습니다. 그녀는 리틀에게 심부름을 해야 한다고 설득하여 집에서 탈출할 수 있도록 했습니다. 안전해진 그녀는 즉시 경찰에 신고했습니다.

장교들은 곧 집을 에워쌌다. 몇 시간의 협상 끝에 리틀은 소녀를 무사히 풀어주었다. 그러나 그는 여전히 떠나기를 거부했습니다. 그 때 경찰은 무력으로 대치 상황을 끝내기 위한 계획을 세웠습니다.

SWAT 팀은 BearCat 장갑차를 몰고 울타리와 정문을 통과하고 폭발물을 터뜨려 차고에 강제로 진입했으며 창문, 벽 및 지붕을 통해 30개 이상의 최루 가스 수류탄을 발사했습니다. 경찰이 리틀을 찾았을 때 그는 이미 스스로 목숨을 끊은 상태였습니다.

다음날, 최루 가스가 여전히 남아 있는 상태에서 Deanna는 안전하게 집에 들어가기 전에 방독면을 착용해야 했습니다. 그것은 파괴적이었습니다. 거의 모든 창문이 부서져 교체해야 했습니다. 최루 가스 잔류물의 독성 필름이 내부를 뒤덮었습니다. 현관문, 차고문, 블라인드, 담장, 바닥, 가전제품, 천장 선풍기 모두 교체해야 했습니다. Hazmat 수리팀은 집에 있는 모든 것을 안전하게 처리해야 했습니다. 설상가상으로, Deanna의 개(전체 대치 동안 내부에 갇힌)는 폭발 후 영구적으로 시각 장애인 및 청각 장애인이 되었습니다. 모두 말해서, 습격은 $50,000 이상의 피해로 끝났습니다.

구매자는 (당연히) 거래를 철회했습니다. 일반적인 관행과 같이 Vicki의 주택 소유자 보험 정책은 경찰이 직접적으로 야기한 피해를 보상하지 않습니다. 그러나 Amos Mazzant 판사는 무시무시한 각주에서 “리틀이 직접적으로 입은 피해, 특히 그의 시신 청소 비용을 보험 회사가 부담하는 데 동의했습니다.”라고 썼습니다.

급습 직후, Vicki는 도시에 재산 피해 청구를 제기했습니다. McKinney는 "경찰이 직무를 수행하는 동안 면책권이 있다"는 이유로 이러한 주장을 완전히 부인했습니다. 이에 대해 사법 연구소는 Vicki를 대신하여 민권 소송을 제기했으며, 그녀의 집에 손상을 입힌 대가로 시가 지불을 거부하는 것은 미국 헌법과 텍사스 헌법을 위반했다고 주장했습니다.

IJ 변호사인 Will Aronin은 “도망자를 추적하는 것은 합법적인 정부의 이익이지만 정부가 그 과정에서 고의적으로 무고한 사람들의 재산을 파괴한다면 그 사람들은 보상을 받아야 한다”고 말했습니다.

수정헌법 XNUMX조의 인수 조항에 따라 정부는 사유 재산을 "정당한 보상 없이" 빼앗을 수 없습니다. 일반적으로 이 조항은 정부가 다리나 도로와 같은 "공공 사용"을 위해 사유 재산을 가져갈 수 있도록 하는 저명한 도메인과 관련된 청구의 핵심입니다.

그러나 McKinney 시는 수정헌법 XNUMX조가 소위 "경찰 권한"의 사용에 적용되지 않는다고 주장하면서 "수집 조항에서 완전히 면제"되었다고 주장했습니다. 여기에는 법 집행 활동뿐만 아니라 공익을 위해 법률을 통과시킬 수 있는 일반적인 능력이 포함됩니다.

SWAT 팀 급습은 "시 경찰력의 정당한 행사"였기 때문에 McKinney는 Vicki에게 한 푼도 빚지지 않았다고 말했습니다. 유사한 주장이 최근 사우스다코타 대법원과 미국 제XNUMX순회 항소법원(콜로라도, 캔자스, 뉴멕시코, 오클라호마, 유타, 와이오밍을 관할함)에서 채택되었습니다.

다행히 Mazzant 판사는 이 허점을 단호하게 거부했습니다. 법원이 시의 주장을 받아들인다면 Vicki의 "수정헌법 XNUMX조에 따른 헌법적 보호는 사라질 것"이라고 판사는 판결했습니다. “공익이 개인을 희생시키면서 행해질 수 있는 경우는 있을 수 없다.”

Mazzant 판사는 이것이 "기본적으로 불공정"할 뿐만 아니라 이 주장이 "대법원의 수용조항(Takings Clause) 판례와 일치하지 않는다"고 지적했습니다. ~ 안에 스콧의 닉 대 타운십, 고등 법원은 “부동산 소유자는 정부가 비용을 지불하지 않고 [자신의] 재산을 가져가는 즉시 보상을 받을 수 있는 수정 헌법 제XNUMX조의 권리를 갖는다”고 명시적으로 선언했습니다. 또는 대법원이 간결하게 설명한 것처럼 결정 작년부터 "정부는 필요한 만큼을 지불해야 합니다."

Mazzant 판사는 이러한 사건을 선례로 인용하여 Vicki에게 유리한 판결을 내렸습니다. 그 후 사건은 배심원단으로 보내져 그녀의 손실에 대한 보상금이 얼마인지 결정했습니다.

"사유 재산을 존중한다는 것은 정부가 파괴한 재산에 대해 정부가 비용을 지불해야 한다는 것을 의미하며, 이는 정부 관리가 귀하의 집을 파괴하는 정부 관리가 도로 부서나 경찰 부서에서 발급한 명함을 가지고 있는지 여부에 관계없이 사실입니다." . “오늘의 판결은 모든 미국인이 소유하기 위해 열심히 일해 온 재산과 집에서 더욱 안전해졌습니다.”