Google Bard 대 Microsoft OpenAI ChatGPT로 AI 배틀 로얄 폭발, AI 윤리 및 AI 법률 문제 제기

헬멧을 쓰고 AI의 새로운 배틀 로얄의 여파에 대비하세요.

여기 거래가 있습니다.

한쪽 구석에는 비즈니스 파트너인 OpenAI 및 ChatGPT와 함께 Microsoft가 있습니다.

다른 구석에서 애타게 바라보는 구글은 람다로 알려진 오랜 내부자 AI 앱을 기반으로 유사한 유형의 AI를 제공할 것이라고 발표했습니다. Lambda는 일종의 기술자처럼 들립니다. 이는 "ChatGPT"와 극명한 대조를 이룹니다(일종의 가볍고 통풍이 잘 되는 것 같습니다). 이름 장식이 필요하다는 것을 깨달은 Google은 Lambda의 변형을 선택하고 새 이름 "Bard"로 기름을 부었습니다.

바드에 대해서는 잠시 후에 더 얘기하겠습니다. 잠시만요.

우리는 Bard와 시장에서 맞붙는 ChatGPT의 정점에 있습니다. 이들은 헤비급이며 그것에 대해 뼈대를 만들지 않습니다. 이들은 하드 타자입니다. 그들은 엄청난 양의 반죽과 수많은 자원을 가지고 있습니다.

이 모든 것에는 많은 AI 윤리 및 AI 법률 고려 사항이 있습니다.

윤리적 AI 원칙을 AI 앱의 개발 및 배치에 적용하려는 노력이 계속되고 있습니다. AI를 고안하고 채택하려는 노력이 좋은 AI 그리고 회피 나쁜 인공 지능. 마찬가지로 AI 노력이 인권 등에 영향을 미치지 않도록 잠재적 솔루션으로 제안된 새로운 AI 법률이 있습니다. AI 윤리 및 AI 법에 대한 지속적이고 광범위한 내용은 다음을 참조하십시오. 여기 링크 와 여기 링크, 몇가지 말하자면. AI 윤리 및 AI 법률 고려 사항을 이 토론에 전반적으로 삽입할 것입니다.

양조 전투로 돌아가서 모든 것이 어떻게 되었는지 살펴보겠습니다.

제너레이티브 AI 보난자

첫째, ChatGPT가 지난 몇 달 동안 AI 영역을 지배해 왔다는 사실을 알고 계실 것입니다.

모두가 ChatGPT에 대해 무언가를 알고 있는 것 같습니다. 생성 AI 앱은 XNUMX월 AI 제조업체 OpenAI에서 출시했습니다. ChatGPT와 OpenAI는 대중의 관심을 끌었습니다. 생성 AI를 통해 텍스트 프롬프트를 입력하고 AI가 뛰어난 에세이를 생성하도록 할 수 있습니다. 이 텍스트-투-텍스트 기능은 너무 좋아서 출력된 에세이가 AI에 의해 고안된 것임을 깨닫기 어려울 것입니다. 더욱이 에세이는 본질적으로 원본이므로 기존 출처에서 글자 그대로 복사하지 않았습니다. AI는 확률적 패턴 매칭을 사용하여 모든 의도와 목적에 대해 독특해 보이는 에세이를 만들 수 있습니다.

OpenAI는 Microsoft와 지속적인 비즈니스 관계를 유지해 왔습니다. ChatGPT의 치솟는 명성에 따라 Microsoft는 OpenAI와의 계약에 더 의존하기로 결정했습니다. 이것은 많은 의미가 있습니다. ChatGPT를 선호하는 공개 악대차에 합류하는 것은 의심할 여지 없이 현명한 움직임입니다. 이것을 개를 흔드는 꼬리에 비유할 수도 있지만 요점은 Microsoft가 OpenAI 및 ChatGPT라는 호랑이를 붙잡음으로써 이미지를 멋지게 꾸미고 새로운 관심을 끌 수 있다는 것입니다.

Microsoft와 OpenAI ChatGPT가 함께 작동하는 방식 중에서 아마도 가장 놀랍고 불안한 것은 ChatGPT를 Bing 검색 엔진에 통합하는 것일 것입니다.

왜 그렇게 중요한가요?

당신이해야하기 때문에 돈을 따라, 그 전설적인 현자의 지혜에 따라.

게시된 다양한 통계에 따르면 Bing 검색은 일반적인 인터넷 검색 활동의 약 8~9%를 차지하는 반면 Google은 약 85%를 차지합니다. 이러한 통계가 어느 방향으로든 몇 포인트 차이가 있는지에 대해 논쟁하지 맙시다. 핵심은 Google이 600파운드의 고릴라인 반면 Bing은 그렇지 않다는 것입니다. 또한 검색 엔진은 눈알을 통해 돈을 얻는다는 점을 명심하십시오. 시선이 많을수록 더 많은 돈이 검색 엔진 공급자에게 돌아갑니다. Google은 검색을 통해 bucko bucks를 만듭니다. 마이크로소프트는 자신도 같은 일을 할 수 있기를 꿈꾸고 있습니다.

마이크로소프트는 수년 동안 Bing의 부엌 싱크대를 제외한 모든 것을 버리려고 노력했습니다. 이제 OpenAI와 ChatGPT의 관계로 부엌 싱크대가 마침내 등장하고 있습니다. ChatGPT를 Bing과 통합함으로써 사람들이 Bing으로 몰려들 것이라는 분명한 가정이 있습니다. 확실히 부엌 싱크대가 트릭을 할 것입니다.

이렇게 생각해보세요.

ChatGPT는 우리 시대의 AI 사랑입니다. 현재 ChatGPT를 사용하려면 가입해야 합니다. 가입이 가능할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다(때로는 OpenAI에 의해 볼륨이 제한됨). Bing 검색 엔진을 방문하기만 하면 로그인 없이 ChatGPT를 중단 없이 사용할 수 있다고 상상해 보십시오.

Voila, 세상이 갑자기 Bing 방향으로 돌기 시작합니다. 마이크로소프트는 감질나게 하는 미끼를 달아서 사람들이 Bing을 사용하도록 만들었을 것이지만, 그들이 어떻게 그 눈알을 얻었는지는 중요하지 않습니다. 승자에게 전리품이 돌아갑니다. ChatGPT를 사용하는 모든 룩은 Bing 검색 엔진을 사용하게 됩니다.

이것이 단순히 Bing과 제휴한 ChatGPT 포털이라고 가정하지 마십시오. 최근 게시된 미리보기에서 생성 AI 앱이 Bing과 상호 연결되는 것으로 보입니다. 알고 싶은 내용에 대한 프롬프트를 입력할 수 있는 것 같습니다. 프롬프트를 평가하는 생성 AI를 기반으로 요약과 함께 검색 결과를 얻을 수 있습니다. 또한 검색어와 관련이 있는 항목이 있는 위치를 나타내기 위해 검색 결과의 일부가 강조 표시될 것입니다.

이를 강화하면 검색 컨텍스트에서 사용되는 생성 AI가 사용자와 직접 상호 작용할 수 있으므로 검색 엔진이 검색을 개선하는 데 도움을 줄 것입니다. 이것은 대화형 대화형 AI의 한 형태로 간주됩니다. 겉보기에는 생성 AI를 사용하여 검색을 수행하거나 대신 생성 AI를 사용하여 일대일 채팅을 전환할 수 있습니다. 아마도 당신은 제너레이티브 AI에게 맛있는 식사를 위한 레시피를 생성하도록 요청할 수 있고, 인터넷을 통해 검색하러 나가지 않고도 레시피를 작성하도록 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 생성 AI에게 최고의 레시피를 찾도록 지시한 다음 그 중에서 나만을 위한 고유한 레시피를 구성할 수 있습니다.

더 진행하기 전에 빠른 설명.

위의 Bing 검색 통합 토론에서 ChatGPT를 언급할 때 ChatGPT가 아니라 GPT-4로 알려진 고급 사촌일 가능성이 높다는 점을 알아두시기 바랍니다. ChatGPT는 모든 명성을 얻었습니다. OpenAI에는 GPT-3 및 GPT-3.5(ChatGPT 기반)도 있으며 최신 생성 AI는 GPT-4입니다. AI 내부자들은 사람들이 Bing이 ChatGPT를 사용하고 있다고 가정할 것이고 실제로는 GPT-4를 사용할 것이라고 생각할 것이지만 AI 영역 외부의 사람들에게는 차이가 없는 구별입니다. 누군가는 페이징이 ChatGPT 제작자가 제공하는 이 생성 AI 라인을 따라 무언가가 될 것이라고 가정합니다. 그것은 아마도 대부분의 사람들에게 충분할 것입니다.

ChatGPT는 독립 실행형으로 계속 사용할 수 있으며 아마도 API(애플리케이션 프로그래밍 인터페이스)를 통해서도 사용할 수 있을 것입니다. API를 사용하면 다른 프로그램에서 생성 AI 앱에 액세스할 수 있습니다. 따라서 제가 예측한 대로 API를 사용하여 앱을 ChatGPT에 통합하게 될 많은 비 AI 앱을 보게 될 것입니다. 여기 링크.

GPT-4가 Bing을 통해 공개적으로 제공되고 API 연결도 허용한다고 가정하면 사람들이 계속해서 ChatGPT를 사용할 것인지 아니면 점진적으로 GPT-4 사용으로 전환할 것인지가 관건입니다. 현재로서는 ChatGPT가 고양이의 야옹이기 때문에 이것은 거의 상상할 수 없는 것 같습니다. 문제는 GPT-4가 더 빠르고 더 좋으며 그렇지 않으면 ChatGPT를 능가할 가능성이 있다는 점을 감안할 때 ChatGPT를 고수할 결정적인 근거가 없는 한 ChatGPT를 통해 GPT-4와 연결하는 것이 가장 현명할 것입니다. 다시 말하지만, 앞서 언급했듯이 GPT-4를 사용하고 ChatGPT의 사촌을 사용하고 있다고 말함으로써 ChatGPT의 여운을 얻을 수 있습니다. 여기 링크 이에.

오늘날 ChatGPT에 대한 불만 중 일부는 다음과 같습니다.

• 가용성 문제. 허용되는 로그인 및 계정 수에 대한 제한으로 인해 일반 대중이 쉽게 사용할 수 없음
• 과부하. 과부하가 걸리는 경향이 있으며 로그인이 되지 않거나 매우 느려집니다.
• 확실한 인용 출처가 부족합니다. 작성된 에세이의 기초가 되는 인용 출처를 쉽게 제공하지 않습니다.
• 신소재 소싱을 위해 인터넷에 연결되어 있지 않습니다. 독립적으로 존재하며 소스 자료 조회를 위해 실시간으로 인터넷에 연결하지 않습니다.
• 2021년까지 동결. 2021년 현재 인터넷의 데이터로 설정되었으며 그 시점에서 본질적으로 동결되었습니다.
• 거짓을 생성할 수 있습니다. 사실적인 오류와 구성 요소를 포함할 수 있는 에세이를 생성합니다(일부는 이것을 "AI 환각"이라고 합니다. 이 용어는 제가 싫어하는 용어입니다. 여기 링크)
• 기타

지금까지 GPT-4에 대해 제안된 내용에 따라(출시 시 증거를 확인해야 함):

• 가용성 문제 극복. Bing을 통해 아마도 로그인이 필요하지 않을 것이므로 일반 대중이 생성 AI를 완전히 사용할 수 있습니다.
• 과부하 문제 극복. 누군가는 Bing 검색 엔진 하드웨어 리소스가 컴퓨터 작업 부하를 처리할 준비가 되어 강화되어 기존 ChatGPT의 부진과 잠금을 방지할 것이라고 기대하고 가정할 것입니다.
• 인용 출처 문제 극복. Bing 검색 엔진 통합의 결과로 인용된 참조 소스가 표시되어 사용자가 생성 AI가 에세이를 어떻게 구성했는지 일반적으로 확인할 수 있는 스니크 피크를 통해 나타납니다.
• 인터넷 연결 제공. 생성 AI는 의도적으로 인터넷에 연결되어 검색 엔진을 육성하고 조화롭게 작동합니다.
• 시간 동결 극복. 제너레이티브 AI는 더 이상 시간을 멈추지 않고 인터넷의 최신 실시간 게시물에 액세스할 수 있는 것처럼 보일 것입니다.
• 그러나 여전히 거짓을 생성할 수 있음. 그들이 아무리 노력해도 최신 생성 AI가 여전히 거짓을 생성할 가능성이 있습니다. 여기에서 그 이유를 설명하고 이것이 야기할 수 있는 어렴풋한 악몽도 지적하겠습니다.
• 기타

대체로 ChatGPT 사용에서 GPT-4 사용으로 전환하는 사람들이 급증하는 이유를 알 수 있을 것이라고 믿습니다. 비록 그들이 그 자체로 전환하고 있다는 사실을 깨닫지 못할 수도 있지만 말입니다. 그들은 "더 나은 생성 AI"를 가지고 있기 때문에 Bing 검색 엔진으로 유인될 것입니다. 그렇지 않으면 후드 아래에 무엇이 있는지 단서가 없을 수 있습니다. 그리고 Bing 검색 엔진이 ChatGPT 사촌을 사용하고 있다는 표시가 있을 가능성이 있으므로 ChatGPT라고 가정할 수 있습니다.

대부분의 사람들은 더 나은 쥐덫을 원합니다.

이기는 검색을 위한 검색

쥐덫 얘기가 나와서 말인데, 이제 이 논의의 출발점으로 돌아갑니다.

Bing이 생성 AI(진정한 쥐덫)를 추가하여 Google 검색에서 많은 시선을 빼앗는다면 지금은 Google에게 좋지 않은 시간입니다. 그들은 현금 암소가 필요합니다. 전략적으로 그들은 자신의 영역을 보호해야 합니다.

불은 불로 싸울 시간입니다.

Bard는 Google, 특히 Google 검색에서 관심을 유지하기를 바라는 번개입니다. 물론 사람들은 Google 검색을 사용하는 데 열렬히 익숙합니다. 경쟁 검색 엔진(이 경우 Bing)이 생성 AI를 통합하여 더 나은 작업을 수행할 수 있다면 사람들이 Google 검색에서 전환할 가능성이 있습니다.

추진력과 편안함 외에는 검색 엔진에 대한 충성도나 충성도가 별로 없다고 말할 수 있습니다(사람들은 Google 검색을 사용하는 일상에 빠져 있으며 상당히 안정적이고 사용하기 쉬워 보입니다). 사람들이 검색 자체가 더 낫다고 믿기 때문에 그렇게 하는지 아니면 다른 기능 때문에 그렇게 하는지는 열띤 논쟁이 남아 있습니다.

요점은 Bing 검색이 적어도 Google 검색과 동등하고 다른 모든 것이 동일하다면 그리고 AI에서 가장 인기 있는 것이 Bing에서도 사용 가능하다면 사람들은 무엇을 할 것인가?

답변 선택은 다음과 같습니다.

• a) 거의 아무도 Google에서 Bing으로 전환하지 않을 것이며, Bing에 추가된 생성 AI를 무시하거나 무시할 것입니다.
• b) 어떤 사람들은 소란이 무엇인지 알아보기 위해 일시적으로 전환을 한 다음 다시 Google 검색을 사용합니다.
• c) 많은 사람들이 Bing에서 사용할 수 있는 생성 AI에 이끌려 전환을 할 것이며, 그 중 일부는 앞으로 영구적으로 Google 검색 대신 Bing을 사용할 것입니다.
• d) 수많은 사람들이 Bing에 익숙해지고 이전 습관으로 되돌릴 필요를 느끼지 않기 때문에 전환하고 Google 검색으로 돌아가지 않을 것입니다.

위의 경쟁자 답변 "d"는 확실히 Google 경영진이 밤을 새지 않게 해야 하는 것입니다. 그들에게는 악몽 같은 시나리오다. 당신의 가장 소중한 능력이 곧 중단될 것이라는 전망에 식은땀을 흘리며 깨어날 것입니다.

이러한 잠재적 혼란에는 아이러니가 있습니다.

이 기쁨과 비애의 이야기를 자세히 따라오십시오. 전반적으로 Google은 AI 분야에서 최고 수준의 리더였으며 앞으로도 그럴 것입니다. OpenAI 및 ChatGPT에 대한 모든 열정에도 불구하고 Google의 AI가 놀랍도록 놀랍고 관습적으로 선구적이라는 사실을 깨달아야 합니다.

어떤 사람들은 구글이 운전대에서 졸고 있었고 AI 능력이 쇠퇴하도록 내버려 두었기 때문에 졸린 듯 OpenAI가 최고의 자리를 차지하도록 허용했다고 잘못 말했습니다. 이것은 일어난 일에 대한 어렴풋한 특성화입니다. 그런 횡설수설을 내뱉는 사람은 AI 세계에 관심을 기울이지 않는 것입니다.

이 배를 바로 잡자.

나는 이 논의의 시작 부분에서 Bard가 Lambda의 전문화된 또는 제한된 변종을 기반으로 할 것이라고 언급했습니다. Lambda는 많은 중요한 AI 발전을 주도한 생성 AI 앱입니다. Lambda와 OpenAI GPT 라인이 맞대결 경쟁자라고 합리적으로 선언할 수 있습니다.

그렇다면 OpenAI와 ChatGPT가 쇼를 훔친 이유가 무엇인지 의아해할 수 있습니다.

이전에 다룬 것처럼 참조하십시오. 여기 링크Walk Through California 프로그램, 공개 ChatGPT는 AI 세계를 놀라게 한 방식으로 이루어졌기 때문에, 뒤따르는 어마어마한 분출적인 행복감 반응을 예상한 사람은 거의 없었습니다. 그것은 홍보 및 마케팅 보난자였습니다.

제너레이티브 AI가 출시되면 일반적으로 발생하는 상황은 다음과 같습니다.

거의 즉시 사람들은 AI가 욕설과 에세이를 생성하도록 만들 수 있는지 끈질기게 확인하려고 합니다. 이것이 발생하는 이유와 방법에 대한 설명은 다음을 참조하십시오. 여기 링크. 그런 다음 뉴스 매체는 AI가 유독하다고 선언하는 것을 좋아합니다. AI 제작자에게 폭풍이 몰아치고 그들은 철저한 조사를 받고 있습니다. 압력이 가중됩니다. 신속하게 작동하는 유일한 솔루션은 AI를 공개 액세스에서 신속하게 철회하는 것입니다.

제가 이것을 언급한 이유는 ChatGPT가 전시한 생성 AI가 꽤 오랫동안 AI 연구원을 위한 다른 유사 AI 앱에서 사용할 수 있었기 때문입니다. ChatGPT의 출시는 실제로 AI에 관심이 있는 사람들에게 세상을 뒤흔드는 어떤 것도 아니었습니다. 일반 대중이 생성 AI를 사용할 수 있도록 하는 대담한 움직임은 AI 내부자들의 눈살을 찌푸리게 했습니다. 확실히 이것은 잘못된 조치였으며 세상은 그들에게 가혹하고 쓰라린 교훈을 가르칠 것입니다. 누군가는 그들이 다른 제너레이티브 AI 릴리스가 얼마나 타격을 입었는지 보고 멀리서 교훈을 얻었을 것이라고 생각할 것입니다.

음, 세상이 (때때로) ChatGPT의 파울 출력을 받아들이는 것처럼 보인다면 감히.

내가 자세히 설명했듯이 여기 링크, OpenAI는 ChatGPT를 야생으로 보내기 전에 많은 중요한 보호 조치를 취했습니다. 그들은 RLHF(인간 피드백을 통한 강화 학습)로 알려진 것을 사용하여 AI가 무엇이 파울인지 아닌지를 확인하도록 시도했습니다. 또한 적대적인 AI 기술을 사용하여 한 AI가 다른 AI가 악을 분출하도록 시도했습니다. 대상 AI가 본질적으로 적대적 AI를 능가하고 자신이 부정을 발산하는 것을 막을 수 있을 때까지 계속 실행합니다(완벽하지는 않을 것입니다).

따라서 분명히 하기 위해 ChatGPT가 부정 행위를 생성하도록 할 수 있지만 일반적으로 이런 일이 발생하도록 노력해야 합니다. 이것은 ChatGPT를 전혀 손상시키지 않는 것 같습니다. OpenAI가 저주를 풀었습니다. 약간의 악취를 생성하는 생성 AI 앱을 대중에게 공개할 수 있으며 사람들은 이를 따라갈 것입니다. 반짝이는 새 장난감을 원한다면 가장자리가 거칠다는 점을 받아들이는 것 같습니다.

Lambda로 돌아가서 작년에 Google 엔지니어가 Lambda가 지각이 있다고 선언했을 때 Lambda에 대해 어느 정도 들었을 것입니다. 이것은 뉴스를 만들었습니다. 많이. 내 칼럼에서 나는 Lambda가 지각력이 있고 실제로 현재로서는 그 수준의 AI가 없다는 개념을 없앴습니다. 여기 링크.

그것은 또 다른 잠재적인 대중의 우려를 불러일으킨다. AI 제작자가 제너레이티브 AI 앱을 출시하면 한 가지 우려되는 점은 더러움을 유발할 수 있다는 것입니다. 또 다른 우려는 사람들이 AI가 지각력이 있다고 잘못 결정할 수 있다는 것입니다. 이것은 모든 AI 제작자에게 나쁜 모습입니다.

이러한 이유와 다른 이유로 Google은 아마도 생성 AI를 공개적으로 광범위하게 공개하지 않는 신중한 접근 방식을 취하고 있을 것입니다. 그러한 AI를 AI 연구원의 관심을 끌면 그들은 모두 어떤 종류의 한계가 있는지 알고 이해합니다. 그들은 AI가 장악하고 있다거나 AI가 독성이 있다고 훈계할 가능성이 적습니다(여전히 이런 일이 발생합니다. 수많은 사례에 대해서는 제 칼럼을 참조하십시오).

이 방정식에 Google 검색 엔진의 소중함을 더하십시오.

AI 앱을 출시하고 그것이 신랄한 일을 하고 있다면 사람들을 화나게 하는 것은 한 가지입니다. 그러한 AI 앱을 소중한 소유물에 연결하면 AI 앱에 대한 낙진이 귀중한 보석을 망칠 가능성이 있습니다. 구글은 난처한 상황에 처했다. 생성 AI를 Google 검색 엔진에 연결하고 AI가 나쁜 일을 하게 할 경우 Google 검색 엔진에 대한 대중의 존경심을 약화시킬 위험이 있습니다.

그들은 잃을 것이 많았지만 얻는 것은 많지 않은 것 같습니다.

마이크로소프트는 그들이 잠재적으로 얻을 수 있는 것에서 기꺼이 도약하는 것처럼 보일 것입니다. ChatGPT에 대한 많은 수용을 보았기 때문에 이것은 특히 위험이 덜한 것으로 인식됩니다. ChatGPT가 출시되기 전에 생성 AI를 검색 엔진에 연결하겠다고 제안하는 것은 거의 비실용적이었습니다. 위험한 문샷을 찍고 싶었던 사람들만이 그렇게 했을 것입니다.

ChatGPT의 대중적 수용은 역학을 변화시켰습니다.

Generative AI는 이제 Goldilocks 모드에 있습니다. 오염이 심하지 않으면 풀어도 됩니다. 죽은 너무 차갑거나 너무 뜨거울 수 없습니다. 딱 맞아야 합니다.

OpenAI ChatGPT를 사용하여 Google Bard와 Microsoft 모두에 그림자를 드리우는 유령이 있습니다.

그게 뭘까요?

항상 존재하고 진행 중인 문제는 생성 AI가 모든 종류의 사실적 오류와 현실적이고 사실처럼 보이는 "사실"을 만들어낼 수 있다는 것입니다.

엄청난 양의 AI 연구가 이 까다로운 문제를 추구하고 있습니다. 목표는 생성 AI가 생성한 에세이에 사실적 사실만 포함되도록 하는 것입니다. 여기 링크. 사람들은 AI 앱이 작성한 에세이에 허위가 포함되어 있음을 발견했을 때 당연히 화를 냈습니다. 물론, 일반적인 경고는 사용자인 당신이 AI 생성 에세이를 부지런히 재확인해야 한다는 것입니다. 당신은 당신의 책임하에 상자에서 에세이를 사용합니다.

사람들은 그것을 좋아하지 않습니다.

모든 사실을 확인하기 위해 에세이에서 낚시를 해야 하는 것은 시간이 많이 걸리고 짜증나는 일입니다. 그 중 일부는 에이브러햄 링컨에 대한 생성된 에세이와 같이 그가 제트 비행기를 타고 전국을 돌아다녔다고 말하는 에세이와 같이 명백할 수 있습니다. 하지만 에세이에 그가 대통령이 된 날짜가 약간 잘못 기재되어 있으면 어떻게 될까요? 이것을 쉽게 감지할 수 있습니까? 당신이 역사 애호가가 아니라면 아마도 아닐 것입니다.

이기기 위해 비틀거리지만 위태롭게

우리는 지금 섬세한 벼랑 위에서 시들고 있습니다.

사용하려는 검색 엔진을 선택할 수 있는 자유 의지가 있다고 가정합니다.

한 검색 엔진에는 생성 AI가 있습니다. 이것은 편리합니다. 그러나 생성 AI는 거짓을 생성할 수 있습니다. 이것은 틀림없이 바람직하지 않습니다. 검색 엔진은 사용된 소스를 보여줍니다. 이론상으로는 그것들을 파헤쳐 생성된 거짓이 그러한 출처 중 하나에서 나온 것인지 확인할 수 있습니다. 그런 다음 소스가 유효한지 여부를 결정해야 합니다. 등등.

아마도 이것은 처음에는 신나는 일이지만 점차 지겨워질 것입니다.

생성 AI가 있는 검색 엔진을 계속 사용하시겠습니까, 아니면 다른 검색 엔진을 사용하기로 결정하셨습니까?

생성 AI를 선택적으로 사용할 수 있다면 이 기능이 있는 검색 엔진을 계속 사용할 수 있다고 가정합니다. 때로는 생성 AI를 사용하여 자체적으로 그렇게 합니다. 다른 경우에는 검색 엔진과 직접 연결하여 사용합니다. 그리고 다른 경우에는 검색 엔진 부분만 단독으로 사용합니다.

취할 수 있는 접근 방식은 다음과 같습니다.

• 생성 AI 전용. 검색엔진에 인접한 생성 AI를 사용하되 일대일 채팅에만 AI를 사용(검색 기능 사용하지 않음)
• 검색 기능이 있는 생성 AI. 생성 AI를 사용하여 검색을 지원하고 AI가 제공하는 출력을 확인하십시오.
• 제너레이티브 AI 없이 검색. 생성 AI를 호출하지 않고 클래식 모드에서 검색 엔진 사용을 진행합니다.

이것은 거의 모든 세계에서 최고인 것 같습니다.

그러나 단점은 AI가 생성한 거짓이 당신의 비듬을 일으킬 수 있다는 것입니다. 당신은 상당히 화가 났어요. 더 이상 해당 검색 엔진을 사용하지 않기로 결정합니다. 예, 목욕물과 함께 아기를 다소 버리기 때문에 이상하게 보일 수 있지만 (아마도 은퇴가 필요한 오래된 표현) 기분이 좋습니다.

전략적으로 검색 엔진 공급자는 사용을 극적으로 강화하고 세상이 당신의 차를 사용하고 싶게 만들 수 있는 기능을 검색 엔진에 추가하고 있습니다. 동시에 사람들이 AI가 생성한 허위 정보를 보고 분노할 위험이 있습니다. 미리 경고를 받고 허위 정보가 주입된 이유를 알아내기 위해 인용된 출처를 추적할 수 있다 하더라도 말입니다.

이것이 Microsoft에 적합한 위험입니까?

우리는 곧 보게 될 것입니다.

Bard의 관점에서 리더십 경영진 사고 모자를 쓰십시오.

Bard를 독립형으로 출시하고 대중의 반응을 테스트한 다음 소중한 검색 엔진에 생성 AI를 추가하는 것을 고려하시겠습니까?

이것은 신중하게 신중한 것 같습니다.

Google이 실제로 이런 종류의 AI를 보유하고 있음을 세상에 알립니다. 어느 정도는 아마도 이것은 Microsoft와 OpenAI ChatGPT 저거너트의 돛에서 약간 벗어난 것 같습니다. 누군가는 그것이 한 줄기 바람에 지나지 않는다고 말할 것입니다. 돛이 올라가고 이 분주한 범선이 물 위로 치솟고 있습니다. 다른 사람들은 이것이 파이크 아래로 더 내려오는 허리케인의 초기 징후라고 주장할 수 있습니다. 가능한 한 부드러운 물을 즐기십시오.

시간이 말해주 겠지.

여담으로, Bard라는 이름은 아마도 셰익스피어( 바드 Avon의 음유 시인이라는 그의 직함 때문에). 소셜 미디어가 이 이름을 받아들이고 냉소적으로 왜곡할 것이라고 이미 예상할 수 있습니다. 예를 들어 생성 AI를 자극하여 더러운 에세이를 생성한 다음 이것이 셰익스피어가 시적으로든 그렇지 않든 결코 말하지 않을 것이라고 단호하게 선언한다고 상상해 보십시오. 이러한 문제와 관련하여 제품 이름은 종종 양방향으로 사용됩니다.

어쨌든, 우리는 Bard를 공론장에 소개하는 독립형 방법을 고려하고 있었습니다.

또 다른 접근 방식은 바람에 주의를 기울이고 Bard를 즉시 Google 검색 엔진에 배치하는 것입니다.

그런 급진적인 조치를 취하지 않는 이유는 무엇입니까? 일부 사람들은 의아해했습니다.

Microsoft가 그렇게 할 의향이 있는 것 같으면 아마도 필요한 경쟁 조치도 마찬가지로 하는 것입니다. 와우, ChatGPT에는 테스트 기간이 있다는 것을 기억하십시오. 모든 신호는 전방에 녹색 신호를 표시합니다. 그러나 ChatGPT 또는 GPT-4가 검색 엔진에 잠기면 푸딩의 증거가 될 것이라는 점도 언급했습니다. 그때까지는 공개적으로 사용해야만 세상이 어떤 반응을 보일지 확실히 말할 수 있습니다. 또한 앞서 지적한 바와 같이 문제는 600파운드의 고릴라가 갑자기 움직여야 하는지 여부입니다. 주변의 다른 사람들이 실현 가능한 것이 무엇인지 드러내도록 조심스럽게 지켜보는 것이 현재로서는 기민한 입장일 수 있습니다.

요컨대, 아마도 최선의 방법은 Bard와 함께 물을 테스트하고 경쟁 검색 엔진에 얽힌 생성 AI로 어떤 일이 발생하는지 지켜보고 눈알이 움직이기 시작하면 기회를 잡고 다음에 대한 반응에 따라 위험을 받아들이는 것입니다. 경쟁자의 움직임.

결론

이것은 피비린내 나는 싸움이 될 것입니다.

첫째, 전투원은 자신을 때릴 수 있습니다.

• 마이크로소프트가 침몰하다. 제너레이티브 AI를 Bing에 통합함으로써 출력이 때때로 끔찍한 부정확함 및/또는 허위를 포함하는 것을 보고 격렬하게 화를 내는 사람들이 있을 수 있습니다. . 이것이 이상하게도 검색 엔진 순위를 악화시킬 수 있습니까? 예상되는 증가가 그러한 반응으로 상쇄될 수 있습니까?
• 구글이 먹튀당하다. 처음에는 Bard가 독립 실행형 기반으로 제공될 수 있으며 일부 사람들은 그것에 가기로 결정하고 생성 AI가 부정함과 거짓을 방출하도록 강력하게 추진합니다. 그들은 이것을 사용하여 Bard를 디스합니다. 아마도 이것이 다른 생성 AI가 수행하는 것과 동등할지라도 말입니다. 그런 다음 일부는 마치 이것이 계속 일어날 것이라는 것을 알고 있는 것처럼 행동하고 생성 AI를 병에서 꺼낸 것에 대해 Google을 열렬히 비판할 것입니다.

그런 면에서 세상은 불공평할 수 있습니다.

둘째, 전투원들은 서로를 때렸습니다.

그들이 서로를 바라보고 있다고 가정할 수 있습니다. 한 사람이 움직이면 다른 사람은 반격을 시도할 것입니다. 이러한 모든 체스 이동은 둘 중 하나 또는 둘 모두를 다소 엉뚱한 지점으로 가져올 수 있습니다. 이 XNUMX차원 체스판의 빠른 속도는 도중에 모든 종류의 손실을 초래할 수 있습니다.

셋째, 외부 세계는 그들을 숲 속으로 데려갑니다.

한 가지 관점은 AI 윤리의 관점에서 볼 때 생성 AI를 널리 사용할 수 있게 만드는 것이 시기상조라는 것입니다. 일반 대중이 접근하기 전에 더 많은 견제와 균형이 고안되어야 합니다. 학생들이 에세이를 작성할 때 컨닝을 위해 생성 AI를 사용할 것이라는 사회적 항의가 이미 있습니다. 여기 링크. 어떤 사람들은 생성형 AI 쓰나미가 통제 범위를 벗어나기 전에 사회가 준비되어야 한다고 주장할 것입니다(아마도 이미 그럴 것입니다).

국회의원들은 이 난동에 휘말릴 가능성이 높다.

아마도 우리는 바람직하지 않은 결과를 생성하는 생성 AI에 대한 법적 구제책을 제공할 새로운 AI 관련 법률이 필요할 것입니다. 일반 대중은 안전을 보장하고 AI 제조업체가 AI 책임에 더 큰 노력을 기울이도록 자극하기 위해 정부의 무게를 갖기 위해 규제 규정이 필요할 수 있습니다. 이것은 또한 아마도 생성 AI가 이미 인터넷에 있는 콘텐츠의 지적 재산권(IP) 권리를 부당하게 침해하고 있다는 버블링 우려를 제기합니다. AI는 종종 저작권이 있거나 라이선스가 있는 콘텐츠를 검사하여 데이터 교육을 받았지만 이는 IP 소유자의 인식이나 동의 없이 수행되었습니다. 제너레이티브 AI에 대한 많은 법적 논쟁이 다가오고 있습니다.

한 가지 확실한 점은 생성 AI가 지금까지 그렇게 열광적이고 열광적이지 않은 방식으로 AI를 사회의 마음과 영혼에 도입했다는 것입니다.

현재로서는 최종 의견입니다.

나는 우리가 궁극적으로 생성 AI를 수익화할 방법을 찾아야 한다고 내 칼럼에서 반복해서 언급했습니다. 잠재적으로 실행 가능한 한 가지 방법은 생성 AI를 검색 엔진과 페어링하는 것입니다. 검색 엔진은 돈을 벌고 있으며 생성 AI는 사람들이 검색 엔진을 사용하도록 유도하고 있습니다. 장애 없이 작동하고 대중의 부정적인 반응을 일으키지 않는다고 가정하면 수익 창출 문제가 해결됩니다.

우리는 흥미진진한 시대에 살고 있습니다.

실제로 찰스 디킨스(Charles Dickens)는 “최고의 시대이자 최악의 시대였으며, 지혜의 시대, 어리석음의 시대, 믿음의 시대, 불신의 시대였습니다. , 빛의 계절이요, 어둠의 계절이요, 희망의 봄이요, 절망의 겨울이었다”(『두 도시 이야기』 중에서).

그런 다음 다시 검색 엔진을 통해 그 인용문을 찾았고 그 안에 일부 거짓이나 AI 환각이 포함되어 있을 수 있습니다. 책의 종이 사본을 꺼내 재빨리 다시 확인하는 것이 좋습니다.

이중 확인이 들어갈 것입니다.