AI 윤리 및 지정학적 강국인 국가의 제작자 또는 차단자로서의 AI의 다가오는 정치적 잠재력

지정학적 힘.

어떤 국가는 가지고 있고 어떤 국가는 그렇지 않습니다.

국제 정치에 대한 거의 모든 논의에는 지정학적 힘의 뉘앙스와 중요성이 필연적으로 포함되어야 합니다. 어느 나라가 가장 큰 지정학적 힘을 가지고 있습니까? 그들은 인지된 지정학적 기량의 저수지와 관련하여 상승세에 있습니까 아니면 하락세에 있습니까? 어느 나라가 지정학적 기동과 위치 결정에서 가장 약한가?

그리고 계속됩니다.

잠시 후 저는 일부 전문가들이 지정학적 힘을 갖기 위한 승패가 갈릴 것이라고 생각하는 떠오르는 요인 중 하나가 인공 지능(AI)의 도래임을 밝힐 것입니다. AI를 보유하고 AI를 활용할 줄 아는 국가가 강대국이 될 것입니다. 그들은 AI가 부족하거나 AI에 어리둥절한 국가를 능가하고 규모를 키울 수 있습니다.

주장은 AI가 지정학적으로 승자와 패자에게 극적으로 영향을 미칠 것이라는 주장입니다. AI는 국가가 지정학적 쪼개기 순서에서 어디에 위치하는지를 결정하는 많은 일반적인 요소만큼 중요하거나 아마도 더 중요할 것입니다. 대체로 이것은 많은 까다로운 AI 윤리 문제를 제기합니다. AI 윤리 및 윤리적 AI에 대한 지속적이고 광범위한 내용은 다음을 참조하십시오. 여기 링크 과 여기 링크, 다만 약간을 지명하기 위하여.

국가가 지정학적 힘을 갖거나 약간 부족하게 만드는 것과 관련하여 말하자면 나일 강의 근원을 먼저 탐색하여 핵심적인 주제로 들어가 보겠습니다. 그런 다음 AI를 믹스에 추가하고 어떤 놀라운 결과가 나올 수 있는지 확인할 수 있습니다.

지정학적 권력 형성의 핵심 요소

국가가 지정학적 권력을 얻거나 잃는 것이 어떻게 보이는지 의아해할 수 있습니다.

아마도 무작위로 발생합니다.

그것은 약간 가능성이 없어 보입니다. 한 국가가 취하는 행동과 글로벌 무대에서 행동하는 방식이 지정학적 중요성의 실질적인 요소일 가능성이 있습니다. 물론 약간의 운이나 무작위 요소가 작용할 수 있지만 대체로 지정학적 권력이 위나 아래로 치솟는 방법에 대한 광기의 방법이 있는 것 같습니다.

아마도 권력을 유도하는 측면으로 현저하게 중요한 것으로 보이는 가장 명백한 지정학적 요인은 다음과 같을 것입니다. 군사력.

무기가 많은 나라는 강대국으로 인식될 수밖에 없다. 다른 국가들은 아마도 완전히 주저하고 겉으로 보기에 땅에 그들을 태클하고 어깨를 고정할 수 있는 국가를 지나치게 짜증나게 하는 것을 꺼릴 것입니다. 군사력이 강한 국가가 특별히 전쟁 목적으로 무기를 사용하지 않더라도, 군수품 목록의 존재 자체가 도발할 때 또는 그렇게 하기를 원할 때 행동할 수 있다는 신호가 될 수 있습니다.

국가의 물리적 크기가 지정학적 강국 순위에 포함됩니까?

어떤 의미에서는 크기만으로는 특별히 중요하지 않다고 주장할 수 있습니다. 국가의 특정 위치는 지리적 크기 자체보다 더 중요할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 크기는 셀 수 있습니다. 크기와 함께 일반적으로 천연 자원의 가능성이 있습니다. 국가에 천연 자원이 많을수록 해당 자원을 활용하고 그에 따라 지정학적 힘을 얻을 수 있는 기회가 높아집니다. 또한 우리는 인구가 지정학적 힘에 영향을 미치는 또 다른 잠재적 요인이며, 규모가 더 큰 국가는 공간이 제한된 국가가 쉽게 즐길 수 없는 인구 증가의 여지를 관례적으로 갖게 될 것이라고 상상할 수 있습니다.

국가의 권력 잠재력을 결정하는 지정학적 토대를 가장 잘 확인하는 방법에 대한 다양한 프레임워크가 있습니다. 에서 확인된 편리한 프레임워크를 사용합시다. 조지타운 국제 문제 저널.

첫째, 이 특정 프레임워크에 대한 컨텍스트는 다음과 같습니다. “권력은 여전히 ​​국제 정치의 핵심 개념 중 하나입니다. 그러나 권력에 대한 언급은 어디에나 있지만 권력과 그 구성 요소를 정의하는 것은 더 복잡합니다. 국제 정치에서 국가의 능력은 군사적 기량과 물리적 자원의 측면에서 오랫동안 평가되었습니다. 매우 자주 지정학은 국제 시스템에서 국가의 안정성과 위치에 기여하는 모든 요소를 ​​분석하기 위한 포괄적인 틀을 제공하지 않고 몇 가지 특정 권력 개념에 초점을 맞추었습니다."(Nayef Al-Rodhan 저, "The Seven Capacities of States: 메타 지정학적 프레임워크”, 조지타운 국제 문제 저널, 2018).

메타 지정학적 기반에서 연구는 다음 XNUMX가지 역량이 국가 권력의 본질이라고 제안합니다.

1) 사회 및 건강 문제

2) 국내정치

3) 경제학

4) 환경

5) 과학과 인간의 잠재력

6) 군사 및 안보 문제

7) 국제외교

이러한 각 요소는 일반적으로 서로 상호 의존적입니다. 일반적으로 한 가지 요인만 꼽고 다른 요인을 무시할 수는 없습니다. 더욱이 지정학적 힘을 얻으려는 국가는 때때로 한 가지 요인에 노력을 쏟아붓다가 다른 요인 중 하나에 대한 관심 부족으로 인해 손실을 입는 쉬운 실수를 저지를 수 있습니다.

연구 기사에서 언급한 바와 같이: “XNUMX가지 역량을 잘 활용하는 것은 지속 가능한 국가 권력에 매우 중요합니다. 한 가지 능력의 부분적인 차질은 극복될 수 있지만 장기간에 걸쳐 이러한 능력 중 하나 이상의 지속적인 약점은 더 광범위한 시스템적 충격을 초래하고 궁극적으로 국가의 전반적인 안정과 국제 정치에서의 위상을 위협할 것입니다. 야심 찬 군사 개입에 과도하게 지출하지만 공공 정책의 중요한 영역에 대한 자금 지원이 부족한 국가는 그것이 발현되는 데 몇 년 또는 심지어 수십 년이 걸리더라도 피할 수 없는 부정적인 영향을 겪을 수밖에 없습니다.”(위에서 인용)

지정학적 힘을 수반하는 XNUMX가지 핵심 요소에 대한 합리적인 토대를 마련했으므로 이제 약간의 게임을 할 준비가 되었습니다.

여기 도박이 있습니다.

떠오르는 주장은 인공 지능 목록에 추가해야 합니다.

AI가 전 세계 모든 국가의 역량을 형성하는 데 분명히 중요할 것이라는 믿음이 있습니다. AI를 수용하고 활용할 수 있는 국가가 최고가 될 것입니다. AI의 도래를 무시하는 나라는 뒤쳐질 것입니다.

우리는 본질적으로 스스로 발을 쏘는 것과 같이 AI를 채택하는 썩은 일을 하는 국가의 범주를 추가할 수 있습니다. 그런 의미에서 즐겁게 AI 활용을 목표로 하는 국가는 승자가 될 수도 있고 패자가 될 수도 있다. 패자는 AI 사용에 서투르거나 AI가 교활한 방식으로 국가를 추월하도록 허용하는 사람들입니다(이러한 방식은 잠시 고려할 것입니다).

모든 사람이 AI의 중요성을 강조하는 데 매몰되는 것은 아니라는 점을 유의하십시오.

XNUMX개의 카테고리 목록 중 과학과 인간의 잠재력. AI를 특정 범주로 묶을 수도 있습니다. 따라서 AI는 XNUMX가지 능력 세트 내의 일부 또는 하위 집합 요소일 뿐입니다.

일부 전문가들은 오늘날 AI가 전력 관련 완화 수단으로 지나치게 강조되고 있으며 가상 현실(VR), 증강 현실(AR), 메타 데이터와 같은 다른 모든 첨단 기술을 나열할 수 있는 것과 같은 방식으로 AI를 해석해야 한다고 강력하게 권고합니다. -verse, 블록체인 등. AI는 기술 매니아 영역의 또 다른 보병입니다.

그렇지 않습니다. AI의 확고한 옹호자들과 논쟁하십시오.

그들은 AI가 하이테크 환경에서 눈에 띄는 탁월한 사례라는 명쾌한 주장에 열렬히 반대합니다. AI는 첨단 기술 분야에서 단순한 자리 표시자가 아닙니다. AI는 말의 방식으로 세상을 뒤집을 것입니다.

메타 지정학적 강국으로서 AI의 가치에 대해 더 자세히 설명하기 전에 AI를 언급할 때 내가 의미하는 바를 명확히 하는 것이 유용할 수 있습니다. AI가 의미하는 바에 대해 많은 혼란이 있습니다. 나는 또한 이 역률 요소에 대한 필수 요소가 될 AI 윤리의 교훈을 소개하고 싶습니다.

AI에 대한 기록 발표

먼저 오늘날 AI의 특성에 대해 같은 페이지에 있는지 확인합시다.

오늘날 지각 있는 AI는 없습니다.

우리는 이것을 가지고 있지 않습니다.

우리는 지각 있는 AI가 가능할지 모릅니다. 우리가 지각 있는 AI에 도달할 것인지, 지각 있는 AI가 계산적 인지 초신성(일반적으로 특이점이라고 함)의 형태로 어떻게든 기적적으로 자발적으로 발생할지 여부를 적절하게 예측할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 여기 링크).

오늘날의 AI는 어떤 방식으로도 인간의 생각과 동등하게 "생각"할 수 없다는 사실을 깨달으십시오. Alexa 또는 Siri와 상호 작용할 때 대화 능력은 인간의 능력과 비슷해 보일 수 있지만 현실은 계산적이며 인간의 인식이 부족합니다. AI의 최신 시대는 계산 패턴 매칭을 활용하는 머신 러닝(ML) 및 딥 러닝(DL)을 광범위하게 사용했습니다. 이것은 인간과 같은 성향을 보이는 AI 시스템으로 이어졌습니다. 한편, 오늘날 상식과 유사하고 강력한 인간 사고의 인지적 경이로움도 없는 AI는 없습니다.

문제의 일부는 컴퓨터, 특히 AI를 의인화하려는 경향입니다. 컴퓨터 시스템이나 AI가 우리가 인간의 행동과 연관시키는 방식으로 행동하는 것처럼 보일 때 인간의 자질을 시스템에 부여하려는 거의 압도적인 충동이 있습니다. 그것은 지각에 도달할 가능성에 대해 가장 완고한 회의론자조차도 사로잡을 수 있는 일반적인 정신적 함정입니다. 이러한 문제에 대한 자세한 분석은 다음을 참조하십시오. 여기 링크.

그것이 어느 정도 AI 윤리와 윤리적 AI가 중요한 주제인 이유입니다.

AI 윤리의 교훈은 우리가 경계를 늦추지 않게 합니다. AI 기술자는 때때로 기술, 특히 하이테크 최적화에 몰두할 수 있습니다. 그들은 더 큰 사회적 파급효과를 반드시 고려하고 있지는 않습니다. AI 윤리 사고방식을 갖고 AI 개발 및 현장에 통합적으로 그렇게 하는 것은 AI 윤리가 기업에 어떻게 채택되는지 평가를 포함하여 적절한 AI를 생산하는 데 필수적입니다.

일반적으로 AI 윤리 지침을 적용하는 것 외에도 AI의 다양한 사용을 규제하는 법률이 있어야 하는지에 대한 해당 질문이 있습니다. AI를 고안해야 하는 방법의 범위와 성격에 관한 새로운 법률이 연방, 주 및 지방 차원에서 시행되고 있습니다. 그러한 법률의 초안을 작성하고 제정하려는 노력은 점진적입니다. AI 윤리는 최소한 고려된 임시방편으로서 역할을 하며 거의 확실히 어느 정도 이러한 새로운 법률에 직접 통합될 것입니다.

일부에서는 AI를 다루는 새로운 법률이 필요하지 않으며 기존 법률로 충분하다고 단호하게 주장합니다. 사실, 그들은 우리가 이러한 AI 법률 중 일부를 제정하면 엄청난 사회적 이점을 제공하는 AI의 발전을 단속하여 황금 거위를 죽이게 될 것이라고 미리 경고합니다. 예를 들어 내 보장을 참조하십시오. 여기 링크 과 여기 링크.

이전 칼럼에서 저는 AI를 규제하는 법률을 만들고 제정하기 위한 다양한 국내 및 국제적 노력을 다루었습니다. 여기 링크, 예를 들어. 나는 또한 거의 200개국이 채택한 유네스코 AI 윤리 세트와 같은 유엔 노력을 포함하여 다양한 국가에서 확인하고 채택한 다양한 AI 윤리 원칙과 지침을 다루었습니다. 여기 링크.

다음은 이전에 자세히 조사한 AI 시스템과 관련된 윤리적 AI 기준 또는 특성의 유용한 핵심 목록입니다.

• 투명도
• 정의와 공정
• 악의 없음
• 책임
• 개인정보보호
• 선행
• 자유와 자율
• 믿어
• 지속가능성
• 존엄
• 연대

이러한 AI 윤리 원칙은 AI 개발 노력을 관리하는 AI 개발자와 함께 AI 개발자, 그리고 궁극적으로 AI 시스템을 현장에 배치하고 유지 관리하는 원칙과 함께 본격적으로 활용되어야 합니다.

개발 및 사용의 전체 AI 라이프 사이클에 걸쳐 모든 이해 관계자는 윤리적 AI의 확립된 규범을 준수하는 범위 내에서 고려됩니다. 이는 "코더만" 또는 AI를 프로그래밍하는 사람은 AI 윤리 개념을 준수해야 한다는 일반적인 가정에서 중요한 하이라이트입니다. 여기에서 앞서 강조했듯이 AI를 고안하고 적용하려면 마을 전체가 필요하며, 이를 위해서는 마을 전체가 AI 윤리 수칙을 숙지하고 준수해야 합니다.

나는 이제 AI가 지정학적 권력 중개 목록에 속한다는 주장을 좀 더 면밀히 검토할 수 있는 발판을 마련했다고 생각한다.

AI가 등급 또는 또 다른 예쁜 얼굴 만들기

먼저, 우리는 이 특정 토론에서 고려되는 AI가 무감각 등급임을 인정해야 합니다.

AI가 지각력에 도달할 것이라는 확고한 가정을 하고 싶다면 의심할 여지 없이 AI가 권력을 만드는 영역에서 차지하는 위치에 대한 전체 주장을 완전히 재고해야 할 것입니다. 어떤 의미에서 논증의 핵심은 거의 논증이 전혀 없는 상태로 무너질 것입니다.

왜 그래?

글쎄, 우리는 지각 있는 AI의 출현 또는 도착이 오늘날 우리가 알고 있는 세상을 어떻게 근본적으로 바꿀 것인지에 대해 일부 사람들이 다소 대담하고 광범위한 예측을 했다는 것을 알고 있습니다. 언제, 어떻게).

다음은 지각 있는 AI의 삶을 바꾸는 영향을 강조하는 보고된 몇 가지 유명한 인용문입니다.

• 스티븐 호킹 "AI 개발 성공은 인류 역사상 가장 큰 사건이 될 것"
• 레이 커즈와일(Ray Kurzweil): “수십 년 안에 기계 지능은 인간 지능을 능가하여 특이점(Singularity)으로 이어질 것입니다. 기술 변화는 너무 빠르고 심오하여 인류 역사 구조의 단절을 나타냅니다.”
• 닉 보스트롬: "기계 지능은 인류가 만들어야 할 마지막 발명품입니다."

이러한 주장은 분명히 낙관적입니다.

문제는 지각 있는 AI를 다룰 때 동전의 다른 면을 고려해야 한다는 것입니다.

• 스티븐 호킹 "완전한 인공 지능의 개발은 인류의 종말을 초래할 수 있습니다."
• Elon Musk: “저는 우리가 아주 어리석은 일을 하지 않도록 하기 위해 아마도 국내 및 국제 수준에서 규제 감독이 있어야 한다고 생각하는 경향이 있습니다. 인공 지능으로 악마를 소환하고 있다는 뜻입니다.”

센티언트 AI는 우리가 꼬리를 잡은 속담의 호랑이가 될 것으로 예상됩니다. 우리는 지각 있는 AI를 활용하여 인류를 발전시킬 것입니까? 아니면 우리를 파괴하거나 노예로 삼는 지각 있는 AI에 의해 어리석게도 우리 자신의 죽음을 초래할 것인가? 이 이중 용도 AI 수수께끼에 대한 분석은 다음을 참조하십시오. 여기 링크.

어쨌든, 이 논의의 요점으로 돌아가서, 나는 지각 있는 AI가 그런 일이 발생한다면, 다른 XNUMX가지 국력과 같은 수준에 있을 가치가 있는 것처럼 보인다고 선언하는 것은 비교적 안전한 근거에 있을 것입니다. .

당신은 달리 주장하기 힘든 것처럼 보일 것입니다.

메타 지정학적 기반에서 국가 권력의 8가지 역량은 여기에 나열된 XNUMX번째 역량을 포함하도록 확장됩니다(#XNUMX 참조).

1) 사회 및 건강 문제

2) 국내정치

3) 경제학

4) 환경

5) 과학과 인간의 잠재력

6) 군사 및 안보 문제

7) 국제외교

8) 인공 지능

지각 있는 AI가 발생하는 시점에서 AI가 어디에 있는지에 대한 이 열띤 토론에서 더 나아가 AI가 목록의 맨 위에 있어야 한다는 다소 설득력 있는 사례를 만들 수 있습니다.

이 같은 :

1) 인공 지능

2) 사회 및 건강 문제

3) 국내정치

4) 경제학

5) 환경

6) 과학과 인간의 잠재력

7) 군사 및 안보 문제

8) 국제외교

목록은 등호로 구성되어야 하기 때문에 이 목록 접근 방식에는 적합하지 않습니다. 따라서 나열된 항목이 첫 번째 항목인지 여덟 번째 항목인지는 중요하지 않습니다. 그들은 모두 무게가 같습니다.

우리가 상상하는 지각 있는 AI의 규모로 인해 목록은 인공 지능이라는 한 항목으로 요약되고 나머지 항목은 이에 비해 창백할 수 있습니다.

그러나 이 모든 것은 지각 있는 AI를 달성한다는 이론적 가정을 수반합니다. 우리는 그것이 무엇을 예고하는지 계속해서 이야기할 수 있습니다. 우리는 현대의 지구로 돌아가서 지각이 없는 일상적인 AI에 대한 논의를 재구성해야 합니다.

현대의 감각이 없는 AI가 XNUMX가지 권력 목록에 등재될 정도로 두각을 나타냈습니까?

이 자세에 대한 찬반 논쟁은 쉽게 고안될 수 있습니다.

예를 들어, 우리가 이미 알고 있는 AI가 질병 치료법을 찾고 질병 치료에 의사가 사용하는 것과 같은 사회적 및 건강 측면에 영향을 미치고 있다는 점을 분명히 지적할 수 있습니다. AI는 기후의 영향을 추적하고 생태학적 문제를 분석하는 등 환경적 노력을 지원하고 있습니다. AI는 군용 무기에 포함되어 있으며, 이 자율 무기 시스템 평가에서 길게 논의했습니다. 여기 링크.

간단히 말해서, 오늘날의 AI는 다른 XNUMX가지 기능 모두에서 분명히 역할을 하고 있습니다. 한 가지 주목할만한 고려 사항은 XNUMX가지 능력 각각이 다른 능력에 상호 의존적이라는 점입니다. 그런 식으로 AI가 XNUMX가지 능력을 각각 강화할 수 있다는 사례를 충분히 만들 수 있다. 또한 유엔 지속 가능성 목표(SDGs)를 발전시키기 위한 AI의 사용을 분석했습니다. 여기 링크.

AI는 유비쿼터스화되고 있습니다.

그것은 AI가 어떤 식으로든 권력 중개자의 중요한 요소라는 설득력 있는 사례를 만드는 것 같습니다. 즉, AI는 최소한 지정학적 권력을 생산하는 다른 모든 선언된 역량에 극적으로 영향을 미치기 때문입니다.

눈에 띄는 재결합은 오늘날과 가까운 미래의 AI가 인정할 만한 수준에 불과하지만 국가의 힘을 부정하거나 촉진할 수 있는 독립된 완전한 주요 역량의 위상으로 올라가지 않는다는 것입니다.

AI는 전력 케이크를 장식하고 있지만 케이크는 아닙니다.

우리는 이 주장의 어느 쪽이 옳은지 아직 모릅니다.

우리가 확실히 알고 있는 한 가지는 국가들이 AI를 고안하고 AI를 활용하려는 데 맹렬히 집착하는 것처럼 보인다는 것입니다. 세계 최고 수준의 AI에 가장 빨리 도달할 수 있는 국가를 겨루는 일종의 경쟁이 국제 무대에서 진행되고 있습니다. 나는 AI를 향한 경쟁을 다루었다. 여기 링크.

AI를 획득하기 위한 지정학적 경쟁은 전적으로 지각 있는 AI에 도달하는 데 기반한다고 설득할 수 있습니다. 그 프레임에서 지각 있는 AI가 가까이 있지 않다면 지각 있는 인공 지능이라는 애매한 목표를 위해 자원을 소비하는 국가는 오늘날 잘못된 열망을 희생하면서 자신의 능력을 찬탈하고 있습니다. 그들은 결국 그들의 방식이 어리석음을 깨닫게 될 것입니다. 한편, 그들은 다른 XNUMX개의 전력 생산 능력 중 하나에 들어갈 수 있거나 갔어야 하는 막대한 자원을 씹어 먹었습니다.

AI를 추구하는 국가들이 앵초의 길을 가고 있습니까?

반론은 지각 있는 AI가 목표이고 그 목표에 곧 도달할 수 없거나 도달할 수 없는 경우에도 지각력이 낮은 AI에 대한 다른 많은 이점이 즉시 많은 이점을 제공할 것이며 가치 있는 ROI였다는 것입니다. 국가 투자가 이루어졌습니다.

논쟁이 계속됩니다.

결론

AI가 국가의 지정학적 힘에 실질적으로 영향을 미친다는 가정을 위해 가정해 봅시다.

고대 그리스 비극 작가 아이스킬로스(Aeschylus)의 다음과 같은 현자의 말을 생각해 보십시오.

몇 가지 머리를 긁는 질문이 발생합니다.

• 모든 것을 아우르는 힘의 차이를 지배적으로 만드는 어느 정도의 AI 수준에 처음으로 도달한 것처럼 보이는 국가들이 그러한 힘에 새로운 국가가 되어 가혹하게 휘두를 것인가?
• AI 기반 국가가 AI가 없는 국가를 정복하도록 허용하는 국가 간에 비대칭이 발생할까요?
• AI의 채택이 너무 쉽게 착수되어 기존의 힘이 없거나 약한 국가들도 지금까지는 꿈도 꾸지 못했던 힘의 속도와 방식으로 부상할 수 있을 것입니까?
• 등등

일단 마지막 생각입니다.

액튼 경은 권력에 관해 가장 많이 반복되는 기억에 남는 대사 중 하나를 남겼습니다. "권력은 부패하는 경향이 있고 절대 권력은 절대적으로 부패합니다."

AI의 맥락에서 생각할 때 슬픈 얼굴 버전은 AI를 가진 사람들이 권력에 미치고 그것 때문에 절대적으로 타락한다는 것입니다. 안좋다.

웃는 얼굴 버전은 AI가 권력을 널리 퍼뜨릴 수 있고 모두가 그것을 공유할 수 있다면 지정학적 권력이 분산되고 더 이상 좁게 집중된 권력을 쥐는 소용돌이로 변형되지 않는다는 것입니다. 모두에게 힘이 됩니다. 실제로 전문가들은 AI의 훌륭함은 우리가 마침내 문명과 종으로서 전 세계를 민주화할 수단을 찾게 될 것이라고 주장하고 있습니다. 여기 링크).

AI가 인류에 대한 지정학적 권력을 장악하고 행사하기로 결정하지 않는 한 말입니다.

AI조차도 절대적으로 부패하는 절대 권력을 향하는 경향이 있습니다. 액튼 경은 인간뿐 아니라 언젠가는 전능한 AI가 출현할 것이라고 예상하는 선구자였을 수도 있습니다.

AI가 유발하는 지정학적 힘의 웃는 얼굴 버전을 노려볼까요?