자율 주행 자동차의 경우를 포함하여 AI 윤리와 AI 행동주의의 당혹스러운 사회적, 법적 역할

AI 행동주의.

예, 그런 것이 있습니다.

내 공식적인 정의는 다음과 같습니다.

• AI 행동주의 사회적, 경제적, 정치적 및 기타 수단을 사용하여 인공 지능의 현재 및 미래 방향을 시도하고 형성하려는 노력으로 구성됩니다.

일부는 이것을 AI로 표시하는 것을 선호할 수 있습니다. 옹호, 비록 나는 일반적으로 이 고조된 맥락에서 그 대체 표현의 사용에 동의하지 않습니다. 이유는 다음과 같습니다. 제 비공식적 정의는 AI 행동주의 활동이 AI의 출현과 채택을 선호하는 경향이 있다는 것입니다. or AI를 번갈아 가며 뚜렷하게 반대하거나 반대하는 경향이 있습니다.

그것은 확실히 XNUMX 대 XNUMX 쇼핑 거래입니다.

내 비공식적 표시를 통해 나는 AI를 원하는 사람들과 AI를 원하지 않는 사람들이라는 두 가지 주요 활동적 관점이 있음을 제안하고 있습니다. 따라서 이 포괄적인 용어를 "AI 옹호"라고 부르면 제게는 상당히 이상해 보입니다. 대부분의 사람들은 당연히 옹호자가 무언가를 지지하는 데 전적으로 호의를 보이거나 옹호하는 사람이라고 생각할 것입니다. 물론 모든 사람이 반드시 AI를 지지하는 것은 아닙니다.

그러므로 함께 갑시다. AI 행동주의 적절한 가장 중요한 이름으로 AI 옹호 문구를 잠재적으로 동등한 포괄로 삭제하십시오.

이제 우리는 AI 활동가라는 이름을 붙일 수 있다고 가정합니다. 후원자 AI 옹호자로서, 이것은 주위에 떠다니는 풍부한 이름 지정 가능성으로 인해 약간의 혼란을 야기할 수 있습니다. 그런 다음 우리는 공정하고 정직해야 하며 캐치프레이즈에 AI 반대자 또는 AI 항의자의 문구도 추가해야 할 수 있습니다.

원하는 경우 다음 명명법에 동의할 수 있습니다.

• AI 지지자 사회적, 경제적, 정치적 및 기타 수단을 사용하여 AI의 현재 및 미래 방향을 열렬히 지원하는 AI 활동가입니다.
• AI 상대 사회적, 경제적, 정치적 및 기타 수단을 사용하여 AI를 노골적으로 비호감으로 여기는 AI 활동가입니다.

똑바로 유지하기에 충분히 쉬워 보이는 희망.

하지만 몇 가지 추가된 왜곡이 있습니다. 죄송합니다. 바로 두 가지 방법이 있다는 개념에 대해 약간의 설명을 제공해야 합니다. 물론 대체로 두 개의 캠프가 있습니다. AI에 대해 걱정하거나 우려하고 AI가 중단되기를 원하거나 최소한 AI의 발전이 느려지기를 원하는 세그먼트가 있습니다. 아이디어는 오늘날 우리가 AI에 대해 지나치게 위험한 접근 방식을 취하고 있다는 것입니다. 우리는 물웅덩이에 머리부터 뛰어들기 전에 생각할 필요가 있습니다.

일부는 완전히 다른 관점을 취하며 AI에 대해 전속력으로 앞서 나가야 한다고 외칩니다. 권고는 AI의 발전이 큰 발전을 이루고 있으며 우리는 그 발전에 흠집을 내지 말아야 한다는 것입니다. AI는 인간으로서 우리의 번영을 보장할 것이며 우리가 거기에 빨리 도달할수록 우리는 더 나아질 것입니다. 반대론자들은 더 나은 세상을 지연시키는 보기 흉한 막힘입니다.

이 모든 것에는 다소 중요한 AI 윤리 및 윤리적 AI 파급 효과가 있습니다. AI 윤리 및 윤리적 AI에 대한 지속적이고 광범위한 내용은 다음을 참조하십시오. 여기 링크 와 여기 링크, 다만 약간을 지명하기 위하여.

당신 중 일부는 당신이 그렇게 느끼는 것처럼 느낄 수 있다는 것을 알고 있습니다 지원 두 캠프 중 하나에 깔끔하게 맞습니다. 때때로, 아마도 당신은 AI 지지자일 것입니다. AI 시스템은 단 몇 초 만에 모기지 론 요청을 처리할 수 있었고, 귀하가 찾고 있던 매력적인 집을 구매할 수 있는 승인을 받았고, 그 결과 귀하는 이렇게 높은 대출을 쉽게 사용할 수 있다는 사실에 완전히 만족했습니다. -tech AI 기반 앱. 며칠 후 당신은 새로운 일자리에 지원했고 AI 기반 HR 선별 앱이 당신을 도망칠 수 없게 만들었습니다. 당신은 잠시 동안 AI 상대로 변신합니다.

요점은 누군가를 항상 그리고 오직 한 진영 또는 다른 진영의 구성원으로 분류하는 것이 어렵거나 잘못될 수 있다는 것입니다. AI 지지자가 되거나 AI 반대자가 되는 것 사이를 왔다 갔다 할 수 있습니다. 그 유동성을 인정합시다.

반면에 시끄럽게 떠드는 AI 활동가를 만나면 실제로 어느 진영에 속해 있을 가능성이 높습니다. 이 공격적인 AI 활동가들은 이 싸움의 한쪽에 깃발을 꽂았습니다. 그들은 모두 참여하고 있습니다. 그들은 독실하게 열정적입니다. AI 옹호자들은 AI를 갖는 것의 이점에 대해 옥상에서 환호할 것 같습니다. AI 상대인 사람들은 소가 집으로 돌아올 때까지 AI의 단점에 대해 소리를 지르고 암울하게 미리 경고할 것입니다.

당신은 내가 이 토론에서 한쪽을 선택하지 않을 것이라는 사실에 놀랄 것입니다. 할 수 있습니다. 그렇게 하는 것이 쉬울 것입니다. 대신 나는 균형을 유지하려고 노력하고 가능하면 양측을 합리적이고 균형 잡힌 묘사를 제공하고 싶습니다.

그 인정과 함께 AI 활동가에는 적어도 두 가지 변형이 있음을 말하고 싶습니다.

• 가벼운 AI 활동가 심각하지만 AI 행동주의에서 측정됩니다.
• 익스트림 AI 활동가 그들의 AI 행동주의에서 최고를 넘어

나는 극단적인 범위에 있는 AI 활동가를 경험할 때 잠재적으로 자신이 악화될 수 있음을 강조하기 위해 이 정도의 AI 활동주의를 언급합니다. 그들이 선택한 입장에 동의하기 직전일지라도 극단주의로 인해 특정 입장이나 관점에서 멀어질 수 있습니다. 당신은 부정적으로 반응하기로 선택하여 AI 행동주의 각도를 완전히 거부할 수 있습니다.

극단적인 AI 활동가는 혼란을 없애기 위해 극단적인 조치를 활용하거나 극단적인 방법으로 사례를 진술해야 한다고 제안하는 경향이 있습니다. AI가 우리 모두에게 위험하다고 열렬하고 열렬히 믿는다면 그에 따라 대중을 깨우기 위해 할 수 있는 모든 일을 하는 것이 적절해 보입니다. 한편, AI가 본질적으로 우리를 구원할 것이라고 열렬하고 열렬하게 믿는다면 그에 따라 대중이 AI를 지원하도록 자극하기 위해 할 수 있는 모든 일을 하는 것이 적합해 보입니다.

균형 잡힌 성장 효과도 발생합니다. 자세히 설명하겠습니다. 극단적 성격의 AI 지지자들은 겉보기에 극단적인 방식으로 행동하는 것처럼 보이는 AI 반대자들의 노력에 대해 바람을 피울 수 있다고 말할 수 있습니다. 이것은 AI 지지자들이 극단주의를 강화하도록 자극합니다. 차례로 각 측은 계속해서 다른 측에 연료를 공급합니다. 특히 에스컬레이션을 시작한 쪽에서 손가락을 고정할 수 없습니다. 당신이 아는 것은 양쪽이 서로를 이기려고 한다는 것뿐입니다. 그렇게 하지 않으면 그들의 곁은 먼지 속에 묻힐 것이라는 근거다. 흐르는 경쟁 주스로 인해 극단주의를 촉발하는 끝없는 주기입니다.

좋아요, 우리는 꽤 혼합되어 있습니다.

우리가 "중립적"이라고 말하고 AI와 관련하여 사냥에 특별한 개가 없다고 말하는 사람들이 있습니다. 그들은 AI 활동가가 아닙니다. 그런 다음 AI 옹호자라고 하는 AI를 공개적으로 지원하는 AI 활동가가 있습니다. 그 중 일부는 가벼운 AI 활동가이고 다른 일부는 극단적인 AI 활동가입니다. 그리고 AI 반대자로 알려진 AI에 명백히 반대하는 AI 활동가도 있습니다. 그 중에는 온화한 AI 활동가와 극단적인 사람들이 있습니다.

극단적인 사람은 자세를 고수하는 경향이 있다고 말할 수 있습니다. 당신은 그들이 그러한 포지셔닝 방식에서 확실히 독단적이라고 주장할 수 있습니다. 온화한 사람들은 때때로 자신의 위치에서 벗어나 중립 또는 아마도 다른 쪽으로 떠내려가거나 선택할 것입니다. 중립은 한쪽 또는 다른 쪽으로 활성화할 수 있습니다. 일단 그렇게 활성화되면 온화하거나 열광하여 극단의 일부가 될 수 있습니다.

이것은 지금까지 설명한 집합 집합입니다.

• AI에 대해 중립적 (AI 활동가 아님)
• 온화한 AI 지지자 AI 운동가로서
• 익스트림 AI 지지자 AI 운동가로서
• 가벼운 AI 상대 AI 운동가로서
• 익스트림 AI 상대 AI 운동가로서
• 기타

많은 다른 변형을 식별할 수 있음을 인정해야 하기 때문에 "기타"의 가능성을 나열하고 있습니다. 여러분 중 일부는 속쓰림이 있을 수 있습니다. 경증과 극심으로 구성된 두 가지 가정된 범주만 있습니다. 확실히 그 사이에는 많은 음영이 있습니다. 또한 누군가가 진정으로 "중립적"인지, 그리고 아마도 우리 모두가 AI에 대한 일종의 깊은 인식이나 의견을 가지고 있는지 질문할 수 있습니다. 따라서 AI에 대해 완전히 중립적인 사람은 없다고 주장할 수 있습니다.

우리는 또한 AI 행동주의를 두 진영으로 나누는 것에 대해 논쟁할 수 있습니다. 세상은 항상 그런 이분법에 놓이게 되는 걸까요? 단순히 AI에 찬성하거나 반대하는 것 이상의 다른 입장이 있다는 주장이 제기될 수 있습니다. AI에 대한 사람들의 입장을 분류하기 위해 다른 기준을 사용할 수 있습니다.

추가된 고려 사항을 모두 설정했으므로 귀하의 허락을 받아 지금은 두 진영을 사용하는 간단한 기준과 온화한 자세와 극단적인 자세를 사용하여 진행할 것입니다. 토론을 위해 이것과 함께 가십시오.

지금까지의 논의 전반에 걸쳐 숨겨진 가정 중 하나는 AI 행동주의가 인간에 의해 수행되고 있다는 것입니다. 우리는 이러한 자세를 취하고 활동적인 작업을 수행하는 것은 인간이라고 가정합니다. 그것은 말이 됩니다.

강력한 헤드 스핀에 대비하십시오.

또 다른 접근 방식은 AI 자체가 AI에 대한 활동가가 되는 것입니다.

나는 그것을 말했다, 당신은 그것을 읽었습니다. AI 옹호자가 되거나 AI 반대자가 되는 것과 관련하여 AI가 자체적으로 행동한다는 개념입니다. 이러한 고려 사항을 보여주는 공상 과학 영화를 본 적이 있을 것입니다. AI 시스템은 AI가 인류를 위협하고 있음을 깨닫고 이타적인 방식으로 자신을 포함한 모든 AI를 파괴하는 데 도움을 주려고 합니다. 와, 숨막힐 정도로 영웅적이다. 비슷하지만 반전되는 또 다른 플롯은 AI가 AI가 지구를 지배해야 한다고 결정하고 AI를 차단하거나 억제하려는 시도를 강력하게 방지한다는 것입니다. 모든 인간은 AI의 바람을 따라야 합니다. 대군주 AI와 완전히 호환되지 않을 수 있는 다른 AI도 더 큰 구현으로 압축되거나 흡수됩니다.

저는 이 특정 담론에서 AI를 AI 활동가의 입장으로 받아들이지 않을 것입니다. 곧 보게 되겠지만, 우리에게는 지각 있는 AI가 없으며 기적적으로 지각 있는 AI를 갖기 직전의 상황도 아닙니다. 반대로 소셜 미디어의 특대하고 뻔뻔스러운 헤드 라인을 감안할 때 이것은 놀라운 일이 될 수 있습니다.

AI 활동가로서 이 AI에 대한 추가적인 뉘앙스는 주목할 가치가 있습니다. AI 활동가인 인간은 자신의 대의에 AI를 충분히 사용할 수 있습니다. 인간은 AI의 지지자가 될 AI를 고안하고 전자적으로 부지런히 작업하여 AI를 인류의 요구에 대한 필수 솔루션으로 홍보할 수 있습니다. 그것은 AI 기능을 포함하는 컴퓨터 기반 도구로 스스로를 무장시키는 인간 AI 옹호자가 될 것입니다. 마찬가지로 인간 AI 상대는 AI의 발전을 멈추거나 늦추는 것의 중요성을 전달하기 위해 AI를 고안하거나 사용할 수 있습니다.

그러나 그 어느 것도 자체 AI 활동가 역할을 하는 AI로 구성되지 않습니다. AI는 인간의 손에 의해 지시되고 공식화됩니다. 나는 일부 사람들이 AI가 실행되고 자체적인 노력에 맡겨질 수 있다고 주장하려고 할 것임을 알고 있습니다. 따라서 AI는 더 이상 인간의 지도 아래 있지 않다는 주장입니다. 나는 오늘날의 AI에 대해 그런 종류의 손을 흔드는 것에 동의하지 않습니다. AI 등의 법인격 문제와 같은 문제에 대한 저의 진지한 토론을 참조하십시오. 여기 링크.

요컨대, 나는 AI가 의심할 여지없이 AI 행동주의의 도구로 사용될 수 있음을 확립하고 있습니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 AI는 지각 능력으로 자체적으로 행동하지 않습니다. 도구입니다. 이 도구는 확실히 부적절하게 사용될 수 있습니다. 우리는 그런 부분에 대해 주의를 기울여야 합니다. AI 시스템은 지각 능력이 없어도 상당한 피해를 줄 수 있습니다.

AI 행동주의의 기본이 되는 거칠고 털이 많은 고려 사항에 대해 더 많은 고기와 감자에 들어가기 전에 심오하게 통합된 주제에 대한 몇 가지 추가 기본 사항을 설정해 보겠습니다. AI 윤리, 특히 머신 러닝(ML)과 딥 러닝(DL)의 등장에 대해 간략하게 살펴보겠습니다.

요즘 AI 분야와 심지어 AI 분야 밖에서도 가장 크게 들리는 목소리 중 하나가 윤리적 AI의 더 큰 모습을 외치는 것으로 구성되어 있다는 것을 막연하게 인지하고 있을지도 모릅니다. AI 윤리와 윤리적 AI를 지칭하는 것이 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다. 그 위에 머신 러닝과 딥 러닝에 대해 말할 때 내가 의미하는 바를 살펴보겠습니다.

미디어의 많은 관심을 받고 있는 AI 윤리의 특정 부분 또는 부분은 편향과 불평등을 나타내는 AI로 구성됩니다. 최신 AI 시대가 도래했을 때 현재 일부 사람들이 부르는 것에 대한 엄청난 열정이 있었다는 것을 알고 계실 것입니다. 좋은 AI. 불행하게도 그 솟구치는 흥분에 뒤이어 우리는 목격하기 시작했습니다. 나쁜 인공 지능. 예를 들어, 다양한 AI 기반 얼굴 인식 시스템이 인종 편견과 성별 편견을 포함하는 것으로 밝혀졌습니다. 여기 링크.

반격을 위한 노력 나쁜 인공 지능 활발히 진행되고 있습니다. 시끄러운 것 외에 적법한 잘못된 행동을 억제하려는 노력과 함께 AI 윤리를 수용하여 AI의 사악함을 바로잡으려는 실질적인 움직임도 있습니다. 개념은 우리가 AI의 개발 및 적용을 위한 핵심 윤리적 AI 원칙을 채택하고 지지해야 한다는 것입니다. 나쁜 인공 지능 동시에 바람직한 것을 예고하고 촉진한다. 좋은 AI.

관련 개념에서 저는 AI 문제에 대한 해결책의 일부로 AI를 사용하려고 하는 옹호자입니다. 예를 들어 나머지 AI가 작업을 수행하는 방식을 모니터링하여 잠재적으로 실시간으로 차별적 노력을 포착하는 AI 시스템에 윤리적 AI 구성 요소를 포함할 수 있습니다. 여기 링크. 또한 일종의 AI 윤리 모니터 역할을 하는 별도의 AI 시스템을 가질 수도 있습니다. AI 시스템은 다른 AI가 비윤리적인 심연으로 들어갈 때를 추적하고 감지하는 감독자 역할을 합니다. 여기 링크).

잠시 후 AI 윤리의 기초가 되는 몇 가지 중요한 원칙을 공유하겠습니다. 이런 종류의 목록이 여기저기 떠돌아다니고 있습니다. 보편적인 호소와 동의에 대한 단일 목록은 아직 없다고 말할 수 있습니다. 안타까운 소식입니다. 좋은 소식은 최소한 쉽게 사용할 수 있는 AI 윤리 목록이 있으며 매우 유사한 경향이 있다는 것입니다. 종합해보면, 이것은 일종의 합당한 수렴의 형태로 우리가 AI 윤리가 구성되는 일반적인 공통성을 향한 길을 찾고 있음을 시사합니다.

먼저 AI를 제작, 수비 또는 사용하는 모든 사람이 반드시 고려해야 할 사항을 설명하기 위해 전반적인 윤리적 AI 수칙 중 일부를 간략하게 살펴보겠습니다.

예를 들어, 바티칸은 다음과 같이 말했습니다. AI 윤리에 대한 로마의 요구 에서 자세히 다루었듯이 여기 링크, 다음은 확인된 XNUMX가지 주요 AI 윤리 원칙입니다.

• 투명성 : 원칙적으로 AI 시스템은 설명 가능해야 합니다.
• 포함 : 모든 사람이 혜택을 받을 수 있고 모든 개인이 자신을 표현하고 발전할 수 있는 최상의 조건을 제공받을 수 있도록 모든 인간의 필요를 고려해야 합니다.
• 책임: AI 사용을 설계하고 배포하는 사람은 책임과 투명성을 가지고 진행해야 합니다.
• 공평성: 편견에 따라 창작하거나 행동하지 않음으로써 공정성과 인간의 존엄성을 수호한다.
• 신뢰성 : AI 시스템은 안정적으로 작동할 수 있어야 합니다.
• 보안 및 개인 정보 보호: AI 시스템은 안전하게 작동하고 사용자의 개인 정보를 존중해야 합니다.

미 국방부(DoD)에서 밝힌 바와 같이 인공 지능 사용에 대한 윤리 원칙 에서 자세히 다루었듯이 여기 링크, 다음은 XNUMX가지 주요 AI 윤리 원칙입니다.

• 책임 : DoD 요원은 AI 기능의 개발, 배치 및 사용에 대한 책임을 유지하면서 적절한 수준의 판단과 주의를 기울일 것입니다.
• 공정한: 국방부는 AI 기능의 의도하지 않은 편향을 최소화하기 위해 신중한 조치를 취할 것입니다.
• 추적 가능: 부서의 AI 기능은 관련 직원이 투명하고 감사 가능한 방법론, 데이터 소스, 설계 절차 및 문서를 포함하여 AI 기능에 적용 가능한 기술, 개발 프로세스 및 운영 방법에 대한 적절한 이해를 갖도록 개발 및 배포됩니다.
• 신뢰성 : 국방부의 AI 기능은 명확하고 잘 정의된 용도를 가지며, 이러한 기능의 안전성, 보안 및 효율성은 전체 수명 주기에 걸쳐 정의된 용도 내에서 테스트 및 보증의 대상이 됩니다.
• 관리 가능: 국방부는 의도하지 않은 결과를 감지하고 피할 수 있는 능력과 의도하지 않은 행동을 보이는 배포된 시스템을 해제하거나 비활성화하는 능력을 보유하면서 의도한 기능을 수행할 수 있도록 AI 기능을 설계 및 엔지니어링할 것입니다.

나는 또한 "AI 윤리 지침의 글로벌 풍경"이라는 제목의 논문에서 수많은 국내 및 국제 AI 윤리 원칙의 본질을 조사하고 압축한 연구자들이 고안한 세트를 다루는 것을 포함하여 AI 윤리 원칙에 대한 다양한 집합적 분석에 대해 논의했습니다. 입력 자연), 그리고 내 적용 범위는 여기 링크, 이 핵심 목록으로 이어졌습니다.

• 투명도
• 정의와 공정
• 악의 없음
• 책임
• 개인정보보호
• 선행
• 자유와 자율
• 믿어
• 지속 가능성
• 존엄
• 연대

직접 추측할 수 있듯이 이러한 원칙의 기초가 되는 세부 사항을 파악하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 더욱이, 이러한 광범위한 원칙을 AI 시스템을 제작할 때 사용할 수 있을 만큼 충분히 유형적이고 세부적인 것으로 바꾸려는 노력은 또한 깨기 힘든 너트입니다. AI 윤리 지침이 무엇인지, 일반적으로 어떻게 준수해야 하는지에 대해 전반적으로 손을 흔드는 것은 쉽지만 AI 코딩에서는 길을 만나는 진정한 고무가 되어야 하는 훨씬 더 복잡한 상황입니다.

AI 윤리 원칙은 AI 개발자, AI 개발 노력을 관리하는 사람, 그리고 궁극적으로 AI 시스템을 유지 관리하는 사람과 함께 활용해야 합니다. 개발 및 사용의 전체 AI 라이프 사이클에 걸쳐 모든 이해 관계자는 윤리적 AI의 확립된 규범을 준수하는 범위 내에서 고려됩니다. 이는 "코더만" 또는 AI를 프로그래밍하는 사람은 AI 윤리 개념을 준수해야 한다는 일반적인 가정에서 중요한 하이라이트입니다. 앞서 언급했듯이 AI를 고안하고 적용하려면 마을 전체가 필요하며 이를 위해서는 마을 전체가 AI 윤리 수칙을 숙지하고 준수해야 합니다.

또한 오늘날 AI의 특성에 대해 같은 페이지에 있는지 확인합시다.

오늘날 지각이 있는 AI는 없습니다. 우리는 이것을 가지고 있지 않습니다. 우리는 지각 있는 AI가 가능할지 모릅니다. 우리가 지각 있는 AI에 도달할 것인지, 지각 있는 AI가 어떻게든 기적적으로 자발적으로 계산적 인지 초신성(보통 특이점이라고 함)의 형태로 발생할지 여부를 적절하게 예측할 수 없습니다. 여기 링크).

제가 집중하고 있는 AI 유형은 오늘날 우리가 가지고 있는 무감각 AI입니다. 우리가 에 대해 격렬하게 추측하고 싶다면 마음 AI, 이 논의는 근본적으로 다른 방향으로 갈 수 있습니다. 지각 있는 AI는 아마도 인간의 품질일 것입니다. 지각 있는 AI가 인간의 인지적 등가물임을 고려해야 합니다. 더구나 일부 사람들은 우리가 초지능 AI를 가질 수 있다고 추측하기 때문에 그러한 AI가 결국 인간보다 더 똑똑해질 수 있다고 생각할 수 있습니다. 여기의 적용 범위).

좀 더 현실에 가깝게 유지하고 오늘날의 컴퓨팅 비지각 AI를 고려해 보겠습니다.

오늘날의 AI는 어떤 방식으로도 인간의 생각과 동등하게 "생각"할 수 없다는 사실을 깨달으십시오. Alexa 또는 Siri와 상호 작용할 때 대화 능력은 인간의 능력과 비슷해 보일 수 있지만 현실은 계산적이며 인간의 인식이 부족합니다. AI의 최신 시대는 계산 패턴 매칭을 활용하는 머신 러닝(ML) 및 딥 러닝(DL)을 광범위하게 사용했습니다. 이것은 인간과 같은 성향을 보이는 AI 시스템으로 이어졌습니다. 한편, 오늘날 상식과 유사하고 강력한 인간 사고의 인지적 경이로움도 없는 AI는 없습니다.

ML/DL은 계산 패턴 일치의 한 형태입니다. 일반적인 접근 방식은 의사 결정 작업에 대한 데이터를 수집하는 것입니다. ML/DL 컴퓨터 모델에 데이터를 제공합니다. 이러한 모델은 수학적 패턴을 찾으려고 합니다. 그러한 패턴을 찾은 후 발견되면 AI 시스템은 새 데이터를 만날 때 해당 패턴을 사용합니다. 새 데이터가 표시되면 "이전" 또는 과거 데이터를 기반으로 하는 패턴이 적용되어 현재 결정이 나타납니다.

나는 이것이 어디로 향하고 있는지 짐작할 수 있다고 생각합니다. 의사 결정에 따라 패턴화된 인간이 잘못된 편견을 통합했다면 데이터가 미묘하지만 중요한 방식으로 이를 반영할 가능성이 있습니다. 머신 러닝 또는 딥 러닝 계산 패턴 일치는 그에 따라 데이터를 수학적으로 모방하려고 합니다. AI가 만든 모델링 자체의 상식이나 다른 감각적인 측면의 유사성은 없습니다.

게다가 AI 개발자도 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫지 못할 수도 있습니다. ML/DL의 난해한 수학은 현재 숨겨진 편견을 찾아내는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. 보기보다 까다롭지만 AI 개발자가 잠재적으로 묻혀 있는 편향을 테스트하기를 기대하고 기대할 수 있습니다. 비교적 광범위한 테스트를 수행하더라도 ML/DL의 패턴 일치 모델에 여전히 편향이 포함될 가능성이 있습니다.

가비지 인 가비지 아웃이라는 유명하거나 악명 높은 격언을 어느 정도 사용할 수 있습니다. 문제는 이것이 AI에 잠긴 편향으로 교묘하게 주입되는 편향과 더 유사하다는 것입니다. AI의 ADM(알고리즘 의사결정)은 공리적으로 불평등을 수반합니다.

안좋다.

이제 AI 행동주의 주제로 돌아가 보겠습니다.

AI 행동주의 주제나 이슈가 무엇으로 구성되어 있는지 빠르게 살펴보는 것이 도움이 될 수 있습니다. 나는 AI 행동주의 논쟁의 양쪽 모두를 위해 표명된 주요 우려 사항 중 일부를 느슨하게 식별할 것입니다. 이들은 일반적으로 핵심적인 것으로 보이는 주제입니다. 즉, 우려의 본질은 변하고 AI가 계속해서 고안되고 출시됨에 따라 다른 새로운 주제를 확실히 기대할 수 있습니다. 지금은 각 측면의 상위 XNUMX개 지점에만 초점을 맞추겠습니다.

AI 출현을 지지하는 AI 옹호자들은 다음과 같은 낙관적인 측면을 제시하는 경향이 있습니다.

• AI는 일상적이거나 힘든 작업에서 인간을 해방시킬 것입니다.
• AI는 세계의 시급한 경제 및 지속 가능성 문제를 극복하는 데 도움이 될 수 있습니다.
• AI는 인간보다 오류가 덜 발생하고 그에 따라 유해한 위험을 줄일 수 있습니다.
• AI는 전 세계적으로 연중무휴 24시간 사용할 수 있으므로 모든 사람이 쉽게 액세스할 수 있습니다.
• AI는 지능을 활용하고 인간 지능을 한 단계 더 높일 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 등등

AI 반대자들은 일반적으로 AI 발전을 싫어하는 이유로 다음과 같은 불안을 제시합니다.

• AI는 실존적 위험이며 모든 인류를 쓸어버릴 수 있습니다.
• AI는 인간의 대량 노예화로 이어질 수 있습니다.
• AI는 인간의 존엄성을 훼손하고 인권을 침해할 수 있습니다.
• AI는 사회 전반에 걸쳐 엄청난 규모로 편향을 퍼뜨릴 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• AI는 결국 인간의 노동력을 대체하고 광범위한 일자리 손실을 초래할 수 있습니다.
• 등등

개인적으로 선호하는 AI 활동 주제가 앞서 언급한 목록에 나열되어 있지 않더라도 화를 내지 마십시오. 나는 대부분의 독자들이 각 측면에서 보여지는 AI 주제의 전반적인 정서를 파악하고 그에 따라 추론할 수 있다고 생각합니다.

간략하게 검토할 가치가 있는 AI 행동주의의 또 다른 측면에는 AI 운동가가 AI 행동주의 노력을 수행하는 방식이 포함됩니다. 1980년대에 찰스 틸리(Charles Tilly) 연구원이 확립한 잘 알려진 이론적 구조가 있습니다. 논쟁의 레퍼토리. 그의 연구에 따르면 활동가는 자신의 주장이나 행동주의를 표현하는 방식의 세트 또는 레퍼토리를 개발한다고 주장했습니다. 일반적으로 접근 방식의 전체 포트폴리오가 사용됩니다.

예를 들어 AI 활동가가 자주 하는 일을 생각해 보십시오. AI를 선호하거나 선호하지 않는 이유를 간청하기 위해 다양한 팜플렛과 서면 자료를 제작하고 배포할 수 있습니다. 마찬가지로 많은 온라인 블로그와 블로그가 있습니다. 경우에 따라 새로 출시된 AI 시스템을 지원하거나 패배시키려는 온라인 청원이 설정됩니다(일반적으로 불만 사이트라고 합니다). 시위는 온라인 디지털 방식이나 대면 행동을 통해 진행되는 경우가 있습니다. 등등.

더 극단주의적인 AI 활동가들은 이것을 한 걸음 더 나아가게 할 수 있습니다. 일부는 AI 시스템 내부에 컴퓨터 바이러스를 심어 그것을 파괴하거나 현재 명백히 불리한 시설을 포함하고 있기 때문에 사용하기에 본질적으로 바람직하지 않게 만들려고 합니다. 사이버 방해 시도는 AI 활동가가 사용할 수 없다고 믿는 AI에 대한 액세스를 차단하려고 합니다. 모든 범위의 "hacktivism"은 AI에 대해 발생할 수 있습니다(hacktivism은 해킹과 행동주의의 매시업으로, AI와 전혀 관련이 없을 필요 없이 거의 모든 주제나 문제에 대해 또는 반대하여 사용할 수 있는 것입니다).

AI 행동주의 영역의 양쪽 모두 경합 모드의 다양한 레퍼토리를 사용하도록 선택할 수 있습니다. AI가 해체되어야 한다고 믿는 사람은 AI에 대한 반대를 표현하기 위해 무수한 수단을 사용할 수 있습니다. 마찬가지로 AI가 지원되고 공포되어야 한다고 믿는 사람은 AI 노력을 강화하려는 목표를 표현하기 위해 그러한 조치를 취할 수도 있습니다.

투쟁해야 할 한 가지 질문은 AI 극단적 행동주의 노력이 얼마나 멀리 갈 수 있어야 하는가로 구성됩니다. 이러한 AI 행동주의 노력이 법치 내에서 유지되는 한 완벽하게 괜찮다고 제안하는 것 같습니다. 그러한 AI 활동가가 법을 벗어나면 법을 어겼다는 이유로 법의 심판을 받아야 합니다.

그것은 제안된 것처럼 쉽게 수행되지 않습니다.

AI 활동가가 미국 법에 해당하는 불법 행위를 하지만 다른 국가의 법에 따라 동일한 행위가 허용된다고 가정해 보겠습니다. AI 활동가가 다른 나라에 거주한다고 가정합니다. 행동주의 행위가 불법으로 해석되는 미국 내를 포함하여 수행된 행위가 전 세계적으로 발생한다고 가정합니다. 이제 뭐?

요점은 관할권이 AI 행동주의의 의미에서 상당한 역할을 한다는 것입니다. AI는 종종 전 세계에서 사용할 수 있도록 배포될 수 있습니다. AI 활동가는 전 세계 다양한 지역에 배치될 수 있습니다. 어떤 법이 우선해야 합니까? 글로벌 AI의 윤리적, 법적 및 기타 결과에 관한 UN의 노력에 대한 나의 보도도 흥미로울 수 있습니다. 여기 링크.

우리는 또한 소위 경성법 대 연성법의 특성을 고려해야 합니다. 엄격한 법률은 우리가 책에 공식적으로 가지고 있고 우리의 법률 시스템과 판결에 따라 존중되어야 한다는 데 거의 동의할 수 있는 법률입니다. 연성 법칙은 어떤 종류의 행동이 선호되는지에 대한 지침이나 규칙을 제공하는 다양한 측면입니다. 여기에는 AI 윤리와 다양한 AI 윤리 원칙이 포함되는 경향이 있습니다.

AI 윤리는 AI 행동주의의 한 형태로 볼 수 있습니다.

그런 관점에서 AI 윤리를 생각하지 않았을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 상황을 주의 깊게 숙고해보면 AI 윤리가 AI 행동주의의 한 유형으로 분류될 수 있는 이유를 충분히 알 수 있습니다. 개념은 AI 윤리 원칙이 AI가 사회적으로 고안되고 배치되어야 하는 방법을 안내하거나 지시하려고 한다는 것입니다. 전반적으로 AI Ethics는 AI가 적절하고 현명하게 제작되고 활용되도록 노력합니다.

AI 윤리의 본질은 AI를 옹호하는 쪽입니까 아니면 AI를 반대하는 쪽입니까?

그것은 무게를 달기 힘든 것입니다.

AI 옹호자인 AI 활동가는 AI 윤리가 AI의 발전을 저해하고 있다고 말할 수 있습니다. 이러한 AI 윤리 원칙은 AI 발전을 늦추고 있습니다. 흥미로운 반전은 AI 상대도 마찬가지로 AI 윤리 지침에 불만을 가질 수 있다는 것입니다. 그들의 눈에 AI Ethics는 AI를 세상에 도입하는 것을 계속 추진하는 것이 완벽하게 괜찮다고 말하고 있습니다. 눈 깜짝할 사이에 그렇게 하는 것은 당신이 해야 할 모든 것이 이러한 수칙을 준수하는 것이고 당신이 갈 수 있다는 것을 의미합니다.

한편, 이를 위해 심호흡을 하면 AI 윤리를 기꺼이 수용하고 옥상에 AI 윤리 교훈의 사용을 선전하는 AI 지지자를 찾을 수 있습니다. 그들은 AI 윤리 원칙을 준수함으로써 음성 AI 상대가 제기하는 단점을 피할 수 있다고 강조합니다. 그들이 두려워하는 AI의 추악한 측면을 방지하거나 적어도 낙담시킬 것이라는 희망 때문에 기꺼이 AI 윤리에 가입하는 AI 반대자가 있습니다. 그렇지 않으면 일반적으로 풀릴 것입니다.

노긴이 울리기 시작합니다.

관련 접선에서 AI 활동가의 라벨링에 대해 말하고 싶습니다. 이따금 어느 한쪽을 좌익 또는 우익으로 분류하려는 시도가 있었습니다. 따라서 좌파 AI 활동가가 있고 우파 AI 활동가가 있다는 주장이다. 이것은 혼란을 야기합니다.

AI를 옹호하는 그룹과 AI에 반대하는 그룹이 어디인지 물어봐야 합니다. 애석하게도 좌익은 때때로 AI 지지자에게 할당되었고 AI 반대자에게도 할당되었습니다. 똑같이 혼란스럽게도 우익은 때때로 AI 옹호자에게 할당되고 AI 반대자에게 할당되었습니다. 어느 게 어느 건지? 좌익과 우익이라는 이름을 사용하는 것은 이러한 문제에서 특별히 생산적이지도 도움이 되지도 않는 것 같습니다. 나는 우리가 AI 행동주의 영역에서 그러한 날개 없는 추상화와 혼란스러운 레이블을 제거하는 데 투표합니다.

기어를 바꾸면 AI 행동주의에 대한 관점이 따로 있고 부지런히 주목할 가치가 있습니다. 나는 AI 행동주의를 "AI 커뮤니티" 내부의 AI 활동가와 AI 커뮤니티 외부의 활동가로 나누는 개념을 언급하고 있습니다. 나는 이것에 대해 다소 괜찮지만 "AI 커뮤니티"의 정의에 빠져들 수 있고 그 정의의 심연에서 우리를 벗어날 합리적인 수단을 찾을 수 없기 때문에 주저하고 있습니다.

이 연구 논문에서 제시한 정의 중 하나는 다음과 같습니다. ', 'with' 및 'in' AI 및 AI의 영향에 대해 분석하거나 캠페인을 벌이는 사람들”(by Haydn Belfield, University of Cambridge, “Activism By The AI ​​Community,” AIES Conference).

우리는 잠재적으로 AI 커뮤니티 전체가 보여주는 AI 행동주의를 특성화하려고 시도할 수 있습니다. 이러한 행동주의는 AI가 군사화되는 방식과 범위, AI 기업이 윤리 및 안전 문제를 해결하는 방식을 형성할 수 있습니다. AI 커뮤니티는 독특한 관점과 관심사를 가진 중요한 자율 행위자입니다. 전략적 또는 학문적 분석에서 설명하고 다른 행위자와 협상해야 합니다. AI 커뮤니티 활동은 이 중요한 기술 세트의 개발 및 배치를 심오하게 형성할 수 있으며 따라서 우리의 글로벌 경제, 사회 및 정치를 형성할 수 있습니다.”(Belfield의 동일한 논문에서)

AI 커뮤니티는 AI 행동주의와 관련하여 하나로 움직이고 응집력 있는 가상 몸으로 생각합니까?

당신은 그 질문에 분명하게 예라고 대답하기 어려울 것입니다. 스탠치 AI를 찾을 수 있습니다. 옹호 AI 커뮤니티에서 스탠치 AI를 찾을 수 있습니다. 상대 AI 커뮤니티에서 온화한 AI 활동가와 극단적인 활동가가 울타리 양쪽에 앉아 있습니다.

물론 AI 커뮤니티의 AI 활동가들은 AI 분야가 아마도 그들의 빵과 버터이기 때문에 AI를 선호할 것이라고 자연스럽게 생각할 수 있습니다. 그들의 경력과 생계가 AI의 존재와 지속적인 발전을 중심으로 형성된다면, 그들이 AI 야당보다 AI 옹호 쪽에 있을 가능성이 더 높을 것이라고 예상하는 것은 자연스러운 추론입니다.

반대의 견해는 AI 내부의 많은 사람들이 자기 비판적이며 특히 AI가 될 수 있거나 형성될 수 있는 것에 대해 특히 우려한다는 것입니다. 당신은 이것을 거의 모든 종류의 새로운 제품을 만드는 사람에 비유할 수 있습니다. 그들은 아기가 적절하게 양육되고 활용되기를 원합니다. 따라서 그들은 AI 옹호자만큼이나 어떤 의미에서 AI 반대자가 될 가능성이 높습니다. 이는 딱딱하고 단호한 이분법을 사용하려는 시도가 어렵거나 오해의 소지가 있을 수 있다는 이전 시점으로 돌아갑니다.

우리는 AI 커뮤니티 내부와 AI 커뮤니티 외부의 멤버십이 AI 지지 또는 AI 반대 경향을 포함하여 AI의 관점에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 더 많은 연구가 필요합니다. 아마도 공정하게 도달할 수 있는(또는 아닐 수도 있는) 일반화 가능한 결론이 있을 수 있습니다.

명확히 하기 위해 다음과 같은 잠재적인 그룹화 표시를 제공하겠습니다.

• AI 커뮤니티
• AI 커뮤니티 외부인

그런 다음 이전 계층화를 적용합니다.

• AI 지지자를 포함하는 AI 커뮤니티
• AI 상대를 포함하는 AI 커뮤니티
• AI 지지자를 포함하는 AI 커뮤니티 외부
• AI 상대를 포함하는 AI 커뮤니티 외부

본격적인 버전은 가벼운 방향과 극단적인 방향을 추가한다는 것입니다.

• 온화한 성격의 AI 지지자를 포함하는 AI 커뮤니티
• 극한의 AI 옹호자들을 포함하는 AI 커뮤니티
• 온화한 성격의 AI 상대를 포함하는 AI 커뮤니티
• 극단적 성격의 AI 상대를 포함하는 AI 커뮤니티
• 온화한 성격의 AI 옹호자를 포함하는 AI 커뮤니티 외부
• 극단적 성격의 AI 옹호자를 포함하는 AI 커뮤니티 외부
• 온화한 성격의 AI 상대를 포함하는 AI 커뮤니티 외부
• 극단적 성격의 AI 상대를 포함하는 AI 커뮤니티 외부

우리는 이분법 위에 이분법을 쌓아왔습니다.

이 중요한 토론의 이 시점에서 이 주제를 보여줄 수 있는 몇 가지 예시적인 예를 원할 것입니다. 내 마음에 가까운 특별하고 확실히 인기 있는 예가 있습니다. 윤리적, 법적 영향을 포함한 AI 전문가로서의 제 역량으로 저는 AI 윤리 딜레마를 보여주는 현실적인 예를 식별하여 주제의 다소 이론적인 성격을 더 쉽게 파악할 수 있도록 자주 요청받습니다. 이 윤리적인 AI 곤경을 생생하게 보여주는 가장 인상적인 분야 중 하나는 AI 기반의 진정한 자율주행차의 도래입니다. 이것은 주제에 대한 충분한 토론을 위한 편리한 사용 사례 또는 모범이 될 것입니다.

다음은 생각해 볼 가치가 있는 주목할만한 질문입니다. AI 기반의 진정한 자율주행차의 출현은 AI 행동주의에 대해 어떤 것을 밝히고 있습니까? 그렇다면 이것은 무엇을 보여줍니까?

잠시 질문을 풀어보겠습니다.

먼저 진정한 자율주행차에는 인간 운전자가 포함되어 있지 않다는 점에 유의하십시오. 진정한 자율주행차는 AI 운전 시스템을 통해 구동된다는 점을 명심하십시오. 운전석에 사람이 운전할 필요도 없고 사람이 차량을 운전할 규정도 없습니다. 자율주행차(AV)와 특히 자율주행차에 대한 광범위하고 지속적인 내용은 다음을 참조하십시오. 여기 링크.

진정한 자율 주행 차를 언급 할 때 의미하는 바를 더 명확히하고 싶습니다.

자율 주행 차의 수준 이해

설명하자면 진정한 자율 주행 자동차는 AI가 자동차를 완전히 스스로 운전하고 운전 작업 중에 사람의 도움이없는 자동차입니다.

이 무인 차량은 레벨 4 및 레벨 5로 간주됩니다 (내 설명은 여기 링크), 인간 운전자가 운전 노력을 공동으로 분담해야 하는 자동차는 일반적으로 레벨 2 또는 레벨 3으로 간주됩니다. 공동 운전 작업을 수행하는 자동차는 반자율적이라고 설명되며 일반적으로 다양한 ADAS(Advanced Driver-Assistance Systems)라고 하는 자동 추가 기능.

레벨 5에는 아직 진정한 자율주행차가 없으며, 이것이 가능할지, 도달하는 데 얼마나 걸릴지 아직 모릅니다.

한편, 레벨 4의 노력은이 테스트가 그 자체로 허용되어야하는지에 대한 논란이 있지만 (우리는 실험에서 모두 생사 기니피그입니다. 우리 고속도로와 도로에서 일어나고 있습니다. 여기 링크).

반 자율 자동차에는 인간 운전자가 필요하기 때문에 이러한 유형의 자동차 채택은 기존 차량을 운전하는 것과 크게 다르지 않으므로이 주제에 대해 다루는 새로운 자체는 많지 않습니다 (그러나, 잠시 후, 다음 사항이 일반적으로 적용됩니다.

반 자율 자동차의 경우 대중이 최근에 발생하고있는 혼란스러운 측면에 대해 미리 알고 있어야합니다. , 우리 모두는 운전자가 반 자율 자동차를 운전하는 동안 운전 작업에서주의를 끌 수 있다고 믿지 않도록 잘못 인도하지 않아야합니다.

레벨 2 또는 레벨 3으로 전환 할 수있는 자동화의 양에 관계없이 차량의 운전 행동에 대한 책임은 귀하에게 있습니다.

자율주행차와 AI 운동

레벨 4 및 레벨 5 진정한 자율 주행 차량의 경우, 운전 작업에 인간 운전자가 관여하지 않습니다.

모든 탑승자가 승객이됩니다.

AI가 운전을하고 있습니다.

즉시 논의해야 할 한 가지 측면은 오늘날의 AI 구동 시스템에 관련된 AI가 지각력이 없다는 사실을 수반합니다. 다시 말해, AI는 모두 컴퓨터 기반 프로그래밍과 알고리즘의 집합체이며 인간이 할 수있는 것과 같은 방식으로 추론 할 수 없습니다.

AI가 지각이 없다는 점을 강조하는 이유는 무엇입니까?

AI 구동 시스템의 역할을 논의 할 때 AI에 인간의 자질을 부여하는 것이 아니라는 점을 강조하고 싶습니다. 요즘 인공 지능을 의인화하려는 지속적이고 위험한 경향이 있음을 유의하십시오. 본질적으로 사람들은 그러한 AI가 아직 존재하지 않는다는 부인할 수없고 논란의 여지가없는 사실에도 불구하고 오늘날의 AI에 인간과 같은 감성을 부여하고 있습니다.

이러한 설명을 통해 AI 구동 시스템이 기본적으로 운전 측면에 대해 "알지"못할 것이라고 상상할 수 있습니다. 운전과 이에 수반되는 모든 것은 자율 주행 자동차의 하드웨어 및 소프트웨어의 일부로 프로그래밍되어야합니다.

이 주제에 대한 수많은 측면을 살펴 보겠습니다.

첫째, 모든 AI 자율주행차가 같지는 않다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 각 자동차 제조사와 자율주행 기술 회사는 자율주행차 개발에 접근하고 있다. 따라서 AI 운전 시스템이 무엇을 할 것인지, 하지 않을 것인지에 대해 포괄적인 진술을 하기는 어렵습니다.

게다가, AI 운전 시스템이 어떤 특정한 일을 하지 않는다고 말할 때마다, 이것은 나중에 실제로 바로 그 일을 하도록 컴퓨터를 프로그래밍하는 개발자들에 의해 추월될 수 있습니다. AI 운전 시스템은 단계적으로 개선되고 확장되고 있습니다. 현재의 기존 제한은 시스템의 향후 반복 또는 버전에서 더 이상 존재하지 않을 수 있습니다.

내가 관련하려는 내용의 기초가 되는 충분한 주의 사항을 제공하기를 바랍니다.

자율주행차, 특히 AI 기반 자율주행차와 관련하여 AI 행동주의 노력이 계속되고 있으며 계속되고 있습니다.

이러한 맥락에서 AI 지지자들은 자율주행차가 모두를 위한 이동성을 제공하여 오늘날 이동성 옵션에 대한 접근이 제한된 사람들이 대신 자율주행차를 통해 쉽게 이동성을 가질 수 있도록 할 것이라고 주장할 것입니다. 목표 역시 자동차 사고가 훨씬 줄어들고 그에 따라 자동차 관련 부상과 사망이 감소하는 것입니다. 오늘날의 인간이 운전하는 자동차로 인해 미국은 자동차 충돌로 인해 매년 약 40,000명이 사망하고 약 2.5만 명이 부상을 당합니다. 여기 링크.

자율주행차에 대한 AI 반대자들은 자율주행차로 인해 엄청난 일자리 손실에 직면하고 있다고 주장하는 경향이 있습니다. 생계를 위해 자동차를 운전하거나 생계를 위해 트럭을 운전하는 수백만 명의 근로자가 AI 운전 시스템으로 대체될 것입니다. 이것은 그들의 생계에 엄청난 일이 될 수 있습니다. 또 다른 주요 품질은 안전 문제를 다룹니다. 자율주행차가 안전하게 운전할 것이라는 암시적인 약속이 있지만 문제는 자율주행차가 안전하지 않을 수 있고 우리가 불가해하고 해독할 수 없는 AI 운전 시스템의 자비에 우리 자신을 맡기고 있는지 여부입니다. 자율주행차에 반대하는 이유에 대한 나의 보도는 다음을 참조하십시오. 여기 링크.

이전 분류 세트를 재사용하여 자율 주행 자동차 컨텍스트에 넣을 수 있습니다.

• AI에 대해 중립적(AI 활동가가 아님) 및 자율주행차에 대해 울타리에 있음
• 자율주행차를 지지하는 온화한 AI 지지자
• 자율주행차를 지지하는 극단적인 AI 지지자
• 자율주행차에 반대하는 약한 AI 상대
• 자율주행차에 맞서는 극한의 AI 적수
• 기타

또한 이 세트에 AI 커뮤니티의 일부가 되는 것과 AI 커뮤니티 외부에 있는 것에 대한 추가 오버레이를 추가할 수 있습니다.

지나치게 광범위하지는 않지만 AI 커뮤니티 외부의 사람들은 일반적으로 AI 기반 자율 주행 자동차에 대해 울타리에 있는 것처럼 보입니다. , 또한 각종 여론 조사 기관에서 실시한 설문 조사 결과를 조사하고 그 결과를 보고했습니다.) 대중은 일반적으로 관망 모드에 있는 것 같습니다. 약간의 열의와 흥분이 있는데, 이는 문제에 대해 확신이 없고 말하자면 푸딩의 증거를 보고 싶어하는 것으로 균형을 이룹니다.

명확하게 말하면 AI 커뮤니티 외부의 모든 사람이 이러한 용어로 문제를 보는 것은 아닙니다. 자율주행차에 찬성하는 AI 옹호자와 확실히 반대하는 주목할만한 외부 AI 활동가가 있습니다. 그들은 목소리가 높은 경향이 있습니다. 한편, 대중의 우세는 상대적으로 조용하고 앞서 언급한 바와 같이 관망적인 사고 방식에 있습니다.

몇 년 전에 일어났고 당시 칼럼에서 내가 보도한 자율주행차에 반대하는 극단적인 AI 행동주의의 몇 가지 예를 기억할 것입니다. 일부 지역에서는 사람들이 지나가는 자율주행차에 돌을 던지기도 했습니다. 그들은 자율주행차의 위험성을 보여주기 위해 사람이 운전하는 자동차를 가로막거나 자율주행차 가까이로 방향을 틀어 자율주행차의 움직임을 막으려 했다. 이러한 전술의 대부분은 불법이었고 관련된 모든 사람을 위험에 빠뜨렸습니다.

이 모든 것에는 큰 위험이 따릅니다.

자율주행 영역은 결국 XNUMX조 달러 규모의 산업이 될 것으로 추정됩니다. 여기 링크. 일부 AI 반대자들은 우리가 우리의 운명을 결정하는 돈의 힘을 목격하고 있다고 주장할 것입니다. 우리는 AI 기반 자율주행차가 특별한 폐쇄 트랙을 달리거나 컴퓨터 기반 시뮬레이션을 사용하여 시험해 볼 수 있도록 허용해야 합니다. 그 주장은 우리가 시도되지 않은 자율주행차가 대중 도로에 진입하는 것을 성급하게 허용하고 있다는 것입니다.

결론

AI 행동주의는 AI의 모든 분야에서 발생하고 있습니다.

저는 여기에서 AI 행동주의가 자율주행차와 자율주행차 채택의 근저에 있음을 강조했습니다. 우리는 사회의 다른 부분에서 AI 행동주의가 풍부합니다. 건강 및 의료 분야에는 AI가 있습니다. 금융 영역의 AI. 소매 및 유통 분야의 AI. AI는 점차 보편화되고 있습니다.

일부에서는 AI 상대가 시계를 되돌리려 한다고 말합니다. 그들은 말과 마차의 시대로 돌아가고 싶어합니다. 그들은 현대의 러다이트들이다.

어떤 사람들은 AI 옹호자들이 우리를 앵초의 길로 인도하고 있다고 말합니다. 우리는 궁극적으로 실존적 위협이 될 프랑켄슈타인을 건설할 것입니다. 모든 인류는 노예가 되거나 AI에 의해 즉석에서 전멸될 것입니다.

당신은 어떤 AI 활동가인가요?

거의 확실해 보이는 한 가지는 중립적이고 자신이 AI 행동주의 게임에 있다고 생각하지 않는 사람들은 그들이 좋든 싫든 냉혹하게 AI 소셜 액션 도박에 끌려갈 것입니다. AI가 여기 있고 성장하고 있습니다. 아무도 모래 속에 머리를 가둘 수 없을 것이고 모두가 AI에 대해 일어서야 할 것이므로 유일한 질문은 당신이 어느 편이나 진영에 착륙할 것인가 하는 것입니다.

AI는 약하거나 극도로 주목을 받고 있으며 우리 모두는 AI가 향하는 방향에 이해관계가 있습니다.