올바른 벡터에 있는 공군과 우주군 - 하지만 방어 전략을 충족하려면 더 많은 자원이 필요합니다

Frank Kendall 공군 장관의 첫 번째 예산은 전적으로 그의 지시에 따라 수립되었으며 공군과 우주군의 능력을 뒷받침하는 훌륭한 일을 하고 있습니다. 그러나 공군부에 대한 요구는 여전히 할당된 자원을 훨씬 초과합니다. 미국이 억제에 성공하고 필요하다면 미래의 전투에서 승리하려면 국가의 방어 전략을 실행할 장비를 갖춘 공군과 우주군이 필요합니다. 오늘날에는 단순히 그렇게 할 능력이 없습니다. 냉전 종식 이후 전투 공군의 규모는 절반 이상 줄었다. 공군의 계획이 성공할 기회를 얻으려면 계속되는 자금 부족을 되돌려야 합니다.

작년에 Mr. Kendall은 다음과 같은 XNUMX가지 작전 명령을 수립했습니다. 작전 중심의 고급 전투 관리 시스템; 움직이는 표적 교전; 전술적 공중우세; 탄력 기반; 글로벌 스트라이크; 배치하고 싸울 준비가 되어 있습니다. 이들은 이동성, 전자전 및 군수품이라는 세 가지 교차 절단 작전 지원 요소로 보완됩니다. 이러한 요구 사항은 공군과 우주군이 중국, 러시아, 이란, 북한 등이 제기하는 위협을 억지하거나 무력화하기 위해 추구해야 하는 능력을 우선시합니다.

한편, 공군 참모총장 Charles "CQ" Brown Jr.와 우주 작전 참모장인 B. Chance "Salty" Saltzman은 각각 새로운 공군 작전 개념과 새로운 우주군의 성공 이론을 발표했습니다. 결합된 이러한 노력은 미래의 도전 과제를 해결하는 데 필요한 목표를 향해 공군성을 가속화합니다.

Saltzman 장군은 그의 "성공 이론"이 그의 우주군 "보호자에게 우리의 전반적인 전략에 대한 공유된 목적과 공통된 이해"를 제공할 것이라고 말했습니다. 그것은 그가 전투 준비 부대를 배치하는 것으로 정의한 세 가지 "노력 라인"을 기반으로 합니다. 가디언 정신 증폭; 승리를 위한 파트너쉽.

브라운 장군의 미래 작전 개념은 "공군이 미래에 어떻게 성공적으로 싸우고 제지하기 위해 공군력을 제공하고, 필요하다면 동료 적의 공격을 중단시킬 것인지를 분명히 보여줍니다." 이는 공군의 XNUMX가지 핵심 기능인 제공권 우위; 글로벌 스트라이크; 빠른 글로벌 이동성; 지능, 감시 및 정찰; 명령 및 제어.

집합적으로 이러한 청사진은 미래에 필요한 기능을 개발하기 위한 경로에 서비스를 설정합니다. 그러나 오늘날의 세계는 이미 위험한 곳이며 기존 공군부는 현재의 임무를 수행하기에는 너무 작고 너무 낡았으며 미래의 추가 과제는 훨씬 적습니다. 효과를 발휘하기 위해 군대는 적을 제지하고 물리치기 위해 두 가지 필수 요소가 필요합니다. capacity 시간이 지남에 따라 싸움에서 이기기 위해. 오늘날 공군과 우주군의 능력 부족은 모든 미국인의 주요 관심사가 되어야 합니다.

Kendall 씨는 지난 주 AFA 전쟁 심포지엄에서 그리 멀지 않은 미래에 1,000대의 협력 전투 항공기(CCA)를 배치할 의향을 발표하면서 소식을 전했습니다. 이 무인 항공기는 미국의 전투 능력을 확장하고 상대 공군의 표적 복잡성을 증가시키기 위해 유인 항공기와 함께 운용될 것입니다. 이 단계에서 1,000이라는 숫자는 명목상입니다.

300개의 CCA가 결국 35대의 F-200A 전투기와 1,000대의 차세대 공중 지배 전투기(미 공군이 현재 비밀리에 개발 중인 미래 제트기)와 함께 운용될 것이라는 생각에 기반을 두고 있습니다. 이 두 조종사 전투기의 필요한 수량이 그 수치보다 훨씬 많기 때문에 XNUMX이 캡보다 최소 수량이 더 많을 것입니다.

실제 숫자가 어떻든 새로운 CCA에는 기지, 격납고 및 수리 시설, 훈련을 위한 공역, 장거리 임무를 위한 공중 급유, 유지 관리를 위한 공급망 등이 필요합니다. Kendall 씨는 미래의 기능을 기반으로 미래의 요구 사항을 식별하기 위해 마커를 표시하고 있으며 이러한 요구 사항은 추가 리소스에 대한 필요성을 유발할 것입니다.

Kendall 씨는 과거가 아닌 미래의 증가하는 위협에 대처하는 데 필요한 능력을 갖춘 미래 공군의 기반을 미묘하게 마련하고 있습니다. 그는 적시에 적절한 생산 수량에 대한 결정을 내릴 수 있도록 미래 공군 지도부가 사용할 수 있는 기능을 보장하기를 원합니다.

Kendall 씨는 미래의 리더가 미래에 이러한 역량 옵션을 가질 수 있도록 단기적으로 위험을 감수할 용의가 있습니다. "미래의 힘보다 현재의 힘을 강조하는 것은 운영 실패로 가는 길입니다."라고 Kendall 씨는 지난 주에 말했습니다. 이러한 위험은 공군이 제안한 2024 회계연도 예산 요청에서 분명합니다. 이 요청에는 현재 재고에서 약 300대의 항공기를 퇴역시키고 이를 교체하기 위해 100대 미만의 새 항공기를 구입해야 합니다.

단기적 위험과 장기적 이익의 균형을 맞추는 것은 선택이 아니라 2000년 동안 미국 공군력에 대한 과소 투자 이후 필수입니다. 자원이 고갈된 공군은 단순히 비행할 수 있는 항공기가 적기 때문에 준비태세(항공 승무원의 숙련도 유지 능력)가 감소하는 것을 목격했습니다. 공군은 조종사를 충분히 훈련시키고 유지하기 위해 고군분투하고 있으며 거의 ​​XNUMX명에 가까운 조종사의 지속적인 부족 문제를 겪고 있으며 이 문제는 쉽게 시정되지 않을 것입니다.

여기에 문제의 핵심이 있다. 공군의 규모와 능력은 지난 XNUMX년 동안 장기 전략이 아닌 단기 예산 선택에 의해 크게 축소됐다. 그 결과, 오늘날 공군은 역사상 가장 오래되고 가장 작은 군대가 되었으며, 계속되는 자금 부족으로 인해 앞으로 더 오래되고 더 작아질 것입니다. 오늘날의 국방 전략은 인구가 우리보다 XNUMX배 이상 많은 중국이 미국과 싸울 위험을 무릅쓰는 것을 저지할 수 있는 규모와 장비를 갖춘 공군을 필요로 합니다. 오늘날의 공군은 그렇게 할 능력이 없습니다.

Kendall 장관, Brown 장군, Saltzman 장군은 작전을 수행해야 하는 제약 하에서 최선을 다하고 있지만 실제로 필요한 것은 그들을 가로막고 있는 예산 상한선을 완화하는 것입니다. 실제로 2024 회계연도 공군 예산 제안은 인플레이션을 고려할 때 실제로 2023년 수준보다 뒤떨어집니다.

공군은 2024 회계연도에 미래 전투에 필요한 능력을 제공할 부대를 프로그래밍한 것에 대해 칭찬을 받을 것입니다. 이제 미래의 싸움에서 승리하는 데 필요한 역량을 구축하기 위해 동등하게 효과적인 사례를 만들어야 합니다. 그것은 국가가 필요로 하는 객관적인 전력(국가에 필요한 공군)과 국방 전략의 요구에 부합하는 데 필요한 인력, 항공기 및 우주선의 양을 정확하고 정직하게 기술하는 전력 규모 조정 방법론을 정의하고 설계해야 합니다. 이는 국방부, 의회, 미국 국민이 현재 공군 역량 부족의 상당한 규모를 이해하는 데 도움이 될 것이며, 시정할 자금이 없을 경우 국가가 수용하는 위험의 정도를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

효과적인 억지력과 필요한 경우 싸우고 승리할 수 있는 능력에는 새로운 능력과 증가된 공군 및 우주군의 능력이 모두 필요합니다.