Alex Jones는 미디어에 무엇이 더 비싼지 묻습니다. 거짓말 또는 진실

우리는 미국 언론에서 골디락스의 순간을 보내고 있습니다. 우리는 우리가 진정으로 원하는 진실을 결정할 수 없습니다. Alex Jones가 이번 주에 $49만 평결 Sandy Hook에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리기 위해. 반면에 너무 많은 진실은 특수 이익 단체의 소송에 수백 명의 작가들이 배웠듯이 악명 높은 이야기가 유명해지는 것을 두려워합니다(이 작가 포함).

건강한 중간 지점이 실제로 가능합니까, 아니면 뉴스가 단순히 모든 의미를 잃을 것입니까? 아니면 소비자인 우리가 뉴스를 진실로 되돌릴 수 있습니까? 존스의 이야기는 우파와 좌파 모두 이야기꾼에게 더 많은 진실을 요구해야 한다는 분명한 요구여야 합니다. 민주주의의 미래가 여기에 달려 있습니다.

너무 많은 거짓말

지난 주 Alex Jones가 잡혔습니다. 샌디훅 대학살에 대한 거짓말 . 14월 XNUMX일^th, 2012, 총기 난사 사건으로 26명 사망, 20세에서 XNUMX세 사이의 어린이 XNUMX명을 포함합니다. 가족들이 깊은 슬픔에 잠기기도 전에 존스는 이미 방송에 나와 집단 총격을 부인했다. "정부는 왜 우리의 총을 얻기 위해 이런 일을 벌이는가?" 그리고 슬퍼하는 부모를 다음과 같이 언급한다. "위기의 배우들."

그의 동기가 돈을 벌기 위한 것인지 알기는 어렵지만, 확실히 그것은 결과였습니다. InfoWars는 이미 비교적 성공적인 미디어 비즈니스였습니다. 4년 월 2010만 조회수, 그리고 2013년에는 연간 $10M의 수익을 예상했습니다. 2018년까지 그는 월별 순 조회수 10천만 회, Newsweek 및 Economist와 같은 주류 간행물보다 많습니다. 재판 기간 동안 Jones의 사업은 총체적으로 가치가 있다고 추정되었습니다. $135M에서 $270M 사이입니다.

그의 빵과 버터는 때때로 공손하게 언급되는 것입니다. "음모 이론," 와 같은 이야기를 암시하는 용어 PizzaGate 실제로 사실일 수 있습니다. 그러나 이론은 궁극적으로 과학적으로 검증될 수 있으며 Alex Jones가 퍼뜨리는 이론은 거짓으로 밝혀졌습니다. 그는 종종 "잘못된 정보," "거짓말"을 말하는 위생적인 ​​방법. 그의 사이트 이름은 적절하게 InfoWars입니다. 진실과의 깊은 전쟁에서 정보를 제공하는 곳입니다.

사람들을 손상시키는 말로부터 보호하는 이 나라의 명예 훼손법의 힘을 감안할 때, 부모는 궁극적으로 텍사스 법원에서 49만 달러를 판결받았습니다(완전히 받다 텍사스에서 주어진 주 제한). 그러나 올해에 그러한 상한선이 없는 코네티컷과 같은 주에서 더 많은 판결이 나올 가능성이 높기 때문에 그 수치는 상당히 증가하고 정치적 이득을 위해 진실에 대한 사람들의 이해를 조작하려는 사람들에게 매우 강력한 메시지를 보낼 것입니다.

많은 사람들은 Sandy Hook의 경우 그의 동기가 사실 돈이 아니라, 총기 규제 노력. 총기 난사 사건 이후 지역사회가 오랫동안 고민하기 시작하는 것은 당연합니다. 더 큰 총기 통제, 그리고 더 많은 총이 미국에 좋다고 믿는 사람들(일부처럼 공화당, 교사 추가 무장 제안) 자신의 권리에 대한 침해로 간주하는 것을 보는 데 어려움을 겪습니다. 그러나 그 논쟁조차도 진실에 근거하여 일어날 수 있습니다. 98% 남성, 그리고 이 총격으로 아이들이 사망하여 가족들에게 무한한 피해를 입혔습니다.

진실은 아프지만 그 부정은 더 아프다

대부분의 부모는 자녀가 개인적인 이익을 위해 의도적으로 사실을 왜곡하기 때문에 어느 시점에서 자신만의 정보 전쟁을 겪을 것입니다. 존스의 행동은 사랑하는 도자기 화병을 깨고 재빨리 동생을 탓하는 어린아이의 행동과 다르지 않다. 부모는 꽃병에 대해 반드시 화를 내는 것은 아닙니다. 그들은 거짓말을 하고 공감의 부족을 암시하는 것에 대해 화를 냅니다.

그러나 아이들은 일반적으로 그러한 편향과 비난 게임에서 자라나는 반면, 존스는 분명히 그렇지 않습니다. 깨진 것은 꽃병뿐만이 아니라, 최초의 총기난사 사건으로 부모의 삶과 마음이 한 번도 갈라진 것이 아니라, 수없이 존스 추종자로 그들을 괴롭히고 그들의 진실을 부정했습니다.

나는 Jones가 자기 동생이 부러진 꽃병 때문에 때리는 것을 보는 것과 같이 자신이 진짜 해를 입히고 있다는 것을 알고 있었고 그것을 막기 위해 아무런 조치도 취하지 않았다고 생각합니다. 그의 행동에 대해 화가 나는 것은 Sandy Hook이 "100% 진짜"였다 스탠드에, 그는 아마도 자신이 청중에게 거짓말을 한다는 것을 알고 있었을 것입니다. 에피소드 후 에피소드.

Infowars 시청자들은 분노해야 합니다. 존스는 그들을 자신의 정치적 목적에 부합하는 무식한 졸로 취급했습니다. 우익은 다음을 기반으로 한 보수적 관점을 들을 자격이 있다. 진실. 그리고 왼쪽도 마찬가지입니다. 공정한 싸움은 동일한 경기장에서 시작하는 것을 의미하며, 이는 사상의 법정에서 객관적인 사실이어야 합니다. Sandy Hook에서 아들을 잃은 애도하는 부모 Scarlett Lewis 역 그녀의 증언의 입장에서 언급된, “진실 - 진실은 우리 세상에 매우 중요합니다. 진실은 우리가 현실을 기반으로 하는 것이며 시민 사회를 갖기 위해서는 그것에 동의해야 합니다.”

진실이 권력을 가진 누군가에게 상처를 줄 때, 그것은 추가 비용이 듭니다

다른 한편, 진실 역시 비용이 많이 들 수 있습니다. 기업은 비즈니스 관행의 영향에 대한 진실을 공유하기 위해 미디어에서 사람들을 고소하는 것이 그러한 내부 고발자를 막는 믿을 수 없을 정도로 효과적인 방법이 될 수 있다는 것을 점점 더 많이 알게 되었습니다. 그들의 말이 사실이든 아니든.

2019에서 사립 교도소 회사인 CoreCivic에서 개인적으로 고소당했습니다.CXW
, 이산 위기 이후 교도소와 이민자 수용소가 가족을 분리시킨다는 말 때문에. 단순히 기계적 기준으로, 한 가족 구성원이 어떤 이유에서든 감옥에 갇히고 자녀나 어머니 또는 남편이 더 이상 그들과 함께 있지 않을 때 이 가족을 "별거"로 지칭하기 위해 영어를 신중하게 사용하는 것처럼 보입니다. 그렇지 않다고 주장하는 것은 Jones가 Sandy Hook 부모의 고통을 부정하려는 것과 같은 방식으로 자녀를 깊이 그리워하는 구금된 부모의 고통을 부정하는 것입니다.

기업인권센터는 이 CoreCivic 소송을 SLAPP 소송, 대중 참여에 대한 전략적 소송이라고 불렀습니다. 그들은 SLAPP를 다음과 같이 추가로 정의합니다. "사람들이 자신의 관행에 대해 우려를 제기하는 것을 막기 위해 파렴치한 비즈니스 행위자가 사용하는 한 가지 전술" SLAPP는 비평가를 위협하고 파산시키고 침묵시키기 위해 형사 또는 민사 소송의 형태를 취할 수 있습니다.” 그건 그저 355년 보고서에서 전 세계적으로 확인된 2021건의 소송 중 하나, Chevron과 같은 회사 포함CVX
, 유니레버와 월마트WMT
, 작가와 활동가 모두를 대상으로 합니다. 그리고 미디어 룸이 국제적으로 축소됨에 따라, 그것은 탐사 저널리즘이 번성할 뿐만 아니라 어려운 진실을 말하는 데 필요한 법적 보호 수준을 제공하기 어렵게 만듭니다. 그러나 그렇게 하지 않으면 우리 모두가 살고 싶은 세상을 형성할 능력을 잃게 됩니다.

진실을 밝히기 위해 150억 XNUMX천만 달러의 소송이 필요합니까? 아니면 단순히 미디어에 더 많은 것을 요청할 수 있습니까?

아무도 소송을 좋아하지 않습니다. 물론 슬퍼하는 부모는 아닙니다. "당신이 거짓말을 그만 하게 하기 위해 우리가 당신에게 간청하고 벌을 주기 위해 이 일을 해야 한다는 것이 제게는 너무나 놀라운 일인 것 같습니다." 루이스는 스탠드에서 존스에게 말했다. "당신은 이해할 수 없으며, 당신을 이해할 수 있는 어떤 형태의 처벌이 없다면 이해하지 못할 것입니다."

존스가 치러야 할 엄청난 대가가 있다는 희망이 있다. 거짓말을 근거로 금전적이든 정치적이든 이익을 추구하는 사람들을 낙담시킬 것입니다. 그러나 그것은 단순히 필요해서는 안되는 경고의 이야기입니다. 우리 모두는 오른쪽이든 왼쪽이든 정보를 퍼뜨리기 전에 더 의식적인 소비자가 될 수 있습니다. 우리는 음모론이 좋아요와 몫으로 연료를 공급하기보다는 덩굴에서 죽게 내버려 둘 수 있습니다. 평범한 사람은 소송을 제기할 가능성이 낮지만 우리가 퍼뜨리는 정보에 대해서는 여전히 책임을 질 수 있습니다. 우리는 그러한 은신처를 주변화로 처벌할 수 있습니다. 그리고 우리는 감히 진실을 말하는 사람들을 보호하겠다고 약속할 수 있습니다.

내 작업과 관련된 전체 공개 가능 여기에서 지금 확인해 보세요.. 이 게시물은 투자, 세금 또는 법률 자문을 구성하지 않으며 여기에 제공된 정보를 기반으로 취한 조치에 대해 작성자는 책임을지지 않습니다. 이 기사에서 언급 된 특정 정보는 제 XNUMX 자 출처를 통해 제공되며, 그러한 정보는 신뢰할 수있는 것으로 여겨지지만 작성자와 Candide Group은 그러한 정보에 대해 책임을지지 않습니다.

CoreCivic은 소송 2020 년 2020 월, 작가 Morgan Simon과 그녀의 회사 Candide Group을 상대로 가족 구금 및 로비 활동 참여에 관한 Forbes.com의 이전 진술 중 일부는 "명예 훼손"이라고 주장했습니다. 우리는 XNUMX 년 XNUMX 월 사건 기각을 승소했지만 CoreCivic은 소송이 계속 진행되도록 항소했습니다.

나를 따라와 트위터 or 링크드인. 내 확인 웹 사이트 또는 내 다른 작품들 여기에서 지금 확인해 보세요..