이미 감당할 수 없는 재정 상태에 있는 NCAA 학교는 NIL을 감독할 경우 더 많은 법적 문제를 야기하고 있습니다.

NCAA 최고 재무 책임자인 Kathleen McNeely는 이번 주 라스베거스에서 열린 NACDA 컨벤션에서 사람들이 모인 사람들과 연설을 시작하면서 조직이 인플레이션, 투자 손실 및 기타 재정적 스트레스 요인으로 인해 어려움을 겪고 있는 상황을 공유했습니다. 가까운 미래에 회원들이 직면하게 될 일을 현실 세계에서 살펴보는 것이었습니다.

그녀는 참석한 체육 사업 임원들에게 NCAA가 2021-22년에 처리해야 했던 재정적 어려움 중 일부를 설명했습니다.

• 지난해 대회 여비 예산을 초과했다.
• 성평등 비용
• 인플레이션 및 가스 가격;
• 금융 투자는 광범위한 범주에 걸쳐 손실을 입었습니다.
• 이벤트 취소: 2020년 NCAA는 세계에서 두 번째로 큰 이벤트 취소 소송을 제기했습니다. (March Madness가 없었던 것을 기억하시나요?) 보험료 변경으로 인해 이벤트 취소 보험 갱신이 거의 불가능해졌습니다(이유: 제외 항목이 너무 많음). 대신 NCAA는 강제로 설립되었습니다. 포로 보험 (자가 보험) 조직의 적립금을 사용하는 모델입니다. 새 법안이요? 올해 예산에서 75만~80만 달러가 될 것입니다.

2022~23년을 전망하며, NCAA는 이미 여행 비용을 30천만 달러 늘릴 것으로 예상하고 있습니다. 혼자.

그리고 네, 더 있습니다. 조직은 계속해서 축적되고 있다 대규모 법적 청구서, McNeely가 설명했듯이 운동선수부터 “실제로 일어나는 일, 이동, 삶의 질에 영향을 미치는 부상에 대해 소송을 제기합니다.” 집단소송을 제기합니다. 그녀는 캠퍼스 학생 근로자와 유사한 보상을 받을 수 있는 운동선수의 능력을 다루는 Johnson 대 NCAA를 포함하여 여러 법원 소송의 진행 상황을 주시하고 있습니다. 그리고 “the 텔레비전 권리금의 몫 NCAA의 현재 NIL 보상 한도가 존재하지 않았다면 운동선수는 소셜 미디어 수익을 얻었을 것입니다.”

이러한 사례를 맥락에 맞추기 위해 가장 최근의 2019 990 보고 양식에 따르면 NCAA는 단지 법률 비용으로 68만 달러를 지출했습니다. 그해에. Alston 사건에서 NCAA는 패배에 36만 달러 이상을 지출했으며 그 중 90%는 궁극적으로 손실이었습니다. 회의에 청구됩니다. NCAA는 유리한 독점 금지법과 NIL에 대한 국가 표준을 위해 의회에 로비하는 데 수백만 달러를 지출한 것으로 보고되었습니다.

USA 투데이 스티브 버코위츠(Steve Berkowitz)는 2022년 XNUMX월에 보고했습니다. NCAA는 300년 이후 법률 비용으로 2014억 달러가 넘는 비용을 지출했습니다(같은 기간 동안 거의 70천만 달러를 회수했습니다).

NIL을 사내로 가져오는 법적 지뢰밭

수익 공유 시스템은 심각한 압박을 받고 있습니다. 어떤 사람들은 협회가 로펌들의 캐시카우 타겟이 됐다는 조용한 부분을 큰소리로 말했다. 이를 알면서도 Division I 운동 감독과 코치는 왜 계속해서 더 많은 법적 문제를 야기합니까?

NIL을 놓고 전투를 벌이세요. LEAD1 CEO Tom McMillen은 모든 NIL 비즈니스를 '사내'로 가져오는 것을 옹호합니다. ~ 안에 스 포르 티코, McMillen은 다음과 같이 썼습니다. “기관이 NIL에 더 직접적으로 참여하게 되면 얻을 수 있는 또 다른 이점은 다음과 같습니다. 체육부는 남녀 학생 운동선수 모두에게 공평한 자원을 제공하는 Title IX를 준수해야 합니다. 이를 통해 모든 대학 운동선수는 홍보 권리를 극대화할 수 있는 기회와 자원을 갖게 될 것입니다.” 이것이 표면적으로는 합리적으로 들리지만 실제로는 대부분의 체육학과가 NIL은 물론이고 모든 분야에서 남성과 여성을 공평하게 대우하는 데는 아직 갈 길이 멀습니다.

체육 부서가 현재 존재하는 야생 시장에 대해 중요하고 실질적인 통제권을 원한다는 것은 확실히 이해할 수 있습니다. 학교가 부스터와 집단의 변덕에 대응하는 데 무력감을 느끼면서 '유도'라는 단어가 점점 더 많이 사용되고 있습니다.

오하이오주 부통령 겸 체육부장인 진 스미스(Gene Smith) CBS 스포츠에 대해 생각함 NIL 감독의 필요성에 대해 “[솔루션] 중 하나가 더 많은 참여를 하는 기관일 수 있는지 묻습니다. 현재 논의 중이고 계속 논의가 필요하다”고 말했다.

그래서 어떻게 생겼을까요?

타이틀 IX 및 NIL

나는 Bailey & Glasser의 파트너인 Cary Joshi에게 NIL 감독이 '사내' 이루어지면 Title IX가 어떻게 해석될 것인지 물었습니다. 그녀는 여러 가지 요점을 제시했는데 그 중 몇 가지는 지금 당장 다양한 현재 상황에 적용할 수 있습니다.

• 기관 대표는 남성을 위한 거래를 주선하거나 제안하지만 여성을 위한 거래는 아닙니다.
• NIL 법적 문제에 대해 남성을 교육하기 위해 기관 대표가 고용되지만 여성은 그렇지 않습니다.
• 코치가 자신이 탐내는 선수가 누구인지 지역 스포츠 매체에 공개해 집단이 알게 된다면 이는 제도 집단을 바람직한 신병으로 안내합니다.
• 한 성별은 허가된 대학 로고를 사용할 수 있고 다른 성별은 사용할 수 없습니다.
• 일부 주에서는 NIL법이 적용됩니다. 요구하는 참여할 학교; 따라서 Title IX 표준과 분리할 수 없습니다.
• "대학"은 운동선수의 플랫폼이라는 점을 항상 명심해야 합니다. 둘을 분리하는 것은 불가능합니다.

Joshi는 교육부 규정에 변화가 없는 한 “차등 대우를 보고하는 것은 운동선수의 몫입니다. NCAA는 이 분야에서 형평성이나 규정 준수를 보장하기 위해 아무 것도 하지 않습니다.”

NIL 감독 및 교육은 Title IX의 '치료 및 혜택' 부분에 속합니다. “50일에^th Title IX 기념일을 맞이하여 현재는 치료 및 혜택에 있어서 현재의 수준이 충분하지 않습니다.”라고 Joshi는 말했습니다. "학교가 NIL에 개입하면 갑자기 규정을 준수하게 될 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?"

히프 라인

향후 몇 년간 NCAA의 재정적 어려움을 고려할 때, 이러한 불확실한 법적 환경에서 기관이 더 많은 재정적 위험을 감수해야 하는지 여부는 중요한 문제입니다. '수익 창출 스포츠'에 대한 우대 대우의 회색 영역이 면밀히 조사되므로 Title IX의 NIL에 대한 공평한 "대우 및 혜택" 요구 사항이 목표가 될 것입니다. Joshi의 회사(및 기타 회사)는 체육 부서를 상대로 한 집단 소송의 원고를 적극적으로 찾고 있습니다. 어떤 사람들은 오늘날 대학 운동선수들이 사회 정의 문제에 더 중점을 두고 있으며 부족하다고 느낄 때 목소리를 내는 것을 두려워하지 않는다고 주장할 수도 있습니다.

연간 분배금이 증가할 가능성이 없으며, 인플레이션은 모든 사람에게 압력을 가하고 있으며 정규직 및 시간제 직원은 더 높은 임금을 찾고 있습니다. 분명히 NIL은 모든 체육 부서에 엄청난 과제를 안겨주었습니다. 불행하게도 NIL을 대학 내부로 도입함으로써 성평등과 관련하여 훨씬 더 많은 법적 문제를 야기하는 것은 매우 근시안적인 것 같습니다.