"대체 단백질" 비영리 단체는 기부금을 FTX에 반환해야 합니다

Good Food Institute는 왜 불명예스러운 "효과적인 이타주의" 자선가 Sam Bankman-Fried의 오염된 돈을 붙잡고 있습니까?

최근 몰락 실리콘 밸리의 사랑하는 Sam Bankman Fried와 함께 붕괴 그의 암호화폐 거래소 회사인 FTX의 CEO는 불명예스러운 설립자의 자선 활동에 빛을 비추면서 그의 오염된 기부금 수령인에 대한 윤리적 질문을 제기하고 있습니다.

Bankman-Fried는 제안자 "효과적인 이타주의", 잘 알려지지 않은 사이비 공리주의와 유사한 철학 최근 몇 년 동안 완전 채식 / 동물 복지 / "대체 단백질"세계의 상당 부분을 차지했습니다.

예를 들어, 효과적인 비건 옹호 센터(Center for Effective Vegan Advocacy) 라고 그것은 효과적인 이타주의 원칙에 전념하고 있습니다. 이는 다소 이기적으로 보입니다. 결국 비효율적인 비건 옹호를 옹호하는 사람은 누구입니까? "채식주의에 대한 가장 강력한 주장"도 찾을 수 있습니다. 따라 효과적인 이타주의 재단에, 마치 이러한 아이디어가 방금 발견된 것처럼 말입니다.

기부자는 "라는 집단에 기부할 수 있습니다.EA 자금”(EA = 효과적인 이타주의) Good Food Institute(GFI, "대체 단백질" 산업이라고도 하는 세포 배양 육류의 비영리 부문)를 포함한 동물 복지 명분에 도움이 되도록 현대 농업과 같은 생명 공학 육류의 다른 지지자들과 함께 기반.

열린 자선 프로젝트 (또한 a에 의해 시작됨 기술 창업자) 의 방대한 소스이다 효과적인 이타주의 기금 "를 포함하여농장 동물 복지"및"동물성 제품의 대안"이며 GFI의 주요 자금 제공자이며 가장 최근에는 $ 10 만.

완전 채식 운동은 효과적인 이타주의와 불가분의 관계가 있는 것 같습니다.

Sam Bankman-Fried를 입력하십시오.

효과적인 이타주의를 위해 부의 상당 부분을 기부하겠다는 서약의 일환으로 Bankman-Fried는 수백만 달러를 빨아들였다 현재 파산한 그의 회사 FTX에서.

Bankman-Fried의 관대함을 받은 한 곳은 Good Food Institute였습니다. 접수 "의 일환으로 250,000년에 $2021FTX 기후 프로그램". 이 매체 이야기 GFI는 FTX 재단으로부터 받은 두 가지 보조금을 언급했지만 2022년 두 번째 보조금 금액 공개를 거부했으며 이메일을 통해 “명시적인 동의 없이는 기부자(또는 기부 금액) 정보를 공개할 수 없다”고 설명했습니다. . FTX 재단이 현재 없어져 버린 그래서 누가 동의를 해줄까요?

FTX 양도인은 GFI의 찬사를 웹 사이트 아직 활성 상태입니다. ‍"GFI는 연구, 정책 제안, 커뮤니티 이니셔티브 및 정책을 통한 공정한 경쟁 옹호를 통해 동물 대안의 채택을 가속화하는 일반적인 허브 역할을 합니다."

최근 FTX의 일환으로 파산 절차, 기부금의 출처가 기부금의 일부일 가능성이 있다는 점을 감안할 때 비영리 수령인이 모든 기부금을 반환해야 한다는 법적 문제가 현재 제기되고 있습니다. 수십억 달러의 고객에 의해 분실. 결국 그 돈은 Bankman-Fried가 기부한 것이 아니었습니다. 그것은 암호 화폐에 들어가기로되어있었습니다.

일부 비영리 단체는 이미 올바른 일을 하기 위해 적극적인 조치를 취하고 있습니다.

FTX(신입사원)가 접근하다 돈을 돌려주고 싶어하는 수많은 기부금 수령인에 의해. 회사는 다른 사람들에게도 똑같이 하도록 촉구하고 있습니다. 그렇게 하지 않는 사람들은 파산 법원에 소송을 제기할 수 있으며 이자와 함께 돈을 반환해야 합니다.

하나에 따르면 계정, 얼라인먼트 연구 센터는 FTX 재단으로부터 받은 1.25만 달러의 보조금을 반환할 것이라고 발표했습니다. 그들은 돈이 "도덕적으로(합법적이지 않더라도) FTX 고객 또는 채권자에게 속한다"고 정확하게 지적했습니다. 마찬가지로 비영리 언론 매체인 ProPublica는 Bankman-Fried의 가족 재단으로부터 받은 1.6만 달러를 반환할 것이라고 말했습니다.

대조적으로, GFI는 지금까지 두 가지 보조금으로 받은 돈을 반환하겠다고 제안하지 않았습니다. 설명 자금은 이미 사용되었으며 GFI는 어쨌든 부당 이익을 반환할 법적 의무가 없을 것입니다.

GFI의 커뮤니케이션 부사장인 Sheila Voss는 이메일을 통해 저에게 이전 진술을 명확히 했습니다.

GFI 및 기타 비영리 단체가 법적으로 돈을 반환할 의무가 없더라도 도덕적으로 확실히 그렇습니다. 그렇게 하는 것도 재정적인 의미가 있습니다. 법원이 이자와 함께 모든 금액을 갚으라고 명령할 때까지 기다리는 이유는 무엇입니까?

그리고 예산은 특히 GFI 규모의 조직에 대해 항상 가변적입니다. 에 따르면 동물 자선 평가자동물 복지 단체에 대해 깊이 파고드는 GFI의 수익은 40달러 기부와 같은 해인 2021년에 250,000만 달러를 돌파했습니다. 그리고 이 조직은 50년에 놀라운 2023천만 달러의 수익을 예상하고 있습니다. (이 수치는 대부분의 다른 동물 복지 조직 및 기타 비슷한 일을 하는 비영리 단체.)

Open Philanthropy Project(이미 GFI에 수백만 달러 제공)는 현재 제공 FTX "미래 기금" 수취인의 손실을 보상하기 위해. GFI에는 부족한 부분을 메우기 위해 Open Philanthropy 외에도 의지할 수 있는 다른 기부자가 많이 있어야 합니다.

GFI와 같은 수혜자 비영리 단체는 Bankman-Fried가 여러 범죄 혐의로부터 자신과 임무를 멀리하기 위한 것 외에 다른 이유가 없는 경우 FTX 자금을 반환해야 합니다. 고발 당한 중 :

• 전신 사기
• 유선 사기 음모
• 상품 사기 공모
• 증권 사기 공모
• 돈세탁 음모
• 연방선거관리위원회를 사취하고 선거자금을 위반하는 음모.

미국 검찰청으로 설명: "기소장의 혐의는 피고가 설립한 국제 암호화폐 거래소인 FTX에 예치된 수십억 달러의 고객 자금을 유용하고 투자자와 대금업자를 오도하려는 피고의 광범위한 계획에서 비롯되었습니다."

미국 검사는 또한 “이것은 잘못된 관리나 부실한 감독의 경우가 아니라 명백하고 단순하게 고의적인 사기의 경우”라고 언급했습니다. 왜 윤리적 원칙에서 동떨어진 사람이 선물로 준 돈을 붙잡고 있습니까?

아이러니하게도, GFI라는 조직이 위험으로부터 세상을 구하는 데 관심이 있습니다. 기후 변화 기존의 육류 생산으로 인해 현재 연방 감옥에 수감 중인 기증자 이외의 사람에게 속한 돈을 보유하는 데 도덕적 문제가 없는 것으로 보입니다.

Bankman-Fried의 오염된 돈을 받는 모든 사람들은 부정하게 얻은 이익을 반환함으로써 이 스캔들로부터 즉시 거리를 두어야 합니다.