'내가 미쳤나?' 나는 약혼자에게 9년 동안 임대료를 지불했고 그녀의 집을 개선하는 데 10,000달러를 썼습니다. 그녀는 또한 내 건강 보험에 등재되어 있습니다. 어떻게 하시겠습니까?

내가 그녀의 집으로 이사했을 때 우리는 월세로 600달러를 지불하기로 합의했습니다. 수년에 걸쳐 저는 임대료로 지불하는 금액을 늘렸고 케이블 및 인터넷 요금 $300와 같은 기타 비용을 부담했습니다. 나는 또한 총 $10,000 정도를 지출하여 일부 주택 개선에 기여했습니다.

게다가 우리가 외식을 할 때, 아마 60% 정도는 보통 제가 돈을 냅니다. 

지금 월세로 1,100달러를 내고 있습니다. 그녀는 은퇴했고 내 건강 보험에 동거인으로 등재되어 있습니다. 나는 또한 그녀의 건강 보험료 $200를 지불하고 있습니다.

그러나 그녀의 이전 고용주는 그녀의 건강 보험 비용을 상환하고 그녀는 그 돈을 보관합니다. 그녀는 XNUMX년 전에 저를 재정적으로 돕기 위해 제 집세를 "보조"했다고 말했습니다. 그리고 이것은 제가 빚이 없기 때문에 이제 "회수"입니다. 

"'그녀의 이전 고용주는 그녀의 건강 보험 비용을 상환하고 그녀는 그 돈을 보관합니다.'"

무엇을 기다립니다? 나는 그녀가 당시 요구한 대로 질문 없이 정확하게 지불했고, 합의된 임대료가 시장 가치보다 낮다거나 그녀가 "보조금을 받는다"는 논의가 없었습니다.

이것은 우리가 돈을 매우 다르게 보기 때문에 우리 관계에 균열을 일으켰습니다. 나는 그것에 꽤 관대합니다.  

가장 중요한 점은 우리 둘 다 신탁이 있고 그녀는 그녀에 대한 자세한 내용을 말하기를 거부한다는 것입니다. 그녀가 내일 죽는다면 나는 어둠 속에 있을 것이다. 그녀는 그녀가 포함되어 있다는 사실을 포함하여 나의 모든 세부 사항을 알고 있습니다. 

집세, 건강 보험 및 신탁에 대해 이런 식으로 생각하는 것이 미쳤습니까?

귀하의 안내에 감사드립니다

친애하는 감사합니다,

당신은 미쳤다. 당신은 틀에 박힌 틀에 박혀 있습니다.

누가 누구에게 불공평한지 하루 종일 왔다 갔다 할 수 있습니다. 그러나 원래 임대료가 시장 가치보다 낮다고 생각하든 그렇지 않든 두 사람 모두 동의한 것입니다. 정당한 가격이라고 믿었던 것 같습니다. 눈가리개나 복권은 없었습니다. 당신은 그 당시에 당신에게 적합한 합의에 이르렀고, 두 사람 모두 눈을 뜨고 그 합의에 들어갔습니다. 그리고 수년 동안 귀하와 귀하의 약혼자는 동거를 통해 혜택을 받았습니다. 귀하는 살 곳이 있고 그녀는 추가 수입을 얻습니다.

문제는 200달러의 건강 보험료보다 더 크다고 생각합니다. 시간이 지남에 따라 분노가 쌓이는 것 같습니다. 아마 당신이 리모델링이나 건강 보험료에 지출한 금액 때문이거나 재정 능력의 근본적인 불균형 때문일 것입니다. 아마도 후자로 인해 불만이 더 많을 것입니다. 그녀는 집주인이고 당신은 사실상 세입자입니다.

여기에는 피해자가 없고 자원봉사자만 있습니다. 귀하는 지난 10,000년 동안 그녀의 집에서 살기로 자원했고 총 $10,000에 달하는 개선 비용을 지불했습니다. 언뜻 보기에 큰 돈이라는 데 동의합니다. 그러나 재산세, 모기지 이자, 가스 및 전기 등 주택을 유지하는 데 비용이 많이 든다는 점을 명심하십시오. 게다가 $93는 귀하가 거주한 기간 동안 매월 약 $XNUMX에 해당합니다. 마모, 친선 및 기타 기부에 대해 분필로 작성하십시오. 

다른 불평등은 귀하의 각 신탁과 관련이 있습니다. 귀하의 파트너는 그녀의 신탁에 얼마나 많은 돈이 있는지와 귀하가 수혜자인지에 대해 투명하지 않습니다. 다시 한 번, 이것은 더 큰 문제의 일부입니다. 재정적 믿음의 기이한 부족입니다. 당신이 재정적인 책임을 다 해냈지만, 당신의 계약에는 두 사람 모두에게 너무 많은 뿌리 깊은 문제가 있기 때문에 궁금합니다. 이것이 귀하의 약혼 기간이 XNUMX년으로 늘어난 이유 중 하나일 수 있습니다.

내가 당신 쪽의 이야기만 들었다는 중요한 주의 사항과 함께, 그녀가 당신의 초기 집세를 보조하고 있다는 당신의 약혼자의 말에 최악의 냉담함, 기껏해야 둔감함이 있습니다. 임대 시장 요금을 아는 것은 귀하의 책임이지만, 이것은 (지금까지) 손대지 않은 또 다른 중요한 덩어리입니다. 원한은 집 구조의 마른 썩음과 같습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 더 깊어지고 관계의 기초를 약화시킵니다.

몇 가지 질문이 있습니다. 결혼 후에도 그녀의 집에서 계속 살고 싶습니까? 자신의 집이 있습니까? 집을 살 수 있는 충분한 저축이 있습니까? 약혼녀와 동거하는 것이 플랜 A라면, 헤어지면 플랜 B는? 그렇지 않으면 행복한 관계입니까? 제가 질문하는 이유: 귀하의 선택이 제한적이라고 느끼시면 귀하를 불행하게 만드는 일에 더 기꺼이 동의하실 수 있습니다.

식당에서 수표를 받으면 관계에 대한 일종의 재정적 형평성을 회복하는 것처럼 느낄 수 있지만 그것은 순식간입니다. 약혼자의 식사비를 지불한 덕분에 그날 밤의 책임자는 당신입니다. 그러나 (a) 그것은 시대에 따라 변하는 길고 젠더화된 사회 계약의 일부이며 (b) 파트너의 집에 살고 있다는 사실을 변경하지 않습니다. 관계가 종료되면 생활 방식도 마찬가지입니다. .

궁극적으로 10,000달러의 수리비나 월 200달러의 건강 보험 지불금을 관계의 전반적인 힘의 균형에 지렛대 역할을 하지 않는 것이 중요합니다. 이러한 제스처는 많은 선의를 보여주지만 "증여세"도 함께 제공됩니다. 더 많이 지불하고 그 지붕 아래에서 더 오래 살수록 약혼자의 집에서 무기한으로 살 권리가 있다고 느낄 수 있습니다. 그러나 어려운 사실은 그 증서에 오직 한 사람의 이름만 있다는 것입니다.

그리고 그것은 궁극적으로 결정을 내리는 사람입니다.

Quentin Fottrell을 팔로우하세요. 트위터.

코로나바이러스와 관련된 재정적, 윤리적 질문이 있는 경우 The Moneyist에 이메일을 보내실 수 있습니다. [이메일 보호].

체크 아웃 Moneyist 비공개 Facebook 삶의 가장 어려운 돈 문제에 대한 해답을 찾는 곳입니다. 독자들은 온갖 딜레마를 안고 저에게 글을 씁니다. 질문을 게시하거나, 더 알고 싶은 내용을 알려주거나, 최신 Moneyist 칼럼을 살펴보세요.

Moneyist는 질문에 개별적으로 답변할 수 없다는 점을 유감스럽게 생각합니다.

쿠엔틴 포트 렐이 참여한 작품 더보기:

'우리는 서로의 문장을 거의 끝낼 수 있습니다': 2023년에 결혼합니다. 그녀는 우리 재정을 합병하고 싶어합니다. 내 다음 행동은 무엇입니까?

'나는 부자를 만나고 싶다. 그게 그렇게 잘못된 건가요?' 저는 46세이고 $210,000를 벌고 $700,000의 집을 소유하고 있습니다. 나는 '루저'와 데이트하는 것이 지겹다.

'번창하고 싶다': 저는 29세이고 아르바이트를 하며 15년 간의 학대적인 관계에서 벗어났습니다. 재정적으로 다시 일어설 수 있는 방법은 무엇입니까?