아마존, 인디언 리테일 배틀로얄 XNUMX라운드 패배

Forrester Research의 데이터에 따르면 인도 소매 판매는 1.3년의 2024억 달러에서 883년까지 2020조 XNUMX억 달러에 이를 것입니다. 아마존과

월마트

- 지원을 받는 Flipkart는 빠르게 성장하지만 상대적으로 작은 전자 상거래 공간을 크게 통제하며 인도의 물리적 소매 부문은 손에 꼽힙니다. 조직화되지 않은 엄마와 팝 상점 XNUMX분의 XNUMX 정도를 차지합니다.

Jeff Bezos 제프 베이조스

초기에 기회의 규모를 이해하고 Amazon 약 200억 달러를 투자 2019년 Reliance의 뒤를 이어 51위 소매업체인 Future Group의 비상장 상품권 부문에서. 비전통적인 거래에는 Future Group이 Reliance를 포함한 경쟁업체에 소중한 소매 자산을 판매하는 것을 금지하는 특정 비경쟁 조항이 포함되어 있으며 Amazon에 첫 번째 기회를 주었습니다. 거부권. 이 거래를 통해 아마존은 인도가 다중 브랜드 소매에 대한 외국인 직접 투자 규제를 완화한다면 언젠가 퓨처 그룹의 자회사인 퓨처 리테일(Future Retail)을 인수하기를 희망했을 것입니다. 현행법은 이 공간에 대한 외국인 투자에 대해 정부의 허가를 받아야 하며 XNUMX% 이상의 주식 구매를 금지하고 있습니다.

불행히도 일이 그렇게 진행되지 않았습니다. 2020년, 팬데믹의 여파로 어려움을 겪고 있는 Future는 소매 사업을 3.4억 달러에 Reliance에 매각하기로 결정함으로써 경쟁 금지 계약을 위반하고 법적 무용담을 시작했습니다.

그러나 최근 몇 주 동안 Reliance Industries 회장은

Mukesh Ambani

싱가포르의 원래 거래 중재인이 매각을 중단했음에도 불구하고 문제를 스스로 해결했습니다. Reliance는 Future Retail 매장의 상당 부분을 점유했으며, 그 중 많은 매장이 Reliance가 보유한 부동산 임대에 대한 임대료를 지불하지 못했습니다. 퓨처가 원래의 경쟁 금지 협정이 인도의 2019년 외국인 투자법을 우회하는 방법이라고 주장한 후 인도의 경쟁 규제 기관은 작년에 퓨처와 아마존의 원래 2018 거래에 대한 승인을 중단했습니다.

이 에피소드는 아마존이 인도 시장을 지배하기 위한 여정이 미국의 거대 기술 기업을 점점 더 불신하는 적대적인 규제 환경과 때때로 계약 집행을 어렵게 만드는 법 체계를 통과한다는 것을 보여줍니다.

아마존이 인도에서 어려움을 겪은 것은 이번이 처음이 아니다. 인도법은 아마존을 허용하지 않습니다 재고를 보유하거나 소비자에게 직접 품목을 판매하기 위해. 이를 피하기 위해 외국 전자 상거래 회사는 재고 보유 회사 역할을하는 현지 회사와 복잡한 미로 같은 합작 투자를 통해 운영되었습니다. 그리고 매년, 규칙은 중요한 선거 기반을 형성하는 소규모 소매업체에게 유리하도록 강화되었습니다.

2020년 당시 아마존 CEO였던 베조스가 인도를 방문했을 때 추가 1억 달러 투자 앞서 발표한 수십억 달러에 더하여 국내에서는 정부로부터 냉담한 입장을 취했다. 인도 상공부 장관

Piyush Goyal

아마존은 국가에 호의를 베풀지 않고 있으며 회사의 약탈적 가격 책정을 주장하고 있습니다. 정부의 태도는 온라인 소매업의 역학 변화와도 일치합니다. Amazon과 Walmart의 이중 독점은 Reliance 및 Tata Group과 함께 이 부문에 대한 투자를 늘리는 XNUMX자 경쟁으로 변하고 있습니다.

오랜 역사를 지닌 이 무용담은 인도 소매업의 미래를 놓고 세계에서 가장 영향력 있는 두 사업가가 맞붙었습니다. XNUMX라운드는 Ambani에게 갔다. 이제 베조스로 넘어갑니다.

에 쓰기 메가 만다비아 [이메일 보호]