Amazon, SpaceX의 Starlink와 경쟁할 수 있는 공평한 경기장 마련

기업이 너무 커지면 필연적으로 경쟁과 소비자 복지에 위협이 된다는 생각이 정치권에 만연해 있습니다. 정확히 그 반대가 사실인 경우가 있습니다.

아마존AMZN
는 저궤도에 3,236개의 위성을 구축하여 전 세계 소외된 사용자에게 광대역 인터넷 서비스를 제공하고자 합니다. 이 노력은 Project Kuiper라고 불리며 대기 시간이 거의 없는 케이블과 같은 속도를 약속합니다.

사용자가 우주에서 광대역을 수신하는 12인치 안테나는 초당 400메가비트의 데이터를 처리할 수 있습니다. 네덜란드 천문학자 제라드 카이퍼(Gerard Kuiper)의 이름을 딴 프로젝트 카이퍼(Project Kuiper)가 가까운 미래에 계획된 가격을 공개하면 서비스 이용료는 스페이스X의 스타링크(Starlink)와 비교해 유리할 것으로 보인다.

말할 필요도 없이 Starlink를 운영하는 사람들은 세계에서 가장 큰 기술 회사 중 하나와의 경쟁 전망에 크게 열광하지 않습니다.

의심할 여지 없이 아마존은 작년에 XNUMX억 달러 이상의 매출을 올린 거대 기업입니다. MGM Studios에서 Ring 홈 보안 시스템, Whole Foods에 이르기까지 잘 알려진 전자 상거래 및 클라우드 컴퓨팅 운영을 넘어 모든 종류의 비즈니스를 소유하고 있습니다.

이것이 요점입니다. SpaceX 및 Tesla의 설립자인 Elon Musk와 같은 기업과 경쟁하려면 자금이 넉넉해야 합니다. 아마존은 프로젝트 Kuiper 구현에 10억 달러 이상을 지출할 것으로 예상하고 공개적으로 밝혔습니다. 92개의 다른 공급자로부터 XNUMX개의 위성 발사를 확보하기로 한 계약은 지금까지 가장 큰 상업 공간 조달입니다.

이것은 거대 기술 회사가 됨으로써 Amazon(내 싱크 탱크의 기여자)이 중요한 신흥 시장에서 경쟁을 촉진할 수 있는 예입니다. SpaceX는 XNUMX년 중반까지 우주에서 발생하는 광대역 수익이 얼마나 될지에 대한 인상적인 예측을 발표했으며 Amazon은 이러한 수익의 몫을 찾고 있습니다.

필요한 투자 금액을 고려할 때 신생 스타트업이 이 시장에서 경쟁할 수 있는 방법은 없습니다. 보잉BA
몇 년 전에 점프를 심각하게 고려했지만 비즈니스 사례를 종료할 수 없었습니다. 아마존은 어떤 차질에도 대처할 수 있는 자원이 있기 때문에 부분적으로 위험을 감수할 용의가 있습니다.

그러나 Kuiper 프로젝트가 직면한 가장 즉각적인 문제는 자원이 아니라 규제 기관입니다. SpaceX가 이끄는 Kuiper를 제치고 궤도에 진입한 기업들은 연방 통신 위원회(Federal Communications Commission)에 신규 사용자를 수용하기 위해 스펙트럼 공유 규칙을 천천히 변경하도록 촉구하고 있습니다.

아마존은 관련 스펙트럼 대역에 신규 사업자가 기존 사업자가 생성한 신호에 대한 간섭을 피할 수 있는 충분한 용량이 있다고 주장하고 있습니다. 스펙트럼이 효율적으로 할당되고 운영자가 정보를 공유한다면 경쟁이 파괴적일 필요는 없습니다.

따라서 공정한 경쟁의 장을 주장하고 SpaceX와 같은 회사가 궤도에서 지상 사용자에게 서비스를 제공할 때 경쟁 우위를 보호하기 위해 기존 스펙트럼 체계를 사용하려고 시도하고 있음을 암시합니다.

SpaceX는 7월 XNUMX일 FCC에 제출한 파일에 반영되어 "단일 라이선스 사용자인 Amazon이 다시 한 번 이 절차를 자신의 이익을 위해 왜곡하려고 시도한다"고 불평합니다. 계속해서 아마존은 우주에서 인터넷 서비스를 제공하는 시장이 생존 가능한 공급자를 XNUMX~XNUMX개만 유지할 수 있다고 주장함으로써 자신의 입장에 대해 "반경쟁적 근거"를 제시하고 있다고 주장합니다.

아마존의 주장이 실제로 보여주는 것은 신흥 시장에 경쟁을 가져오기 위해 상당한 위험을 감수하고 있다는 것입니다. 이는 "빅 테크" 비평가들이 예상했던 것과는 정반대의 행동입니다.

Amazon이 스펙트럼 공유에 대한 다른 접근 방식에 대한 사례를 진행하는 유일한 라이선스 보유자라는 개념에 관해서는 Amazon이 가장 최근 검토에서 FCC가 라이선스를 부여한 유일한 회사라는 사실과 관련이 있을 수 있습니다. .

이전 라운드에서 라이센스를 구하는 회사의 감소율은 상당히 높은 것으로 입증되었으며, 이는 의심할 여지 없이 주요 스펙트럼 대역에서 라이센스를 위한 새로운 애플리케이션에 대한 위원회의 접근 방식을 알려줍니다.

외부인의 눈에는 매우 성공적인 두 기술 회사가 경쟁자의 반경쟁적 관행을 주장하는 광경은 다소 우스꽝스럽지만 "비정지 궤도, 고정 위성 서비스" 시장의 역학이 경제의 다른 부문과 전혀 다릅니다.

모두가 이익을 위해 애쓰고 있으며 규제 당국은 궁극적으로 잠재적인 소비자에게 최상의 이익을 제공하는 방식을 분류해야 합니다.

이 경우 FCC는 신흥 시장에 초기 진입한 기업의 이익을 보호하는 동시에 경쟁만이 제공할 수 있는 가격 및 성능 규율에 기여할 신규 진입자를 환영해야 합니다.

아마존이 이 새로운 사업에 뛰어들기 위해 10억 달러 이상의 위험을 무릅쓰고 있다는 사실은 나쁜 것이 아니라 경쟁이 시장 기반 자본주의의 핵심이라고 믿는 모든 사람에게 긍정적인 발전입니다.

Amazon이 Project Kuiper를 위해 추구하는 모든 것은 경쟁할 수 있는 공평한 경기장입니다. FCC가 계획이 기존 공급자의 기능에 대한 간섭을 통해 실질적인 위험을 초래하지 않는다고 결론을 내리면 당연히 위원회는 프로젝트 Kuiper의 시장 진입을 촉진해야 합니다.

그렇지 않으면 과거 정책 선례의 정신을 위반하고 더 빨리 궤도에 진입한 회사에 준 독점권을 부여할 수 있습니다. 연방통상위원회(Federal Trade Commission)는 이에 대해 할 말이 있을 것입니다.

위에서 언급했듯이 아마존은 제 싱크탱크에 기여합니다.