미국인들은 잭슨의 대법원 지명을 2:1로 지지한다는 연구 결과가 나왔습니다.

퓨는 공화당과 공화당 성향의 무소속 의원 중 20%가 잭슨의 인준을 받아야 한다고 믿는 반면 민주당과 민주당 성향의 무소속 의원은 66%가 잭슨의 인준을 받아야 한다고 믿고 있다는 사실을 발견했습니다. 되지 않습니다. 공화당원은 73%, 민주당원은 16%였다.

잭슨의 자격에 대해서는 상대적으로 당파적 분열이 거의 없었습니다. 공화당원의 54%는 잭슨이 최근 다른 대법원 후보자들만큼 자격이 있다고 생각한다고 답한 반면, 민주당원은 61%였습니다.

흑인 여성이 대법원에 입성하는 것의 역사적 중요성은 더욱 분열적인 문제였습니다. 공화당원 중 5%는 그것이 매우 중요할 것이라고 답했고, 11%는 매우 중요할 것이라고 답했으며, 24%는 다소 중요할 것이라고 답했습니다. 22%는 매우 중요할 것이라고 답했습니다. 그다지 중요하지 않을 것이라고 답했고 37%는 전혀 중요하지 않을 것이라고 답했습니다. 민주당원 중 40%는 매우 중요할 것이라고 답했고, 28%는 매우 중요할 것이라고 답했으며, 21%는 다소 중요할 것이라고 답했습니다. 4%는 별로 중요하지 않을 것이라고 답했고, 6%는 전혀 중요하지 않을 것이라고 답했습니다.

잭슨에 대해 더 많이 들은 사람들은 대법원에서 그녀를 선호할 가능성이 더 높았습니다. 잭슨의 지명에 대해 많이 들은 사람들 중 67%는 그녀의 인준을 지지했고, 조금이라도 들은 사람들은 53%가 그녀의 인준을 지지했습니다. 그녀의 확인을 뒷받침하는 어떤 것도 전혀 듣지 못했습니다.

일반적으로 새 대법원 후보자를 반대하는 사람보다 찬성하는 사람이 더 많습니다. 미국인의 41%가 Kavanaugh의 인준을 지지한 반면 36%는 반대했습니다. 44%는 Neil Gorsuch의 2017년 인준을 지지했고 32%는 반대했으며 46%는 Merrick Garland의 실패한 2016년 인준 입찰을 지지했습니다. 30%는 반대했고, 33%는 Elena Kagan의 2010년 확인을 지지했고, 21%는 반대했고, 50%는 Sonia Sotomayor의 2009년 확인을 지지했고, 25%는 반대했습니다. 발견.

Pew는 7월 13일부터 XNUMX일까지 Jackson의 지명과 관련하여 미국 성인을 대상으로 설문조사를 실시했습니다.