XNUMX년 전 Emmanuel Saez와 Gabriel Zucman은 불의의 승리, 미국 조세 시스템의 진보성이 어떻게 완전히 붕괴되었는지를 냉철한 용어로 설명했습니다.
그들의 분석에 따르면 모든 세금을 고려할 때 상위 50%에 속하는 가구의 총 세율은 하위 400%에 속하는 가구와 본질적으로 동일합니다. 미국에서 가장 부유한 XNUMX가구 중 하나의 경우 총 세금은 훨씬 낮을 것입니다.
억만장자와 억만장자에게 부과하는 세율과 같거나 그 이상으로 기본 생활비를 충당할 수 있을 정도로 소득이 거의 없는 가족에게 세금을 부과하는 사회는 불공정하고 지속 가능하지 않습니다. 이제 불평등을 줄이는 것이 아니라 오히려 기여하는 세금 코드에 직면하여 앞으로 나아갈 수 있는 유일한 방법은 분명합니다. 우리는 초부자들에게 세금을 부과하는 방식을 바꿔야 합니다..
연방 및 주 차원에서 이 문제는 두 가지 장기적인 추세에서 발생했습니다. 먼저 소득세율이 덜 진보적. 분명히 말해서, 진보라는 말은 정치적 이념이 아니라 소득이 많은 사람이 낮은 소득을 가진 사람보다 소득의 더 높은 비율을 세금으로 낼 수 있고 또 내야 한다는 오랜 원칙을 말하는 것입니다.
한편, 정부는 연방 수준의 급여세, 주 및 지방 수준의 재산 및 판매세와 같이 소득세에 덜 의존하고 더 역진적인 세금에 더 의존합니다. 이러한 조치는 중산층과 가난한 미국인에게 불균형적으로 영향을 미칩니다.
소득세율은 인구의 하위 99%에 대해 연방 수준에서 다소 누진적입니다. 간단합니다. 더 많은 돈을 벌수록 지불하는 비율이 높아집니다. 그러나 상위 1% 이내의 누진성은 사실상 제거되었습니다. 연간 소득이 $650,000를 초과하면 연간 소득이 $100를 초과하는 것과 동일하게 취급됩니다. 둘 다 상위 1%에 속하지만 실제로는 서로 다른 세계입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그것들을 동일한 세금 브래킷에 넣습니다.
항상 이런 것은 아니었습니다. 1960년 미국의 불평등이 가장 낮은 수준에 가까웠을 때 우리는 26년 소득세 구분, 오늘날 우리가 가지고 있는 XNUMX개보다 훨씬 많습니다. 이러한 급진적인 축소는 잘못되었습니다. 뒤집어야 합니다. 미국의 극단적인 부의 집중 문제를 해결하기 위해 세금 시스템에서 잃어버린 누진성을 복원해야 합니다.
그것이 우리가 개발한 이유입니다 브래킷 라켓 법안 종료, 50년대에 미국이 한때 최고 소득을 올렸던 것처럼 1만 달러에서 5만 달러 사이의 소득에 대해 90%의 세율로 시작하여 100억 달러를 초과하는 모든 소득에 대해 1940%의 세율로 진행하는 50개의 새로운 세율을 추가하는 제안 그리고 XNUMX대.
주 및 지방 수준에서 세금은 대체로 퇴행적이어서 XNUMX개 주와 컬럼비아 특별구를 제외한 모든 주에서 부유층보다 빈곤층 및 중산층 가정에 훨씬 더 큰 타격을 줍니다. 워싱턴에서 평가 조세경제정책연구소 2018년 가장 퇴행적인 주세 시스템을 가진 주 및 지방 세금은 하위 17.8%의 가족 소득의 20%를 소비했지만 상위 3%의 가족 소득의 1%에 불과했습니다. 이러한 추세를 뒤집기 위해 우리는 누진 소득세를 판매세, 소비세 및 재산세보다 더 매력적인 수입원으로 만들어야 합니다.
현재, 주들은 미친 듯이 소득세의 최하위 경쟁에 참여하고 있습니다. 소득세율 인하, 특히 부유한 주민들과 그들이 운영하는 사업을 유치(또는 유지)하기 위해 부유한 사람들에게 적용되는 요금. 우리의 제안은 주 및 지방 소득세 납부에 대해 연방 소득세에 대한 공제를 추가함으로써 그러한 행동을 억제할 것입니다. 주는 연방 세율의 최대 약 17%까지 소득세를 부과할 수 있으며 거주자는 납부한 주세의 100%에 대한 공제를 받을 수 있습니다. 연방 세금 청구서가 $120,000인 경우 주 및 지방 소득세 전액에 대해 최대 $20,000까지 공제하여 연방 청구서를 $100,000로 줄입니다.
이 공제는 현재 10,000년에 만료될 예정인 납세자 2026인당 한도액이 $XNUMX인 모든 주 세금 납부에 대해 현재 허용되는 공제를 대체할 것입니다. 주 및 지방 소득세 납부 처리에 훨씬 더 관대할 것입니다(세액공제 공제보다 더 가치 있음), 그러나 대부분의 미국인이 혜택을 거의 받지 못하거나 전혀 받지 않는 재산, 판매 및 소비세 납부에 대한 공제를 완전히 없앨 것입니다.
이 구분은 필수적입니다. 주 및 지방 소득세 납부는 불가피합니다. 반면에 재산세, 판매세, 소비세 납부는 대부분 임의구매와 관련이 있습니다. 연방 세금 시스템이 메가맨션, 요트 및 개인 제트기 구매를 보조할 이유가 없습니다.
세액공제를 소득세에 전적으로 집중함으로써 우리는 주에서 더 낮은 세율로 소득세를 부과하거나 더 나쁜 수준으로 부과하려는 인센티브를 제거할 것입니다. 그것은 주들로 하여금 역진적인 판매세, 소비세 및 재산세를 누진 소득세로 옮기도록 동기를 부여할 것이며 실제로 승자가 없는 조세 전쟁인 "세금 경쟁"의 파괴적인 사이클을 종식시킬 것입니다.
이후 XNUMX년 동안 불의의 승리 억만장자 부의 재산은 급증했지만 수백만 명의 평범한 미국인의 생활 조건은 악화되었습니다. 미국 조세 제도의 정의를 회복하기 위한 대담한 조치가 없다면 상황은 더욱 악화될 것입니다. 그만큼 브래킷 라켓 법안 종료 불평등에 빠지는 것을 멈추고 세금 공정성을 위한 올바른 방향으로 나아가는 큰 발걸음이 될 것입니다.
35년 경력의 세무 변호사 밥 로드(Bob Lord)는 애국 백만장자를 위한 세금 정책 수석 고문입니다. Dylan Dusseault는 Patriotic Millionaires의 정책 책임자입니다.
Fortune.com 논평 부분에 표현된 의견은 전적으로 해당 작성자의 견해이며 반드시 해당 작성자의 의견 및 신념을 반영하는 것은 아닙니다. 운.
더 많이 읽어야합니다 해설 발행 운:
이 이야기는 원래 포춘닷컴
Fortune에서 더 보기:
유목 생활을 시도했지만 결국 파산하게 된 33세 여성은 밴 라이프는 '영화된 노숙자'라고 말합니다.
Mark Zuckerberg는 원격 근무자가 상사로부터 숨는 것을 불가능하게 만드는 10억 달러 계획을 가지고 있습니다.
출처: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html