낙태 반대 국가는 의사 기소 여부, 여성 감시 여부에 대한 금지 시행으로 분열

대법원 판결 Roe v. Wade 뒤집기 낙태가 합법인 주와 불법인 주를 가르고 있을 뿐만 아니라 예외 허용 여부와 법 집행 방법에 대한 낙태 반대 주 간의 첨예한 분열도 보여주고 있습니다.

거의 절반의 주에서 "방아쇠법" 또는 헌법 수정안이 있었습니다. Roe v. Wade 판결 이후 신속하게 낙태를 금지하는 데 사용될 수 있는 장소에 있습니다. 그러나 일요일 국회의원과 주지사는 그것이 얼마나 다르게 전개될 수 있는지를 설명했습니다.

일부 주에서는 어머니의 생명을 보호하는 것과 같은 예외를 허용합니다. 다른 사람들은 의사를 기소하고, 낙태 약물 사용을 조사하고, 절차를 위해 다른 주로 여행하고, 민간인이 여성이 낙태하도록 돕는 사람들을 고소하도록 장려하는 등 공격적인 조치를 취하고 있습니다.

공화당원인 사우스다코타 주지사 크리스티 노엠(Kristi Noem)은 주정부가 시술을 받는 여성들을 형사 고발하지 않을 것이라고 말했습니다. 그녀는 주정부가 또한 낙태를 방조한 혐의로 기소된 사람들을 상대로 민사 소송을 제기하도록 민간인에게 촉구하는 텍사스와 오클라호마와 유사한 법을 통과시킬 계획이 없다고 말했습니다.

그녀는 일요일 ABC의 '디스 위크'에 출연해 "여성이 기소돼야 한다고 생각하지 않는다"고 말했다. “저는 이런 상황에 처한 어머니들이 기소될 것이라고 믿지 않습니다. 이제 고의로 법을 위반하는 의사들은 반드시 기소되어야 합니다.”

그녀는 사우스다코타 주민이 낙태를 위해 다른 주로 여행을 갈 경우 어떻게 처리할지는 아직 결정되지 않았다고 말했다.

그녀는 어떤 법이 집에 더 가까운지 결정하는 것은 각 주 및 주 의원에게 달려 있다고 덧붙였다.

공화당원인 아칸소 주지사 아사 허친슨(Asa Hutchinson)은 주 정부가 어머니의 생명을 구하는 한 가지 예외를 허용한다고 말했습니다. 그는 자신의 보건부에 법을 집행하도록 지시했지만 원치 않는 임신을 한 여성에게 자원을 제공하는 데 초점을 맞췄다고 말했습니다.

아칸소주 법은 친척에게 강간당한 13세 소녀에게 임신을 강제하는 근친상간에 대한 예외를 포함하지 않습니다. Hutchinson은 이에 동의하지 않는다고 말했습니다.

그는 일요일 NBC의 '미트 더 프레스(Meet the Press)'에 출연해 "나는 그것보다 다른 결과를 선호했을 것"이라고 말했다. “그것은 오늘날 아칸소에서 논쟁이 아닙니다. 미래에는 그럴 수도 있습니다.”

Hutchinson은 국가가 유산을 조사하지 않거나 일부 낙태 반대 운동가들이 수정란이 자궁에 착상하는 것을 막을 수 있기 때문에 낙태를 고려하는 피임의 한 형태인 IUD를 금지하지 않을 것이라고 말했습니다.

“이것은 낙태에 관한 것입니다. 그것이 촉발된 것이지 피임에 관한 것이 아닙니다. 그것은 분명하며 여성들은 그것을 확신해야 합니다.”

텍사스에서는 주법이 보다 포괄적인 접근 방식을 취합니다. 그것은 민간인이 의사 또는 임신한 여성을 의료 센터로 데려다 주는 사람과 같이 여성의 낙태를 돕는 사람을 상대로 제기하는 소송을 통해 낙태 금지를 시행합니다.

오클라호마는 형사 기소가 아닌 민사 소송에 의해 시행되는 유사한 금지령을 가지고 있습니다.

미국 하원의원 Alexandria Ocasio-Cortez, D.Y.와 상원의원 Elizabeth Warren, 매사추세츠는 일요일 모든 주의 금지령이 여성의 자유를 훔치고 생명을 위태롭게 하는 동일한 결과를 낳는다고 말했습니다.

Ocasio-Cortez는 아칸소의 공중 보건 기록을 지적하면서 미국에서 산모 사망률이 가장 높고 아동 빈곤율이 높은 곳 중 하나라고 언급했습니다.

그녀는 "언론을 만나다"에서 "여성에게 자신의 의지에 반하여 임신을 강요하는 것은 여성을 죽일 것"이라고 말했습니다. "특히 건강 관리, 육아, 빈곤 퇴치 측면에서 출생 후 삶에 대한 지원이 거의 또는 전혀 없는 아칸소 주에서 사망할 것입니다."

— CNBC 제시카 부르 스틴 스키 이 보고서에 기고했습니다.