이더리움 블록체인에서 실행되는 두 번째 계층인 Arbitrum 사용자 1명 중 3명만이 에어드롭 설계에 참여한 블록체인 분석 스타트업인 Nansen에 따르면 1,000개 이상의 토큰을 받았습니다.
거의 70%는 지금까지 고안된 가장 타이트한 에어드랍 중 하나에서 거의 XNUMX만 개의 주소에 해당하는 아무것도 받지 못했습니다.
Nansen의 수석 연구 분석가인 Aurelie Barthere는 "2.3년 6월 2023일 이전에 Arbitrum One에 연결한 ~625,143만 개의 지갑 중 28개 또는 ~3%가 누적 포인트 XNUMX개 이상을 얻었고 새로 발행된 Arbitrum 토큰을 받을 자격이 있었습니다."라고 말했습니다. .
이 제외는 둘 이상의 계정을 사용하는 사람이나 봇을 잡는 시빌 방지와 거의 관련이 없었습니다. 이 중 약 135만, 즉 5%가 시빌로 식별되어 제외되었기 때문입니다.
대신 그들은 매우 활동적인 경향이 있기 때문에 대부분 거래 봇인 것에 대해 불균형적으로 보상하면서 캐주얼을 처벌하는 데 중점을 둔 것으로 보입니다.
Nansen이 실제 계정과 에어드롭 시빌 계정을 설정하는 상당히 간단한 방법을 식별했지만 예를 들어 두 개가 아닌 여러 달에 걸쳐 네 개의 트랜잭션을 요구하는 것과 같은 임의의 기준을 기반으로 합니다.
그 기준은 그들이 온체인 총량이라고 부르는 것으로, 온체인 전송의 가치를 합산하는 자명한 척도입니다. 따라서 A에서 B로 1 eth를 보내면 총 금액은 약 $2,000입니다.
여기에서는 온체인 이동에 최소 $10,000가 필요하지만 필요한 3포인트 중 XNUMX포인트를 얻습니다.
10,000포인트는 Arbitrum에 입금하기 위한 것이며 최소 XNUMX건의 트랜잭션이 필요하거나 온체인에서 최소 $XNUMX를 전송하지 않은 경우 여러 달에 걸쳐 트랜잭션을 수행해야 합니다.
“Arbitrum Foundation은 Arbitrum 프로토콜의 거버넌스를 최적으로 분배하는 것을 목표로 합니다. 이를 수행하는 한 가지 방법은 유기적 활동을 나타내는 패턴을 이해하려고 노력하는 것입니다.”라고 Barthere는 말합니다.
“'유기적' 활동에는 Arbitrum 거래에서 유용성을 찾고, 온체인에서 사용할 수 있는 Dapp 및 프로토콜 개발을 돕고, 프로토콜의 경제적 및 기술적 거버넌스에 기여하는 것이 포함됩니다.”
그들의 기준에는 개발자를 위한 추가 포인트가 없지만 Arbitrum에서 스마트 계약을 시작하는 개인은 격려가 명시된 목표 중 하나임에도 불구하고 개인입니다.
대신 그들의 기준은 주소가 얼마나 유기적인지 확인하는 것이 아니라 주소가 시빌 주소인지 여부에 관계없이 주소가 얼마나 활성화되어 있는지 확인하는 것이 아니라 거의 전적으로 볼륨에 초점을 맞추는 것 같습니다.
예를 들어 수많은 ethereans는 근접성 분석을 허용하는 퍼블릭 블록체인에도 불구하고 XNUMX개 이상의 주소에서 에어드랍을 받았다고 공개적으로 밝혔습니다.
따라서 일부는 많이 받았고 대부분은 아무것도 받지 못했지만 이 토큰을 받은 사람들도 전체 토큰 공급량의 약 10%만 받았습니다.
43%는 Arbitrum DAO가 보유하고 나머지 44%는 Offchain Labs인 Arbitrum 뒤의 팀과 투자자에게 할당됩니다.
이를 초기 토큰 공급의 일부인 약 72만 개의 토큰이 있고 개발자 및 기타 모든 것에 배포하기 위해 이더리움 재단에 전달된 토큰은 12만 개에 불과한 이더리움 배포 자체와 대조됩니다.
Arbitrum의 분포와 거의 반대입니다. 여기에서는 80/20 대 10/90입니다. 그럼에도 불구하고 이더리움은 사전 채굴 혐의를 받고 있습니다.
그러나 이것이 무료 토큰이라고 주장할 수 있으므로 토큰을 얻은 사람은 행복해야 하고 불평하지 않아야 하지만 커뮤니티 바이인이 없으면 Arbitrum과 같은 프로젝트는 궁극적으로 ARB 토큰이 '경쟁'할 수 있기 때문에 반발의 위험이 있습니다. '와 함께.
그들은 발표에서 이 토큰이 정확히 무엇을 위한 것인지를 명시하지 않지만 아마도 가치가 있는 경우 일종의 수수료를 지불해야 할 것입니다.
이러한 수수료는 현재 대부분 eth로 지불되지만 가치가 L2로 이동하고 이 경우 Arbitrum으로 이동하면 Arb로 지불되어 일종의 긴장이 발생합니다.
Arb는 여전히 온체인에서 정산되므로 ETH 자체는 여전히 수수료를 받지만 극단적으로 모든 가치가 Arb에 있다고 하면 대다수가 온체인 거래에서 가격이 책정되어 관계를 절충점으로 만듭니다.
그런 종류의 상황에서 그들은 훨씬 더 관대했어야 했고, 그들의 초점은 누가 사용자인지에 대해 불과 XNUMX년이라는 매우 짧은 기간을 포함하는 상당히 자의적인 기준이 아니라 시빌을 배제하는 데 있어야 했습니다.
기준의 복잡성은 또한 약 XNUMX건의 거래와 몇 달에 걸친 거래 등이 오늘 발표 훨씬 전에 일부 구석에서 분명히 유출되었기 때문에 내부자에 대한 의문을 제기합니다.
그것은 당신이 관련된 사람들로부터 구매하기를 원하기 때문에 공정할 수 있지만, 디자인은 인색하고 임의적입니다. 특히 일부 상당히 유기적인 캐주얼과 그 중 많은 수가 자격이 없었기 때문입니다.
반면에 에어드랍을 유지하는 것은 칭찬할 만하지만 이러한 에어드랍은 특히 두 번째 계층에 대해 최고 수준의 탈중앙화를 원하기 때문에 포용성과 광범위한 배포를 목표로 해야 합니다.
또한 에어드랍 설계자는 이 공간이 글로벌이라는 점을 염두에 두어야 합니다. 일부 국가에서는 $10,000로 집 전체를 살 수 있으며 선진국에서도 40세 미만의 사람에게는 상당히 큰 금액입니다.
따라서 캐주얼은 처벌이 아니라 보상을 받아야 합니다. 특히 이 공간에 대한 지원 수준이 그들과 이 전체 공간의 미래 자체에 달려 있기 때문입니다.
그들에게 인센티브를 제공하고 캐주얼에서 상위로 옮기는 것은 모든 비즈니스의 핵심 목표입니다. 여기에서 Arbitrum은 사용자의 약 70%를 제외하는 데 분명히 비용이 있기 때문에 인센티브를 제공하지 않습니다.
이제 그들은 사용자입니까? 그것과 봇의 구별은 공정하지만 기준이 활동이라면 불가능에 가까울 수 있습니다.
에어드랍을 받기 위해 입금만 했다는 점에서 다른 의미의 사용자입니까?
글쎄요, 그 수가 200만 명이라는 점을 고려하면 그들이 모두 단수 인간이라고 가정해 보겠습니다. 암호화폐 자체의 추정치는 약 XNUMX억 명이며 이 업계의 일부는 XNUMX억 명에 도달하기를 희망합니다.
현재 암호화폐 사용자의 1%만이 귀하에게 관심을 보이는데 왜 그러한 사용자 중 70%는 고사하고 그러한 사용자 한 명이라도 위험에 빠뜨리려고 합니까? 극단적으로 eth 자체를 대체합니다.
탐욕, 그것이 아마도 그들의 총 토큰 분포를 고려한 이유일 것입니다. 왜냐하면 객관적인 기준과 관련하여 봇이든 아니든 또는 시빌과 그것이 우리의 견해이기 때문입니다.
나머지는 별개의 개인인 한 사냥을 하도록 하세요. 왜냐하면 그들이 그렇게 귀찮게 한다면 분명히 그들은 사용자이고 오늘이 아니라면 내일 dapp이 시작되면 내일이 될 것이기 때문입니다.
여기에 표현된 다른 견해는 DAO에 참여할 가능성이 가장 높은 사람들에게 인센티브를 제공하기를 원한다는 것입니다. 따라서 활동에 초점을 맞추지만 거래자와 활동 또는 거래 봇 사이의 구분은 거의 전무하며 어느 쪽도 그렇게 되지 않을 것입니다. 당신의 DAO를 귀찮게.
실제로 DAO는 완전히 다른 측면과 주제이며, DAO 참여를 정말로 장려하고 싶다면 DAO 참여자에게 에어드랍과 혼합하는 대신 총 토큰의 1%만 여기에서 하는 것처럼 보상합니다. , 소유권의 분권화를 주요 목표로 삼고 있습니다.
이것이 이러한 에어드롭이 대중의 지지를 받는 이유입니다. 그들은 새로운 모델이고 말뿐 아니라 실제로는 적어도 상상할 수 있습니다. 우리가 소유하고 대중이 우리 플랫폼을 소유합니다.
dapp 또는 프로젝트는 특히 두 번째 계층을 위한 공간이 치열하게 경쟁이 치열하고 훨씬 더 경쟁적일 수 있는 경우 자체 위험을 감수하고 그것에서 벗어납니다.
출처: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop