공화당원들은 국방부 지출 삭감을 진지하게 생각하고 있습니까?

케빈 매카시(Kevin McCarthy) 의원의 하원 의장 선출에 대한 협상은 한 가지 주요한 이유로 워싱턴 기득권층의 항의를 불러일으켰습니다. 매카시가 자유 간부회의 주요 구성원의 표를 얻는 대가로 추진하겠다고 약속한 예산 동결에 대한 두려움 때문이었습니다. 국방부 예산의 상당한 삭감, 아마도 $ 75 ~ $ 100 억 현재 수준에서. 다수의 민주당원들은 공화당원들이 막대한 예산을 2022 회계연도 수준으로 되돌려 펜타곤에 자금을 지원하지 않겠다고 위협했다고 비난했습니다. FY 2022 수준이 여전히 제XNUMX차 세계대전 이후 가장 높은 펜타곤 예산 중 하나이며, 베트남 전쟁이나 한국 전쟁의 절정기나 냉전의 절정기보다 더 높을 것이라는 점을 감안할 때 이것은 기껏해야 가식적이었습니다.

예산 동결을 추진하고 있던 일부 공화당 의원들은 그들의 계획이 국방부에 영향을 미칠 것이라는 사실을 부정하기 위해 트위터와 언론에 달려들었습니다. Chip Roy(R-TX) 하원의원은 의장 투표에 대한 심의에서 변호가 논의된 적이 없다고 말했습니다. 짐 조던(공화-오하이오)이 잠재적인 삭감 측면에서 제시할 수 있는 모든 것은 펜타곤의 주장된 "일어난 의제"와 특대형 장교 군단이었습니다. 이러한 움직임은 펜타곤과 핵에 대해 승인된 1억 달러의 858%를 절약할 수 있는 행운이 될 것입니다. 무기는 FY 2023의 에너지부에서 작동합니다.

그러나 살기 좋은 세상을 위한 위원회(Council for a Liveable World)와 무기 통제 및 비확산 센터(Center for Arms Control and Nonproliferation)의 존 아이작스가 편집한 일련의 성명서와 기사에서 알 수 있듯이 공화당 의원과 공화당에 우호적인 개인 및 조직이 의회 외부에 있습니다. 펜타곤 지출 감축을 진지하게 모색하고 있습니다. 크리스토퍼 밀러 전 트럼프 국방장관 주장 된 국방부가 "더 작고 민첩한 부대"로 이동하면 국방부 예산이 "반으로" 삭감될 수 있다고 말했습니다. 헤리티지 재단의 대표인 케빈 로버츠(Kevin Roberts)는 미국 보수당 에 청하다 과도한 군사 기지를 폐쇄하고 오래된 레거시 무기를 제거하는 것과 같이 오랫동안 권장되는 비용 절감 조치는 초당적으로 의회에 의해 지속적으로 차단되었습니다. Roy와 Jordan과 달리 Roberts는 매우 진지한 것 같습니다.

“의회는 더 큰 예산만이 더 강한 군대와 같다는 DC 카나드를 ​​받아들였습니다. 그러나 이제 가구당 242,000달러에 달하는 기록적인 부채에 직면한 보수주의자들은 국가를 유지하기 위해 뿌리 깊은 문제를 해결하고 정치 기득권층, 무책임한 연방 관료, 잘 연결된 방위 산업체에 한꺼번에 맞서 싸울 준비가 되어 있습니다. 솔벤트 및 보안.”

한편, 다수의 공화당 의원들은 지출 삭감에 대한 모든 논의에서 국방이 논의될 것이라고 약속했습니다.

우리는 로버츠의 공약이 미 하원 군사위원회 위원장인 마이크 로저스 하원의원(R-AL)과 같은 국방부 예산 부스터를 포함하는 분열된 공화당 전당대회에서 어떻게 실행될지 보게 될 것입니다. 그러나 로버츠가 삭감을 찾기 위해 펜타곤 예산을 "라인별로" 검토할 그룹을 모으겠다고 약속했다는 사실은 GOP 서클에 펜타곤 삭감을 위한 실질적인 유권자가 있음을 시사합니다.

한편 Barbara Lee 하원의원(D-CA) 및 Mark Pocan 하원의원(D-WI)과 같은 자유 민주당원들은 지속적으로 미 의회 예산국의 연구와 일치하는 수치인 부풀려진 국방부 예산에서 최대 100억 달러의 삭감을 요구해 왔습니다. 이는 미국 안보를 손상시키지 않고 1년 동안 45조 달러의 삭감을 실행할 수 있는 방법을 보여주었습니다. 국내 예산에서 어떤 일이 일어나야 하는지에 대한 분명한 차이를 감안할 때 양측이 협력할 수 있을지는 두고 볼 일이다. 최소한, 올해 국방부 지출에 대한 논쟁은 더욱 활발해져야 합니다. 작년 초당파 다수당이 국방부가 요구한 것보다 훨씬 더 많은 XNUMX억 달러를 국방부 예산에 추가했던 작년에 비해 잠재적으로 신선한 변화가 될 것입니다.