XNUMX월의 광기가 시작되면서 여성들이 돈을 위해 플레이할 때입니다

운동 감독의 머릿속에서 춤추는 신데렐라 팀의 환영과 함께 마치의 광기(March Madness)가 찾아왔습니다. 생존하고 발전하면 회의 수익이 흐를 것이라고 그들은 말합니다. '농구 중심' 회의에 참여하는 학교의 경우, 이때가 돈을 버는 시기입니다.

그러나 여자 농구 팀(사우스 캐롤라이나와 같은 유명한 팀조차도)의 경우 NCAA 문화 깊숙이 묻혀있는 다른 기대치가 있습니다. 여자 선수들과 팀들은 NCAA 챔피언십을 위해 경쟁할 기회에 들떠 있지만 압박감은 다릅니다. 남성과 달리 금전적 기대가 없습니다. 대학 운동 경기에 종사하는 많은 사람들의 관점에서 남자 토너먼트는 더 많은 돈, 더 많은 관심, 더 많은 제도적 명성을 의미합니다.

XNUMX월의 광기가 시작되면서 여성에 대한 동일한 기대는 왜 안 될까요?

전체 Division I 회의는 남자 농구 토너먼트에서 깊이와 성공을 창출하는 데 구축되었습니다. 한 대통령은 나에게 이렇게 말했다.우리가 내리는 모든 결정은 그것에 맞춰져 있습니다(남자 농구 포스트시즌에서의 성공).". 2023년 토너먼트의 각 우승은 약 $340,000의 가치가 있습니다. 같은 콘퍼런스의 1.36개 팀이 우승하고 진출하면 콘퍼런스는 6년 평균 총액(2108-23)으로 합산하여 XNUMX만 달러를 받습니다. 최소한. FBS 축구 자금은 아니지만 여전히 중요합니다.

오래된 논리는 따르기 쉽습니다. 농구 중심 회의는 남자 농구 는 회원 기관의 주요 초점이자 자부심의 원천이며, 컨퍼런스 전체가 수준 높은 농구 팀과 선수를 배출하는 것으로 알려져 있습니다.

컨퍼런스는 항상 남자 농구와 축구 전용의 힘과 잠재력을 중심으로 형성되었습니다. 그것이 진화할 때입니다.

Kaplan 보고서 입력

Sedona Prince가 그녀의 유명한 2021년을 게시한 후 TikTok 비디오 남자와 여자 토너먼트 경험의 차이점에 대해 NCAA는 여자 게임을 홍보하고 지원하는 데 있어 조직의 성장 부족에 초점을 맞춘 상세한 XNUMX부작 보고서를 의뢰했습니다.

"Kaplan 보고서"라고 보고서는 지적했습니다. . 조직이 남자 농구와 비교하여 여자 농구를 보고 취급하는 방식의 불일치.

샘플:

• 남자 농구에는 전담 수석 부사장과 11명의 상근 직원이 있습니다.
• 여자농구는 부회장 7명과 풀타임 XNUMX명, ...을 포함하여 VP와 그녀의 비서;
• 남자 농구는 물류, 간판 및 건설 서비스를 제공하는 Populous와 같은 외부 계약자를 고용합니다(942,688년에만 총 $2019).
• 여자 측은 일반적으로 그렇지 않습니다(2021년 제외).
• 2019년 NCAA는 남자 토너먼트에 53.2만 달러, 여자 토너먼트에 17.9만 달러를 지출했습니다.

NCAA가 남자 토너먼트에서 더 많은 수익을 창출하는 데 중점을 두었음이 분명합니다. 인력 불균형이 정당화되는 방식입니다.

Knight Commission의 CEO인 Amy Perko는 NCAA의 변혁 위원회가 최종 보고서에서 형평성 문제를 다룰 것이라는 말을 들었지만 "분배 공식이 변경되어야 한다는 것을 인정했을 뿐"이라고 말했습니다. 위원회 검토에서 여전히 수렁에 빠져 있습니다. 올 330월까지 NCAA 이사회가 Kaplan Hecker의 지분 보고서와 불공평한 분배 공식을 변경하라는 권고를 받은 이후 두 분배 주기(XNUMX억 XNUMX천만 달러 이상 분배)가 지나게 됩니다.”

적응과 변화가 느리다

DaVinci에는 변환 대학 운동의 새로운 시대를 설명하는 데 자주 사용되는 단어이지만, 여성 스포츠의 인기가 높아지는 문제를 해결하는 데 초점을 맞춘 단어가 거의 없다는 것이 분명합니다. 여자 농구, 배구, 소프트볼은 시청률 트렌드를 주도하며, Kaplan, Hecker & Fink 보고서, 1.2년 동안 10억 달러를 가져올 수 있습니다. NCAA의 금고에.

주로 모든 부서의 대학 총장으로 구성된 NCAA의 리더십이 이 기회에 뛰어들지 않는 이유는 무엇입니까? 회장 및 육상 감독 애정 더 많은 돈. 모든 컨퍼런스, 디비전 및 기관은 항상 수익 증대를 모색하고 있습니다. 그만큼 특히 ACC는 매우 공개적인 논의 중입니다. 수입과 분배 모두에 대해.

이러한 비타협적인 태도에 대한 잠재적인 설명은 일반적인 변화에 대한 NCAA의 태도에 있을 수 있습니다. 회의가 구성되는 방식의 구조는 성차별적 남성 스포츠가 돈을 버는 기반이 있으므로 회의 회원 자격을 조정하는 방법입니다. 우리의 초점은 우리 남성 프로그램이 받는 전국 언론의 관심의 양. 여성 스포츠 미디어 환경과 팬 행동 모두에서 눈에 띄는 변화에 적응하려는 움직임은 거의 없었습니다.

알림-이것은 NIL 규정을 포함하여 다수의 항목에 대한 반독점 면제 및/또는 입법을 의회에 구걸하는 동일한 조직입니다.

많은 기관이 이미 성공적인 여자 농구 프로그램에 더 큰 중점을 두고 있는 지금, 컨퍼런스 멤버십과 정렬이 어떻게 작동할까요? 단순한. 위에서 설명한 것과 동일한 분석을 적용합니다. "여자 농구 는 회원 기관의 주요 초점이자 자부심의 원천이며, 컨퍼런스 전체가 수준 높은 농구 팀과 선수를 배출하는 것으로 알려져 있습니다.”

당신나요 참조 전에, 대학 경기의 날 아이오와 시티의 프리게임 쇼? 그것은 전기였습니다.

코네티컷과 테네시는 1990년대 초에 기관의 국가적 위상을 가속화한 팀의 좋은 예입니다. 오늘날 Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink, Caitlyn Clark와 같은 슈퍼스타들은 그들의 팀이 경기할 때 TV를 꼭 봐야 합니다. 사우스 캐롤라이나, LSU, 인디애나, 스탠포드, 아이오와는 최근 토너먼트에서 더 큰 성공을 거두었기 때문에 컨퍼런스에서 더 많은 몫을 받아야 합니까? 아니면 각 컨퍼런스의 깊이를 키우기 위해 수익을 공평하게 공유해야 할까요?

여자농구만이 아니다.

네브라스카의 배구 프로그램이나 오클라호마의 소프트볼 프로그램에 대해서도 같은 질문을 할 수 있습니다. 이 팀들은 국가적인 영향을 미쳤으며 그들의 게임에 많은 청중을 끌어들였습니다. 네브라스카는 30년 2023월 XNUMX일 메모리얼 스타디움 내에서 배구 경기를 계획하고 있습니다., NCAA 역사상 가장 많은 관중을 유치하기를 희망합니다. Ronnie Green 교육감은 "이제 우리는 경기장을 가득 채우고 대학 배구의 진원지가 네브래스카에 있음을 전국에 보여줄 또 다른 큰 기회를 준비하고 있습니다."라고 말했습니다. 확실히 대담한 비전입니다.

많은 옹호자들은 여성 스포츠의 인지도를 높이는 것이 도덕적, 윤리적 의무라고 주장하는 것이 옳습니다. Title IX는 교육 경험의 모든 측면에서 남성과 여성을 공평하게 대우할 것을 요구합니다.

하지만 어쩌면 그것보다 조금 더 근본적인 것일 수도 있습니다. 커미셔너, 운동 감독 및 회장이 테이블에 1억 달러 이상을 남겨두고 있다면, 이 고위 지도자들은 신탁 책임을 적절하게 수행하고 있습니까? 아니면 비효율적이고 편향된 수익 모델을 영속화하는 데 얽매여 있습니까?

어려운 질문을 시작할 때입니다. 여성들이 돈을 위해 게임을 할 때입니다.