최소한 야구 작가는 누군가를 선택했습니다 - David Ortiz

또 다른 야구 명예의 전당 선거 시즌이 왔다가 갔습니다. 늘 그렇듯이 이야기할 것이 많습니다. 작년의 주기는 야구 작가들의 연간 노력의 최저점을 나타냈습니다. 가치 있는 후보자들로 가득 찬 투표용지를 제시했지만 그들은 단 한 명도 선출하지 않았습니다.

David Ortiz가 이번에 자격을 갖춘 첫해에 선출되었지만 이번 주기에는 소유주들이 조금 더 나은 성과를 거두었다고 제출하겠습니다. 진지한 야구 팬 중 누구도 그를 이 투표에서 가장 중요한 선수로 생각하지 않았고, 내 생각에는 그의 후보가 가치가 있지만 슬램 덩크와는 거리가 멀지만(나중에 자세히 설명) 이번에 가장 큰 이야기는 누가 참가했는지가 아니라 누가 참가했는지입니다. 그러지 않았고, 적어도 지금은 그러지 않을 것이다.

저는 매년 여기(내 2021년 기사 참조)와 이전에 Fangraphs에서 명예의 전당 선거에 대해 글을 썼습니다. 게임 스테로이드 시대의 뒤틀린 통계와 후보를 평가하는 과정에서 BBWAA가 직면한 문제에 대해 많은 논의가 있었으며, 그 비난은 종종 투표 매개 변수에 전가되었습니다. 그 성가신 75% 투표 기준과 10년 자격 제한으로 인해 작가의 일이 너무 어려워졌습니다.

그들은 전체 상황을 아주 간단하게 처리할 수도 있었습니다. Ortiz를 포함한 일부 플레이어는 다른 플레이어보다 훨씬 더 직접적으로 불법 약물에 연결될 수 있지만, 누가 언제 무엇을 사용했는지는 아무도 확실히 알지 못합니다. 한 가지 질문을 해보세요. 플레이어가 명예의 전당에 오르려면 스테로이드가 필요했나요? 일부 플레이어의 경우 대답은 매우 쉽습니다. 다른 사람들에게는 꽤 어렵습니다.

첫째, 생각할 필요도 없습니다. 나는 1971년 시즌부터 직접 야구를 종교적으로 공부해 왔다. 나는 윌리 메이스(Willie Mays), 행크 아론(Hank Aaron), 로베르토 클레멘테(Roberto Clemente)가 플레이하는 것을 보았고 그들이 전성기는 아니었지만 그들의 위대함을 이해할 만큼 충분히 보았습니다. 즉, Barry Bonds는 내가 본 최고의 선수입니다. 그는 그 마른 아이가 서쪽 샌프란시스코로 이주하여 "작성"하기 시작했을 때 명예의 전당 이력서를 편집했습니다.

나는 스티브 칼튼(Steve Carlton)과 톰 시버(Tom Seaver)의 전성기를 볼 만큼 나이가 들었다. 페드로 마르티네즈나 아마도 랜디 존슨의 전성기는 더 높았지만, 내 생애 동안 로저 클레멘스만큼 커리어 투수 가치를 쌓은 사람은 아무도 없었습니다. 클레멘스는 보스턴을 떠났을 때 합법적인 명예의 전당에 올랐으며 그 이후로 두 번째 명예의 전당 경력을 갖게 되었습니다. 어떤 "도움"이 없었다면 Roger Clemens가 명예의 전당에 오르지 못했을 것이라고 실제로 믿는 사람이 있습니까?

다른 플레이어와의 통화는 훨씬 더 어렵습니다. 새미 소사(Sammy Sosa)는 세기가 바뀔 무렵 그의 파워 수치가 폭발적으로 증가했을 때 훌륭했지만 훌륭하지는 않은 선수였습니다. 나에게 있어서 그는 "도움" 없이는 명예의 전당에 오른 사람이 아닙니다. 마크 맥과이어(Mark McGwire)는 나에게 더 가까운 선수였지만, 그는 프레드 맥그리프(Fred McGriff)보다 약한 선수였고, 1990년대 후반 그의 갑작스러운 르네상스 이전에는 쇠퇴하는 것처럼 보였습니다. 나에게 있어서 그는 가까운 사람이지만 그럴 수는 없다. Rafael Palmeiro가 가장 가까운 전화일 수 있습니다. 파워를 발전시킨 파워 가이의 전 히트…..그러다가 부자연스러운 파워가 되었습니다. 그는 또한 상당한 수비적 가치를 테이블에 가져왔습니다. 나는 그의 입후보에 대해 합법적으로 분열되어 있으며 어느 쪽이든 처리할 수 있습니다.

분명히, 나는 실제로 결정을 내리는 인간과 마찬가지로 단지 한 인간일 뿐입니다. 우리 모두는 동의하지 않을 수도 있습니다. 저는 자격을 갖춘 각 유권자가 투표용지를 작성할 때 일종의 정당한 사고 과정을 사용하기를 바랍니다.

그리고 이런 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠습니다. 제가 보기에 올해 투표에는 꽤 쉬운 "찬성" 투표가 12개 있었습니다. 오티즈, 본즈, 클레멘스, 스콧 롤렌, 커트 실링, 토드 헬튼, 앤드루 존스, 게리 셰필드, 알렉스 로드리게즈, 제프 켄트, 매니 라미레즈, 바비 아브레우. 나는 Billy Wagner에 대해 확신하지 못합니다. 왜냐하면 이 글을 읽는 많은 사람들이 Abreu에 대해 확신하지 못할 수도 있기 때문입니다. 다시 말하지만, 우리는 동의하지 않는다는 데 동의할 수 있습니다.

그런데 작가들이 이번에 투표용지 7.11개 중 평균 10개만 사용했다는 사실은 어떻습니까? 네, 투표 용량의 거의 30%가 활용되지 않았으며 자격이 있는 많은 선수들이 있었습니다. 다음에 누군가가 10명 제한에 대해 불평할 때를 기억하세요.

투표당 투표수는 5.90년 2021에서 급격히 증가했지만, 2022년 수치는 투표당 투표수가 2014년 19에서 7.95년 2016로 가장 높았던 8.42~2015년의 모든 선거보다 낮았습니다. 그 당시에는 훨씬 더 복잡한 투표였지만 자격을 갖춘 첫해에 19명, 11명의 선수를 선출했습니다. 그 그룹에서도 눈에 띄게 잘못된 선택은 없었습니다.

자격을 유지한 명백한 명예의 전당 헌액자를 선출하기 위해 그들이 사용할 수 있는 충분한 투표 용량을 사용하는 대신…BBWAA는 내부 서클의 두 전설인 본즈와 클레멘스를 그들의 궤도에서 막았습니다. 그들은 주로 정치라는 이름으로 쉴링의 꾸준한 상승세에 제동을 걸었습니다. 투표 역사상 실링만큼 많은 누적 표를 받고 들어가지 못한 사람은 없습니다. 그리고 그들의 10년 창은 닫혀 있고 그들은 베테랑의 "오늘의 게임" 구성 요소에 의해 그들의 사건이 검토될 때까지 기다립니다. ' 위원회. 빠르면 내년에 한 명 이상이 실제로 입회할 수 있습니다.

따라서 Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa 및 다양한 1차/2차 적격 선수가 모두 투표에서 제외되었습니다. 이 가운데 이번에는 한 투표당 3.03표를 얻었다. 이는 2023년 투표에 남아 있는 선수들이 투표당 3.98표만 받았다는 의미입니다. 카를로스 벨트란은 내년 투표에서 데뷔할 가장 큰 이름이고, 2024년에는 아디안 벨트레(Adian Beltre), 조 마우어(Joe Mauer), 체이스 어틀리(Chase Utley)가 그 뒤를 따릅니다. 그 그룹 중 벨트레만이 슬램덩크입니다.

따라서 투표 보류가 큰 상승세를 보일 수 있는 엄청난 단기 기회가 있습니다. 롤렌(63.2년 2022%)이 내년에 당선될 예정이며, 헬튼(52.0%)과 바그너(51.0%)도 당선될 수 있다. 나는 또한 A-Rod(34.3%)의 대규모 상승을 준비할 것입니다. 모두 훌륭하지만 본즈나 클레멘스는 아닙니다.

마지막으로 Ortiz로 돌아갑니다. 나의 “불법 약물 없이도 충분히 좋은 사람인가?”라는 기준을 적용하면, 그는 매우 어려운 사례입니다. 순수 DH로서 그가 가져온 것은 박쥐뿐이었고, 그것이 바로 물질을 강화시키는 것입니다. 숫자로만 보면, 나는 그를 명예의 전당 지명타자 에드가 마르티네즈(Edgar Martinez) 바로 앞선다고 평가하고 싶다. 그의 오랜 경력과 포스트시즌에서의 활약이 마르티네즈의 더 나은 타율보다 더 중요하기 때문이다. 하지만 “도움”이 없었다면 그 사람은 얼마나 좋았겠습니까? 그리고 그는 그것을 얼마나 오래 받았습니까?

나는 개인적으로 Ortiz를 Palmeiro보다 상위에 두는 데 어려움을 겪고 있습니다. 즉, 나는 그 사람이 들어가는 것은 괜찮지만, 그가 부족하더라도 괜찮았을 것입니다. 미래 세대는 2022년 명예의 전당 투표 결과를 보고 투표에서 통산 16번째로 높은 bWAR(55.3)를 기록한 선수인 그가 도대체 ​​어떻게 투표에서 투표에서 떨어졌는지 궁금해할 것입니다. 이는 최소한의 점수도 부족하여 투표에서 탈락한 Tim Hudson보다 낮습니다. 지원 – 승리했습니다.