파산법은 채무자가 학생 부채를 피하는 것을 허용하지 않습니다: 법은 바뀌어야 합니다

보수 정치인과 진보 정치인 모두를 만족시킬 수 있는 방식으로 학자금 부채 문제를 해결하는 방법을 생각하기는 어렵지만 사람들이 파산을 통해 학자금 부채를 탕감할 수 있도록 허용하는 초기 운동이 이 영역에서 달성할 수 있는 유일한 정책일 수 있습니다. 약간의 초당적 합의.

현재 부채가 많은 사람은 파산을 통해 거의 모든 의무에서 벗어날 수 있습니다. 챕터 7 파산(기본적으로 슬레이트를 깨끗이 닦음) 또는 챕터 13 파산 개편(법원이 채무자에 대한 상환 계획을 수립하고 부채의 일부를 탕감합니다.

사람들에게 파산을 신청할 수 있는 능력을 부여하는 것은 좋은 일입니다. 우리는 사람들이 어떻게 발생했는지에 관계없이 단순히 갚을 수 없는 부채에 무기한 짊어지는 것을 원하지 않습니다. 파산을 신청한 대부분의 사람들은 스스로 극복할 수 없는 재정적 허점에 빠지게 하는 일종의 심각한 경제적 어려움을 겪었습니다.

그러나 사실상 사람들이 파산에서 벗어날 수 없는 유일한 부채는 학자금 부채이며, 총 2조 달러에 육박한다는 점을 감안할 때 이는 큰 예외입니다. 그리고 그것이 이런 식으로 제외될 타당한 이유가 없습니다: 훌륭한 새 다큐멘터리 대출 늑대11월 1990일 MSNBC와 Peacock에서 방송 데뷔를 하는 이 프로그램은 상당한 노력을 통해 의회가 궁극적으로 학자금 부채를 파산을 통해 탕감할 수 없도록 하기로 결정한 이유는 단순히 의회가 XNUMX년대 후반 입법 패키지를 위한 세입 인상자가 필요했기 때문이라고 결정했습니다.

그 당시에는 어떤 정치인도 이렇게 할 정당한 정책적 이유를 제시하지 않았으며 대부분은 변화가 일어나고 있다는 사실조차 알지 못했습니다. 영화는 그 법안의 핵심 인물을 추적하며, 각자는 이제 법안이 변경되어야 한다고 믿고 있습니다.

파산을 통해 학자금 부채를 탕감하는 것을 금지하는 법은 내가 학자금 부채와 씨름할 필요가 없었음에도 불구하고 나에게 친숙한 법률입니다. 아버지는 XNUMX년 넘게 파산 변호사였으며 우연히 학자금 대출이 있는 사람들이 파산을 통해 탈출하기가 더 어려워집니다.

그는 일리노이 주에서 자신의 서비스를 광고한 최초의 변호사였습니다. 당시에는 그렇게 하는 것이 합법적인지조차 불분명했으며 광고를 시작한 지 몇 달 후 대법원에서 합법성을 입증하기 위한 결정을 내렸습니다.

그의 첫 번째 신문 광고는 학자금 대출이 있는 사람들을 명시적으로 타겟팅했습니다. "지금 학자금 대출 구제: 파산을 통해 부채를 탕감하십시오"라고 간단히 쓰여진 그의 광고는 폭풍을 불러일으켰고, 그는 그러한 일을 감히 장려했다는 이유로 주 전역의 언론에서 비방을 받았습니다. 이어지는 미디어 폭풍은 사람들이 파산을 통해 학자금 부채에서 벗어날 수 있는 능력을 제한하려는 일리노이주 및 기타 지역의 정치인들의 노력에 기여했습니다.

의회는 1970년대 후반에 그 능력을 제한하는 법을 통과시켰고, 1998년 법이 거의 불가능하게 만들 때까지 XNUMX년 동안 점차적으로 그것을 더 줄였습니다.

아버지는 파산 변호사로서 당시 얼마나 많은 사람들이 학자금 대출로 어려움을 겪고 있는지 보았고 그들이 새로운 삶을 시작할 수 있도록 돕고 싶었기 때문에 그러한 광고를 내셨습니다.

아버지는 매우 보수적인 분이셨지만 국립 검토 과 해설 지역 도서관의 경우—그는 또한 파산이 매우 중요하다고 믿었고 파산이 너무 자주 남용되고 통제가 필요하다고 느끼는 사람들을 밀어냈습니다. —그리고 1998년에 신용 카드 빚에서 벗어나기가 더 어려워졌을 때—그는 법의 여파와 채무자에게 미치는 영향을 다루기 위해 은퇴를 연기했고 2005대까지 일했습니다.

단순히 학자금 부채의 일부를 탕감하는 것은 보수주의자들이 (당연히) 혐오하는 생각이지만 제한된 정부를 믿는 사람들은 학자금 부채를 파산에서 면제하는 것에 대해 분노해야 합니다. 사람들이 파산을 통해 학자금 부채를 탕감하도록 허용하는 것은 진정으로 도움이 필요한 학자금 부채가 있는 사람들에게만 도움이 될 것이며, 우리 모두는 이러한 부담의 무게에서 그러한 사람들을 해방함으로써 이익을 얻을 것입니다.