Ben Shapiro와 Steven Crowder는 재미있는 불화의 한가운데에 있습니다.

유튜버이자 우익 문화 전사인 스티븐 크라우더(Steven Crowder)는 벤 샤피로(Ben Shapiro)가 설립한 보수 미디어 회사인 데일리 와이어(The Daily Wire)로부터 받은 수익성 있는 계약 제안을 비난하며 보수 엔터테인먼트 단지 내에서 추악한 내전을 촉발했습니다.

불화는 Crowder가 계약 제안에 대해 고함을 지르면서 촉발되었습니다. 에피소드 그의 쇼, 크라우더와 함께 더 크게; Crowder는 제안이 나온 매장의 이름을 구체적으로 지정하지 않았지만 다음과 같이 강력한 언어를 사용하여 거래에 반대했습니다.

“Big Tech는 Big Con과 동침했습니다. 당신이 생각했던 사람들, 내가 생각했던 사람들이 당신을 위해 싸우고 있었고, 많은 것들이 큰 죄수였습니다.”

Crowder는 계속해서 YouTube가 자신의 채널에서 수익을 창출하지 못하게 하면 재정적인 벌금을 물게 될 것이며 채널이 다시 수익을 창출할 때까지 지불금이 삭감될 것이라고 주장했습니다. 이것은 유명한 도발적인 "edgelord"인 Crowder의 관심사이며 정기적으로 선을 넘다 으로 homophobia, 반유대주의, 인종 차별주의및 비웃음, 이는 종종 YouTube로 이어집니다. 화폐화 플랫폼에 있는 그의 콘텐츠.

"주요 플랫폼 중 하나라도 해당 플랫폼에서 Crowder가 수익을 창출할 수 없도록 콘텐츠 경고를 발행하면 수수료가 25% 감소합니다."라고 Crowder는 계약서에서 큰 소리로 읽었습니다.

Crowder의 요점은 보수 언론이 우익 미디어 영역에서 자주 논의되는 주제인 "빅 테크"의 "검열" 요구에 굴복하고 있다는 것입니다. Crowder는 계속해서 그 거래를 "노예 계약"으로 일축했습니다.

Crowder의 폭언이 있은 지 하루 만에 The Daily Wire의 CEO인 Jeremy Boring은 XNUMX시간 분량의 보고서를 발표했습니다. 응답 비디오 (모든 험담 YouTube 불화의 전통에 따라) 계약 제안의 세부 사항을 탐구합니다.

Boring은 Crowder가 실제로 The Daily Wire를 언급하고 있음을 확인했으며 Crowder가 거래의 세부 사항을 잘못 전달했다고 주장했습니다. Boring은 Crowder의 논란이 되고 있는 세그먼트가 광고주를 잃게 될 경우 The Daily Wire가 재정적 부담의 대부분을 어떻게 떠맡을 것인지 설명했습니다.

Boring은 또한 The Daily Wire가 Big Tech 검열을 편드는 것이 아니라 실제로는 그것의 희생자라고 주장했습니다(문맥상 The Daily Wire는 가장 인기 많은 상당한 마진으로 Facebook의 아울렛, 그리고 등장하다 2022년 Apple Podcast 차트 상위 XNUMX위).

Boring은 계속해서 Crowder가 어떤 이유로 언급하지 못한 놀라운 세부 사항을 강조했습니다. Crowder는 50년에 걸쳐 192천만 달러를 제안받았고 연간 90개의 에피소드만 제공하기로 계약했습니다.

"노예 계약"에 나쁘지 않습니다.

Boreing은 다음과 같이 말했습니다. “Steven의 철학은 다음과 같습니다. 그건 비즈니스 관계가 아닙니다. 그는 은인을 찾고 있습니다.”

Ben Shapiro는 곧 드라마에 뛰어들어 Boring의 응답 비디오를 트윗하고 Crowder가 "별거 아니지만 최고야.” Shapiro는 목요일 그의 Daily Wire 프로그램에서 "이것은 일반적으로 계약이 작동하는 방식"이라고 말하면서 논란에 대해 논의했습니다. 샤피로는 계속해서 이렇게 말했습니다.

"50년 동안 XNUMX만 달러를 제안하는 문서에 대한 자신의 오해를 근거로 XNUMX년 이상 친구였던 동료, 변호인을 공격하는 것은 다소 불쾌한 일이 있습니다."

목요일 밤 Crowder는 불화를 더욱 고조시켰습니다. 녹화 방영 자신과 Boreing 사이의 녹음된 전화 통화에서 Boring은 The Daily Wire로 브랜드를 구축하는 동안 우익 미디어 인물이 "조금 임금 노예가 될 수 있다"고 말하는 것을 들을 수 있습니다.

이 드라마는 고양이 유튜브 뷰티 인플루언서들 사이의 끓어오르는 불화에 필적하기 시작했고 Shapiro가 Twitter로 돌아와 Crowder가 "나쁘다"는 주장을 되풀이하면서 다음과 같이 글을 쓰면서 점점 더 격렬해졌습니다. 구속력이 없는 용어 시트의 의미에 대해 거짓말을 함으로써 "빅 콘"이 됩니다.”

샤프리오는 썼다 긴 트윗 스레드 드라마의 타임라인을 깨고 음란한 내용, 녹음된 전화 통화에 대해 화를 내는 것, 지적: “쇼가 돈을 잃으면 돈을 잃습니다. 이것이 자본주의가 작동하는 방식입니다.”

결국 사실은 당신의 감정에 관심이 없습니다.

Shapiro는 Crowder가 "YouTube의 실책"이라고 비난하며 트위터 스레드를 마무리했습니다. 쓰기: “누가 이것을 알고 있는지 아십니까? 스티븐 크라우더. 그렇기 때문에 YouTube에서 쫓겨날 만한 말을 일부러 하지 않는 'Piss Off YouTube' 세그먼트가 있고 페이월 뒤에 있는 사람들을 안내합니다. 그는 YouTube 같은 것의 실이 틀림 없습니다.”

이 불화는 보수파의 불만에 부응할 수 있는 돈의 양에 충격을 받은 진보적인 인플루언서들의 관심을 불러일으켰습니다. 분노한 척하면서 깨운 M&M 와 흥분한 뮤직 비디오 지급받을 수 있는 좋은 방법입니다!

Jordan Peterson 및 Candace Owens와 같은 다른 보수적 인플루언서가 링에 입장했으며(둘 다 The Daily Wire에 고용됨) Owens는 Crowder의 비디오에 "총 계집 이동. "

반면에 Peterson은 처음에 Crowder의 편에 서서 Crowder의 동영상에 "'보수적' 레거시 미디어의 위선에 대해"라는 캡션을 트윗했습니다. Peterson은 나중에 트윗을 삭제했습니다.

우익 문화 전사들이 돈더미를 놓고 다투고 자본주의의 규칙을 그들의 콘텐츠 공장에 적용하는 방법에 대해 토론하는 것을 지켜보는 것은 커튼 뒤에서 빛나는 모습을 만듭니다. "빅 테크 검열" 논쟁은 본질적으로 돈 탭이 꺼지기 전에 광고주가 얼마나 많은 공격적인 콘텐츠를 감당할 수 있는지에 대한 질문입니다.

Crowder, Shapiro, Owens 및 Peterson은 모두 Big Tech의 플랫폼을 사용하여 브랜드를 강화하고 부유하고 강력한 인플루언서가 되었습니다. 심하게 불평하다 확률이 그들에 대해 쌓였다는 것; 보수적 미디어 영역에 떠다니는 수백만 달러는 근본적으로 다른 이야기를 합니다.