Bette Midler는 분유 부족 속에서 '모유 수유를 시도하십시오. 무료입니다'라고 트윗했습니다. 반응은 다음과 같습니다.

미국이 분유 부족 문제를 해결하면서 배우이자 작가인 베트 미들러(Bette Midler)는 트위터에 약간의 급식 열풍을 불러일으킨 트윗을 올렸습니다. 목요일에 Midler는 “모유 수유를 시도해보세요! 무료이며 요청 시 사용할 수 있습니다.”라고 신성한 과점에 대한 응답으로 호스트인 Stephanie Ruhle의 배트맨 트윗입니다. 11th 시간 및 선임 비즈니스 분석가 NBC 뉴스:

Midler의 트윗은 확실히 Twittersphere에서 눈에 띄지 않았으며 수천 개의 응답에서와 같이 상당한 반응을 얻었습니다. 관심을 끌 수 있는 잠재적인 이유 중 하나는 Midler가 "The Rose"와 "Wind Beneath My Wings"를 노래하는 것부터 다음과 같은 영화에 출연하는 것까지 꽤 잘 알려져 있다는 것입니다. 무자비한 사람들 와 해변 LGBTQ+ 권리를 옹호합니다. 연예인이 트윗을 하면 방귀나 예술, 아니면 둘 다에 관한 것이라도 아무런 반응이 일어나지 않는 경우는 거의 없습니다.

그러나 또 다른 이유는 아마도 Midler의 트윗의 구체적인 문구와 그녀가 다음과 같은 Ruhle의 트윗을 인용했다는 사실이었을 것입니다. "유아용 분유 부족은 놀라운 비밀 과점을 드러냅니다. – 3개의 미국 회사가 시장의 90%를 통제합니다. – (큰 규모의 로비 덕분에) 매우 제한적인 규정은 외국 공식을 금지합니다. 이와 같은 다른 산업/부문/제품을 말해보세요.” Ruhle의 트윗은 현재의 부족 현상을 뒷받침하는 "공식"으로 업계 내 경쟁 부족을 지적하는 것 같습니다. 결국, 제조업체 수가 적다는 것은 제품 옵션이 적을 뿐만 아니라 가격이 높아지고 품질이 낮아지며 공급망이 더욱 취약해진다는 것을 의미합니다. 이는 단일 유아용 분유 공장이 폐쇄되는 등 단일 사건이 발생했음을 의미합니다. 내가 덮은 것처럼 포베18월 XNUMX일이야, 이는 업계 전체를 뒤흔들어 전반적인 공급 부족에 크게 기여할 수 있습니다. 결과적인 부족으로 인해 많은 부모와 보호자에게는 다른 선택의 여지가 거의 없습니다. Nina Shapiro 박사는 최근에 다음과 같이 지적했습니다. 포브스. 단순히 핫도그, 스파게티, 케일을 믹서기에 넣고 표준 유아용 조제분유에 들어가는 다양한 영양소를 복제할 수는 없습니다.

그렇다면 모유 수유(또는 세 개의 “e”가 붙은 모유 수유)가 정말로 분유 부족에 대한 해답이 될까요? 글쎄요, 2009년 영화 제목을 인용하자면 복잡합니다. 한편으로, 주요 보건 기관에서는 실제로 더 많은 사람들에게 모유 수유를 장려하려고 노력해 왔습니다. 질병 통제 예방 센터(CDC) 웹사이트에 설명된 대로, 미국 소아과 학회에서는 “아기에게 처음 6개월 정도는 모유만 먹이고, 1년 이상 동안 적절한 보완 식품을 도입하는 것과 함께 지속적인 모유 수유를 해야 한다”고 권고했습니다. 세계보건기구(WHO)도 비슷한 권장 사항을 제시했지만 한 가지 차이점은 “최대 2세 이상까지 적절한 보완 식품과 함께 모유 수유를 계속”하라는 것입니다.

연구에 따르면 모유는 여러 면에서 분유보다 우수합니다. 아기들은 분유보다 모유를 더 잘 흡수할 수 있습니다. 다양한 유형의 탄수화물, 단백질, 지방과 같은 모유의 영양소는 뇌와 신경계 발달을 향상시키고 시력을 향상시킬 수 있습니다. 모유에는 유아용 조제분유에는 없는 항체와 같은 천연 면역 보호제가 있을 수 있으며 결과적으로 감염이 점점 줄어들 수 있습니다. 실제로, 모유수유의 이점은 생후 첫 XNUMX개월 이후에도 계속되는 것 같습니다. 모유수유를 받는 아기는 영아 돌연사 증후군(SIDS), 천식, 알레르기 질환, 소화기 문제, 백혈병, 당뇨병, 비만의 위험이 낮습니다. 실제로, 모유수유 기간과 다양한 질병 및 나쁜 건강 결과에 대한 보호 수준 사이에는 상관관계가 있는 것으로 보입니다. 특정 연령을 넘어서(예를 들어 XNUMX대까지) 모유 수유를 하는 어린이가 다소 이상할 수 있기 때문에 이 연관성은 의심할 여지 없이 영원히 지속되지 않습니다.

정상 신생아 보육원의 의료 책임자이자 다트머스 가이젤 의과대학 소아과 조교수인 Bonny L. Whalen 박사는 Dartmouth Health의 다음 비디오에서 모유 수유의 주요 이점 중 일부를 요약합니다.

즉, 일반적으로 "유방"이라는 단어와 "요청 시 이용 가능"이라는 단어를 함께 사용하지 않는 것이 더 나을 것입니다. 가슴은 라떼 머신이나 스트리밍 미디어가 아닙니다. 필요할 때 간단히 켤 수는 없습니다. 사람들은 단순히 BOD, 주문형 모유 또는 BMOD를 갖지 않습니다. 예를 들어, Midler의 트윗에 대한 다음 답변은 모든 사람이 충분한 모유를 생산할 수는 없다는 점을 강조했습니다.

모유 부족은 말하자면 남성 지시 간병인이 있는 경우 특히 문제가 됩니다. 일부 트위터 사용자가 강조했듯이 유아의 주요 보호자는 남성일 수도 있습니다. 그리고 남성에게 모유수유를 시키는 것은 상당히 어려울 수 있습니다.

작가 앨리슨 플로이드(Allison Floyd)와 같은 다른 사람들은 유방염의 문제를 다음과 같이 지적했습니다.

유방염은 종종 감염으로 인해 발생하는 유방 조직의 염증입니다. 유방의 일부가 붉어지고 부어 오르고 염증이 생길 수 있습니다. 이 세 단어는 모유 수유와 잘 어울리지 않습니다.

그리고 “모유 수유는 무료입니다”라는 말에 의문을 제기하는 사람들도 있었습니다. 페이스북에 무료로 글을 올려본 사람이라면 누구나 알겠지만, 인생에 공짜는 없습니다. 그리고 심지어 유아인 경우에도 공짜 점심 같은 것은 없습니다. DeLorean(또는 Tesla)으로 타임머신을 만들지 않는 한 모유 수유에는 시간이 걸립니다. 예를 들어, 음악 작가 Caryn Rose의 반응은 다음과 같습니다.

Midler는 이후에 "이전 트윗 때문에 사람들이 늘어나고 있습니다"라고 트윗하면서 자신의 트윗에 대한 많은 반응을 알아차리고 추가 설명을 제공한 것 같습니다.

이 후속 트윗에서 Midler는 “모유 수유를 할 수 없어도 부끄러운 일이 아니지만 자신의 우유가 '과학적으로 연구된 제품'만큼 좋지 않다고 확신할 수 있다면 그것은 또 다른 문제입니다. ” 그녀는 “독점 소식은 나에게 뉴스다, 거짓말이 아니다”라고 덧붙이고 해시태그 #WETNURSES로 마무리했다.

좋아요, 이 경우에 젖은 간호사는 아마도 폭풍우에 휩싸인 간호사를 의미하지 않을 것입니다. 역사적으로 유모는 다른 사람의 아이에게 모유 수유를 하는 사람을 의미했습니다. 당신이 할 수 없는 일을 할 수 있는 사람이 주변에 있다는 것은 언제나 좋은 일이다. 그러나 많은 사람들이 그러한 유모를 찾거나 고용할 자원이 없기 때문에 이 해시태그도 잘 진행되지 않았습니다. 또한 Gayle Choojitarom과 같은 일부는 Wisconsin-Madison 대학의 부교수인 Brigitte Fielder 박사의 트윗 스레드를 참조했습니다. 그는 미국에서 주인의 자녀에게 모유 수유를 요구하는 흑인 노예의 역사를 설명했습니다.

이러한 모든 트위터 교환은 유아용 분유 부족이 얼마나 복잡한지, 그리고 이 문제를 해결하기 위한 겉보기에 간단해 보이는 단일 분유가 얼마나 없는지를 보여줍니다. 전체 유아용 분유 산업은 모유 수유에 대한 실행 가능한 대안을 제공하려는 실질적인 요구에서 비롯되었습니다. 돈이 관련된 경우가 흔히 그렇듯이, 업계는 부모와 자녀의 요구를 가장 잘 충족시키는 방식으로 발전하지 않았을 수도 있습니다. 동시에, 유아용 분유는 광범위하고 다양한 사람들이 계속해서 직면하고 있는 기존의 많은 모유수유 문제를 극복할 수 있는 유일한 방법이 되어서는 안 됩니다. 모든 사람이 동일한 상황에 있고 동일한 리소스에 액세스할 수 있다고 가정할 수는 없습니다. 또한 사회가 그대로 유지될 것이며 과거에 효과가 있었던 "공식"이 미래에도 효과가 있을 것이라고 가정할 수 없습니다. 사람들에게 직장을 쉬거나 도움을 받으라고 말하는 것은 "걱정하지 마세요. 모든 비용은 내가 지불할 테니"와 같은 말이 뒤따르지 않는 한 실행 가능한 해결책이 아닙니다.