Biden과 Sunak — 에너지 정책 이상한 커플

이상한 커플에 대해 이야기하십시오.

겉으로 보기에 리시 수낙 영국 총리와 미국 대통령은 공통점이 거의 없어 보인다. 전자는 자유 시장을 주시하는 중도 우파 정치인이고 후자는 중도 좌파 지도자입니다.

그러나 최근 뉴스에 따르면 이들에게는 적어도 한 가지 공통점이 있습니다. 그들은 의심할 여지 없이 자기 모순적이고 일관성이 없는 국가 에너지 정책을 관장하고 있습니다.

Biden부터 시작하겠습니다.

오랜 독자들은 이미 알고 있을 것입니다. 미국 대통령이 취임했을 때의 초기 노력은 새로운 연방 토지 굴착 임대권의 판매를 금지하는 것이었습니다. 에너지 회사에. 그것은 미국의 석유 공급을 그렇지 않았을 때보다 낮출 것이 확실했고, 따라서 휘발유 가격은 그들이 할 수 있었던 것보다 더 높았습니다. 결국 법원은 그의 칙령을 뒤집었습니다.

몇 달이 지나자 행정부는 에너지 회사들이 부분적으로 Biden의 시추 연방 토지 금지로 인한 높은 유가로 인해 "미국적이지 않은".

그러나 최근 움직임이 케이크를 차지합니다. 행정부는 현재 가스레인지 사용 금지를 검토하고 있습니다. 언제 천연 가스를 태우면 사람에게 해를 끼치는 오염 물질이 생성됩니다.. 사실이야 밥솥은 유독 가스를 생성합니다.

밥솥 금지가 발생하면 아침에 계란 후라이를 요리할 때 가스 대신 전기를 사용하는 것을 의미합니다. 바로 여기서 불일치가 시작됩니다.

그러나 여기에 문제가 있습니다. 전기로 전환하면 환경에 훨씬 더 해로울 수 있습니다.

미국에서 전력의 38%는 천연 가스를 사용하여 생성되며 추가 22%는 석탄에서 생성됩니다.. 타고 있는 석탄은 일반적으로 가스를 태우는 것보다 훨씬 더 유독한 것으로 간주됩니다..

그러나 전기로 요리하는 것으로 전환하면 이전보다 더 많은 천연 가스와 석탄을 태울 것입니다. 적어도 이전과 같거나 더 많은 오염의 결과는 Biden 행정부를 걱정하지 않는 것 같습니다. 하지만 그렇게 해야 합니다.

독성 오염이 나쁘면 나쁘다. 미국의 가스레인지를 없애는 것은 도움이 되지 않습니다. 대기 오염을 증가시킬 수 있습니다. 석탄발전을 없애고 천연가스를 없애고 가스레인지를 금지하는 것은 실제로 행정부의 목표에 도움이 될 수 있습니다. 지금 당장은 비싸고 이해할 수 없으며 자기 파괴적인 산만 해 보입니다.

Biden이 이상한 에너지 정책을 추구하는 데 많은 노력을 기울이고 있지만 Sunak은 그리 뒤지지 않습니다.

이미 우리는 Sunak이 영국에서 프래킹 금지를 복원했습니다. 그런 다음 Biden과 계약을 체결합니다.미국에서 더 많은 천연가스를 수입하고 있으며, 그 중 대부분은 프래킹 기술을 사용하여 추출되었습니다..

Fracking은 일반적으로 환경에 해를 끼친다는 이유로 영국에서 엄청나게 인기가 없습니다. 같은 이유로 미국의 프랙킹된 천연 가스도 환경에 해롭습니다. 다시 말하지만, 그것은 앞뒤가 맞지 않는 에너지 정책입니다.

악화됩니다. 수낙 정부는 또한 수십 년 만에 영국 최초의 새로운 탄광. 이미 언급한 바와 같이, 석탄은 프랙 처리된 천연 가스보다 훨씬 더 해롭습니다.

최근 Sunak은 스코틀랜드의 석유 및 가스 산업을 보호하고 싶다고 말했습니다. Nicola Sturgeon이 이끄는 스코틀랜드 정부는 환경상의 이유로 단계적으로 폐지하기를 원한다고 말했습니다..

다시 말하지만, 여기에서 Sunak과 함께 이상한 일이 벌어지고 있습니다(Sturgeon과도 다른 이야기입니다). 수상은 스코틀랜드의 화석 연료 산업이 환경에 해롭다고 들었던 석유 채굴과 가스 시추를 계속하기를 원합니다. 동시에 그는 영국에서 프래킹을 금지할 정도로 환경에 대해 우려하고 있습니다.

Sunak과 Biden은 둘 다 임시 정책 플래터 두 주르를 운영하는 것 같습니다. 즉, 이전 결정과 충돌하는지 여부를 결정할 것입니다.