바이든과 시진핑이 이야기하지만 글로벌 경제 침체에 대해서는 이야기하지 않습니다

이번 주 바이든 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 XNUMX차 가상 회담을 마치면서 수십 년 전에 끝난 실제 냉전에 대한 압도적인 향수를 느끼지 않을 수 없습니다. 적어도 미국과 소련 사이의 그 전쟁에는 그 시대의 최악의 시나리오인 핵 대학살을 방지하기 위한 강력한 난간과 공식적인 토론 플랫폼이 있었습니다.

반면 지정학적 분석가들이 신냉전의 토대가 아니라고 주장하는 미중 관계는 기대치를 낮추기 위한 정교한 외교적 안무가 두 정상의 단순한 대화에 앞서 예측 불가능하게 흘러가고 있다. 그리고 목요일에 백악관 고위 관리가 지적한 바와 같이 대화가 "실질적이고, 심오하고, 솔직했다"는 공식 성명으로 끝납니다. 중국 측도 “두 대통령이 중미 관계와 관심 현안에 대해 솔직한 소통과 교류를 가졌다”고 비슷한 목소리를 냈다.

외교관들은 미-중 대화가 모두 대화일 뿐 실체가 거의 없다는 나의 특성에 반대할 것입니다. 미중 대화는 의도하지 않은 결과를 방지하기 위한 긍정적인 신호입니다. 하지만 정말 그럴까요?

러시아의 우크라이나 침공 이후 중국은 러시아에 대한 지원을 두 배로 늘렸습니다. 푸틴 대통령이 지난 XNUMX월 중국 수도를 방문했을 때 중국은 이를 “무한한 우정”이라고 표현했습니다. 중국(및 인도)은 또한 러시아의 할인된 석유를 대량 구매하여 러시아 경제를 지탱하고 있으며, 서방 제재의 영향을 약화시키고 있습니다. 러시아에 대한 중국의 지원은 단기적으로 미국과 중국 사이에 그랜드 바겐 딜을 체결할 가능성을 감소시킵니다.

바이든이 집권한 이후 기후 변화 및 건강과 같은 중요한 글로벌 공익 분야에서 미중 정책의 일부 수렴에 대한 일부 기대가 있었습니다. 이러한 문제가 통화 후 양측의 판독에서 다시 한번 언급되었지만, Covid를 추방하려는 중국의 극단적인 접근(주요 도시의 장기간 폐쇄로 이어짐)과 지속적인 에너지 부족 문제를 해결하기 위한 석탄 생산량 증가는 가능성을 감소시킵니다. 초기 합의의.

또한 시진핑 국가주석은 1997선을 확보하는 데 남은 XNUMX년 동안 집중할 예정이며, 이는 단기적으로 중국의 유연성 가능성을 배제합니다. 실제로 중국은 대만에 대한 미국의 지원을 깊이 의심하고 있다. 낸시 펠로시 하원의장이 XNUMX년 이후 타이페이를 방문하는 최고위급 미국 관리가 될 것으로 예상되는 타이페이를 곧 방문할 것으로 예상되면서 이 문제가 다시 전면에 부각되었습니다.

러시아의 우크라이나 침공 이후 일부 분석가들은 중국이 결국 대만을 침공함으로써 유사한 전략을 추구할 계획을 갖고 있다고 주장했습니다. 그러한 침공이 임박한 것으로 보이지는 않지만 대만은 계속해서 양국 간의 긴장을 지속시키는 원인이 될 것입니다.

글로벌 협력이 시급한 분야가 있는데, 이는 양측의 낭독에서 다루지 않은 부분입니다. 이번 주 국제통화기금(IMF)은 2022년과 2023년 세계 GDP 성장률이 각각 3.2%와 2.9%로 더 둔화될 것으로 전망했다. 이러한 둔화의 주요 원인은 세계 경제의 두 가지 전통적인 성장 동력인 미국과 중국의 약한 성장입니다.

미국과 중국 사이에는 몇 가지 이견이 있는 부분이 있어 단기간에 해결될 것 같지는 않지만 세계 경제는 이 일이 일어날 때까지 기다릴 수 없습니다. 생명유지장치에 있습니다.

세계 양대 경제의 지도자들은 국제 포럼(IMF, G20)을 통해 적극적으로 참여하여 현재의 경기 침체에 대처할 수 있는 로드맵과 자금 조달이 있는지 확인함으로써 글로벌 협력을 보여줄 필요가 있습니다. 옐런 재무장관은 중국 재무장관과 함께 트럼프 대통령의 통화에 참여했습니다. 다음 논리적 단계는 냉전이라는 꼬리표에도 불구하고 양국이 실제로 공동선을 위해 협력할 수 있음을 입증하는 것입니다.