Biden, 대법원에 두 번째 소송에 개입하도록 요청 — 결정이 올 수있는시기는 다음과 같습니다.

등선

바이든 행정부 질문 대법원은 금요일 백악관의 학자금 대출 탕감 정책에 도전하는 두 번째 사건을 맡게 됩니다. 이 조치는 학자금 탕감이 즉시 복원되지는 않지만 프로그램이 더 빨리 시행될 수 있도록 합니다.

중요한 사실

바이든 행정부는 연방 판사의 결정 이후 학자금 대출 탕감 프로그램 시행을 차단한 미국 교육부 대 브라운을 고려해 줄 것을 법원에 요청했다.

이 소송은 백악관이 프로그램이 시행되기 전에 공개 논평 기간을 허용하지 않았기 때문에 프로그램을 부적절하게 구현했다고 주장하는 개인 차용자들이 제기했습니다.

트럼프가 지명한 미국 지방법원 판사 마크 피트먼(Mark Pittman)은 전복 된 결과적으로 정책은 Biden 행정부가 프로그램을 실행하는 데 있어 권한을 초과했다고 판결했습니다. Biden 행정부는 판사가 초기 소송에서 제기되지 않은 법적 주장에 따라 결정을 내렸기 때문에 자신이 "심각한 실수를 저질렀다"고 주장했습니다. .

제5항소 순회 지배 이 사건에 대한 최종 판결을 내릴 때까지 대출 용서 프로그램을 차단하여 Biden 행정부의 대법원 항소를 촉구합니다.

Biden 행정부는 대법원에 Pittman의 판결을 즉시 중단할 것을 요청하고 있습니다. 바이든 대 네브래스카, GOP가 주도하는 학자금 대출 용서에 대한 두 번째 소송은 법원이 XNUMX월에 심리할 것이라고 밝혔습니다.

사건이 항소되는 동안 대법원이 Pittman의 판결을 일시 중지하면 백악관이 대출 용서를 회복하려면 이 사건과 네브래스카 사건 모두에서 유리한 판결이 필요하기 때문에 부채 탕감이 즉시 다시 시행되지는 않을 것입니다.

네브래스카 사건이 해결되자마자(늦어도 XNUMX월이 될 것임) 부채 탕감은 전체 항소 절차가 끝난 후가 아니라 훨씬 더 오래 걸릴 수 있습니다.

중요한 인용문

학자금 대출 탕감에 반대하는 판결은 “취약한 차용자들을 견딜 수 없는 림보에 남겨둔다”고 Biden 행정부는 대법원에 주장했습니다. “적격 대출자들은 의미 있는 부채 탕감을 얻을 수 있을 것이라는 말을 들었습니다. 그러나 [판결]로 인해 일부 구제 없이 지불 의무가 재개될 경우 차용자들은 지불 의무 범위와 시기에 대한 장기간의 불확실성에 직면할 경우 불이행할 가능성이 가장 높습니다. 그 의무는 재개될 것입니다.”

무엇을보아야하는지

다른 학자금 대출 탕감 정책에 대한 판결은 상대적으로 빨리 나왔지만, 법원이 언제 이 사건을 맡을지 여부를 결정할 수 있을지는 불확실합니다. 대법원이 브라운과 네브래스카 사건을 함께 심리하기로 결정하면 학자금 대출 탕감에 대한 최종 판결이 내려져 프로그램이 영원히 차단되거나 영구적으로 시행될 수 있습니다. 법원의 임기는 XNUMX월에 끝난다. 그때가 되면 될 가능성이 높다. 지불 유예 학자금 대출 상환에 대한 상환은 Biden 행정부가 대출 용서가 차단된 것에 대응하여 지불 일시 중지를 연장한 후 30월 XNUMX일에 종료될 예정입니다.

큰 숫자

26만. 프로그램 신청이 완료되기 전에 대출 용서를 신청한 연방 대출 차용인의 수입니다. 정지 11월 43일 — 구제 대상 총 XNUMX만 명의 대출자 중 절반 이상.

주요 배경

바이든 행정부 발표 10,000월에는 소득이 $125,000 미만인 채무자의 연방 학자금 부채 $20,000, Pell Grant 수혜자에게는 $10,000의 연방 학자금 대출을 탕감해 주겠다고 밝혔습니다. 이 조치는 많은 차입자가 환호했지만 공화당원들로부터 광범위한 비판과 수많은 소송을 불러일으켰습니다. Brown 소송은 두 명의 차용인을 대신하여 보수적인 Job Creators Network에 의해 제기되었습니다. 그 중 한 명은 상업적으로 대출을 받았기 때문에 용서받을 자격이 없으며 다른 한 명은 Pell Grant 수혜자가 아니므로 $XNUMX만 받을 자격이 있습니다. 안도. 원고는 이 정책이 적어도 일부 대출 탕감 대상에서 제외되었다는 점에서 "비합리적이고 자의적이며 불공평하다"고 주장했으며 이 정책이 공개 의견 수렴 기간의 대상이 되어야 한다고 주장했습니다. Pittman은 정책을 완전히 중단함으로써 소송에 대응했습니다. 판결 그것은 의회에 맡겨졌어야 했고 Biden 행정부는 그것이 인용한 연방법에 따라 부채를 용서하는 것이 정당화되지 않았습니다. Biden 행정부는 대법원에 제출하면서 Pittman의 판결이 실제로는 프로그램이 차단된 지금도 프로그램에 대해 언급할 수 없기 때문에 원고에게 어떤 구제책도 부여하지 않았다고 언급했습니다. 바이든 행정부는 이 판결로 인해 실제로 원고는 10,000만 달러 구제를 받을 자격이 "이전보다 더 나빠졌다"고 주장했다. "그는 계획이 제공하는 10,000만 달러도 그가 원하는 20,000만 달러도 받지 않고 대신 아무것도 받지 못할 것"이라고 주장했다.

추가 읽기

대법원은 Biden의 중단 된 학자금 대출 용서 계획에 대한 논쟁을 듣습니다 (포브스)

Biden의 학자금 탕감 계획에 대한 항소 법원 규칙—대법원에 두 번째 사건을 보낼 가능성 있음 (포브스)