억만장자 댄 옥(Dan Och), 헤지펀드의 '부실경영' 비난

(블룸버그) — 이전에 Och-Ziff로 알려진 헤지 펀드 회사는 설립자 Daniel Och의 "부실 관리"로 인해 "악화"되어 그를 계승한 사람들이 월스트리트 회사를 안정시키는 데 수년을 보내도록 강요했다고 회사가 법원 서류에서 밝혔습니다.

블룸버그에서 가장 많이 읽은

Och가 현재 Sculptor Capital Management Inc.로 브랜드를 변경한 회사와 관련된 2016년 아프리카 뇌물수수 스캔들을 처리한 것은 펀드의 사업과 대차대조표에 손상을 입히고 직원들을 불안하게 만들었다고 변호사들은 19월 XNUMX일 Och가 Och에 액세스할 수 있는지에 대한 법적 분쟁의 일환으로 말했습니다. 회사 내부 파일.

Sculptor의 최대 주주인 Och는 델라웨어 판사가 회사의 부진한 실적과 작년 145월 CEO로 취임한 Jimmy Levin에게 16억 XNUMX만 달러 이상의 보상금을 수여하기로 한 이사들의 결정을 설명하는 문서를 제출하도록 명령하기를 원합니다. 기록 요구에 대한 재판은 XNUMX월 XNUMX일 Delaware Chancery Court에서 시작될 예정입니다.

더 읽어보기: 헤지 펀드 설립자 Och, 보상 싸움으로 조각가 소송 제기

조각가 변호사는 레빈의 전 멘토가 소위 장부와 기록 요청을 오용하여 그를 더럽히고 Och의 행위 기록을 말소하고 있다고 말합니다. " 이러한 문서 요구는 종종 법적 분쟁에 대해 델라웨어에서 실질적인 소송을 제기하기 전에 이루어집니다.

Sculptor와 Och의 대표는 서류에 대해 논평을 거부했습니다. Och와 회사의 다른 전임 임원 그룹이 제기한 소송은 Levin의 CEO 승진과 이사회가 그의 급여를 결정한 방법에 중점을 둡니다.

뜻밖의 결정

Och는 1994년에 회사를 공동 설립하여 최고조에 거의 50억 달러의 자산을 보유한 헤지 펀드 강국으로 만들었습니다. 그러나 아프리카에서 Och-Ziff의 위법 행위(장기간의 뇌물수수 조사와 미국 당국과의 최종 합의의 대상)는 자산과 인력의 무자비한 출혈을 촉발했습니다. Och는 2018년 CEO 자리에서 물러나고 당시 공동 최고 투자 책임자(CIO)였던 Levin을 대신해 은행 업계의 외부인인 Robert Shafir를 영입했습니다. 그 결정은 많은 사람들을 당황하게 만들었습니다.

이야기는 계속됩니다.

그러나 Och와의 관계가 억만장자의 자녀들이 여름의 일부를 보낸 캠프에서 카운슬러와 수상 스키 코치로 일하던 시절로 거슬러 올라가는 레빈은 결국 정상에 올라 2021년에 CEO로 취임했습니다. 그의 승천은 다음과 같습니다. 이사회 구성원 간의 분쟁을 촉발한 상당한 급여 패키지와 함께.

Och와 다른 전임 임원들은 현재 이사회 구성원이 다른 CEO 후보자를 평가하지 않거나 적절한 승계 계획을 세우지 않아 법적 의무를 위반했는지 여부를 조사하고 있습니다. 또한 2020년 XNUMX월 이후 임기 중 사임한 XNUMX명을 포함해 XNUMX명의 이사가 사임했다는 점도 지적했다. 이사회 구성원 중 일부는 레빈의 급여에 대한 Och의 우려를 지지했습니다.

'바닥 근처'

조각가의 뒤처진 연기가 오크의 질문에 불을 붙이고 있습니다. 수요일 자신의 서류에서 이 억만장자는 회사의 투자 성과가 "동종 업체 중 최하위권"이며 이사회가 레빈에게 "거대한 급여 패키지"를 부여한 이후 주가가 뒤처졌다고 말했다.

이 문제에 정통한 한 관계자에 따르면 스컬프터의 주력 헤지펀드는 올해 13.9월까지 56% 하락해 평균 헤지펀드에 뒤처진다. 회사의 주가는 금요일 거래 종료 시점에서 올해 9.24% 하락한 $XNUMX를 기록했습니다.

헤지 펀드 조각가에는 잠재적 구혼자가 있습니다, Och Tells Board

조각가는 Och가 뇌물 스캔들의 여파로 회사를 부활시키고, 지배 구조 개혁을 시행하고, 이사회에서 Levin을 CEO로 임명하기로 한 결정에 거부권을 행사함으로써 Och로부터 재정적 양보를 구함으로써 대차 대조표를 강화하려는 그의 노력에 대해 Levin을 목표로 삼고 있다고 말했습니다. 2017년.

비누 상자

Och의 적의는 상대적으로 일상적인 파일 요청을 그의 전 제자와의 "피의 불화"의 일부로 바꿨다고 Sculptor는 말했습니다. 회사는 Och가 "창업자의 역사적 반감을 조사하기 위해" XNUMX년 전으로 거슬러 올라가는 문서를 만들어야 한다고 말합니다.

문서에 따르면 내부 파일을 찾는 데 "조각사는 원고에게 적절한 목적이 없다고 주장합니다." "씨. Och와 그의 공동 원고는 모두 자신을 부자로 만든 사람에게 충성할 충분한 이유가 있습니다. 이 소송을 회사와 Mr. Levin에 대한 복수의 비누 상자로 사용하고 있습니다.”

델라웨어 법에 따라 투자자는 내부 회사 파일을 요청하는 데 합법적인 목적이 있음을 보여야 합니다. 개인적인 복수는 그 시험에 맞지 않습니다.

Och의 입장에서, 그는 Levin이 내부 기록을 찾는 그의 동기에 의심을 제기하기 위해 그러한 광범위한 문서를 요구하는 데 지나치게 손을 댔다고 말합니다. 법원 서류에 따르면 Och는 약 XNUMX개월 동안만 파일을 되돌리기를 원합니다.

사건은 Daniel Och v. Sculptor Capital Management Inc., 22-0748, Delaware Chancery Court(조지타운)입니다.

블룸버그 비즈니스위크에서 가장 많이 읽은 기사

© 2022 Bloomberg LP