BlackRock, 관리인 Stablecoins가 일부 준비금으로 전환됨에 따라 USDc의 50억 달러 관리 – Trustnodes

USDc 발행인의 설립자인 Jeremy Allaire는 "BlackRock 파트너십을 통해 우리는 USDC를 지원하는 준비금에 대한 중요한 자산을 관리하기 위해 BlackRock과의 기존 관계를 확장하여 USDC가 TradFi 자본 시장 애플리케이션에 채택될 수 있는 새로운 방법을 모색하고 있습니다."라고 말했습니다. 원.

이 자금이 정확히 어떻게 투자될지에 대한 자세한 내용은 제공되지 않았으며 회사가 Fidelity, Marshall Wace, Fin Capital 및 물론 BlackRock으로부터 400억 달러를 모금했다고 발표하면서 상당히 큰 발표가 이루어졌습니다.

2016년 설립 당시 포트폴리오가 없었던 회사인 Circle은 은행들이 암호화폐 업계에서 상당한 의심을 받았던 당시 Goldman Sachs로부터 150억 XNUMX천만 달러를 모금했습니다.

수많은 프로젝트를 시도한 후 그들은 Tether의 USDt의 복사본인 USDc에서 상당한 성공을 거두었으며 USDc의 시가총액은 현재 50억 달러를 넘었습니다.

테더는 처음에 시장이 그것이 미화 지원을 받았는지, 아니면 단지 허구인지를 확인하려고 시도하면서 집중적인 조사를 받았습니다.

결국 대답은 또 다른 질문이었습니다. 이런 종류의 일에서 백업이 정확히 무엇을 의미합니까?

왜냐하면 Tether는 토큰화 관리에 드는 비용이 있을 때 수십억 명의 사람들이 아무것도 하지 않게 놔두지 않을 것이기 때문입니다.

대신 그들은 기업어음(회사채)을 샀고 비트코인도 샀습니다.

암호화폐 달러와 법정화폐 달러

USDt는 자산에 관한 한 USD와 정확한 0.10:0.40이 아니며, 0.20USD는 국채 0.1달러, 기업어음 0.2달러, 외래상품 XNUMX달러, 실제 USD XNUMX달러, 비트코인 ​​XNUMX달러와 같습니다.

이 숫자는 요점을 설명하기 위해 완전히 조작되었지만 실제로 Tether는 82억 달러를 인쇄하는 동시에 추가로 82억 달러의 자산을 활용했습니다.

Circle은 훨씬 덜 투명하기 때문에 USDc XNUMX개가 정확히 무엇인지는 명확하지 않습니다. 그러나 알려진 것은 현재 자산 기준으로 XNUMX달러라도 앞으로 몇 주, 몇 달 안에는 그렇지 않을 것이라는 것입니다.

대신 1 USDc는 "자본 시장 애플리케이션"의 0%와 같습니다. 이는 주식, 스타트업에 대한 투자, 가스 가격이 거의 10달러에 이르렀을 때 7배 마진으로 폭락할 때를 노리는 도박을 의미합니까?

대답이 무엇이든, TradeFi는 암호화폐가 아닐 수도 있습니다. 따라서 귀하가 스테이블코인 시장에 있고 일부 암호화폐를 보유하고 있다면(이러한 암호화폐 네트워크에서 실행될 가능성이 높음) 일부 암호화폐가 지원하는 마구간을 선택하고 싶을 것입니다.

따라서 마구간에 대해 세 가지 광범위한 범주를 만듭니다. 어느 정도 암호화폐를 지원하는 마구간, tradfi 마구간, 그리고 Dai와 같이 기본적으로 완전히 암호화폐를 지원하는 마구간을 갖게 됩니다.

수확량을 위한 싸움

은행은 영국인들에게 가장 놀라운 제안을 하고 있습니다. 저축한 돈을 채권으로 보내라는 것입니다. 조건은 월 AER 0.3%, 최소 투자 금액 £500, XNUMX년 고정 금리이며, 이 기간 동안 어떤 상황에서도 돈을 건드릴 수 없습니다.

월간 간행물. 좋은 것 같네요. 연 4%의 이자를 제외하고는 1,000파운드 투자가 1,003년에 XNUMX파운드의 가치가 있다는 예를 제공합니다.

3달러면 돈에 손도 대지 못해요! 그러나 0달러는 여전히 100보다 낫습니다. 현재 Tether와 Circle 모두 USDt 또는 USDc 보유자에게 정확히 10을 제공합니다. 비록 Tether가 USDt 보유자의 돈으로 비트코인을 20배로 구매한 반면 USDc는 XNUMX%-XNUMX%를 얻을 수 있음에도 불구하고 말입니다. 법정화폐 시장에서 도박을 한 지 XNUMX년.

그리고 그것은 도박이지만 완전히는 아니지만 위험도 XNUMX이 아닙니다. 따라서 두 번째 레이어 또는 크로스체인 전략을 통해 운영을 완전히 원활하게 한 후 Dai와 같은 실제 암호화폐 마구간과 새로운 수준의 경쟁에서 계속해서 성과를 거두려면 두 회사 모두 수익률을 놓고 경쟁해야 합니다.

Dai와 같은 회사는 대출 수요에 따라 '간단한' 수준의 수익률을 제공하고 마찬가지로 Aave와 같은 defi 플랫폼에 자본의 일부를 투자하여 플래시론에서 이익을 얻거나 더 나아가 암호화폐에 투자함으로써 전체 수익률로 확장할 수 있기 때문입니다. Uniswap 등에 유동성을 제공하면서 Balancer와 같은 것을 통해 색인을 생성합니다.

이 모든 것은 프리라이딩에 많은 압력을 가할 수 있습니다. 확실히 전통적인 은행의 경우뿐만 아니라 실제 투자자에게 모든 위험을 맡기고 자본을 투자하여 엄청난 돈을 벌 수 있다고 생각하는 중앙 집중식 관리인 토큰과 관련된 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 이득은 하나도 없습니다.

테더는 적어도 비트코인을 구매하여 이를 완화하려고 시도하므로 USDt '투자자'는 작은 것을 얻게 됩니다. 그러나 Blackrock처럼 경제가 좋지 않을 때 중국 채권을 끌어올리는 것은 보유자에게 아무 것도 주지 않지만 투자자들이 어느 시점에서 정신을 차릴 때까지 단기적으로는 효과가 있을 수 있습니다.

그들과 싸워라

기본적으로 은행 업계의 대변인인 Michael J. Hsu 통화 감사관 대행과 토론이 진행 중입니다. 그는 여러분이 기대하는 바를 말하면서 관리인 스테이블코인은 은행으로 규제되어야 한다고 말했습니다.

He 브랜드 몇 가지 공정한 요점이 있지만 완전히 설득력 있는 것은 아니며 개념적으로는 모든 USD 토큰이 정확히 동일해야 한다고 주장하는 이념적 우산 아래에 있습니다. USDt와 USDc 사이에는 차이가 없습니다. 둘 중 하나의 관리와 관련하여 거의 모든 것을 지시하는 한 둘 다 기본적으로 Hsu 또는 정부의 마구간이기 때문입니다.

공산주의, 우리에게 필요한 것은 더 많은 자본주의입니다. 칙칙하고 회색의 죽은 제복을 입고 모든 사람을 평등하게 만들기 위해 탑에서 나온 Hsus가 아니라 재치와 투지 사이의 격렬한 싸움으로 일부는 패하고 일부는 얻으며 결국 모두가 이익을 얻습니다.

머니마켓펀드(Money Market Funds)는 SEC의 마구간입니다. SEC가 감독하는 자금에는 기업어음, 국채, 은행예금에만 의무적으로 투자하여 매우 유동적인 방식으로 자산을 관리하는 대가로 지분을 제공하는 자금이 있습니다.

지루하지만 그 이상으로 인해 마구간은 기본적으로 부분 예비금이어야 합니다. 어떤 실험도 허용되지 않습니다. 이는 아마도 이러한 마구간이 암호화폐 또는 디파이 마구간에 의해 경쟁에서 압도당하게 될 것입니다.

왜냐하면 후자는 진화하고, 실험하고, 적응할 수 있기 때문입니다. 전자는 월별 0.4%를 제공하는 엄청난 팡파르가 포함된 이메일을 보내는 반면, 이 경우 월별은 더 많은 것을 의미하지만 매달 총 3달러의 이자를 받을 수 있는 옵션이 있습니다.

그러나 은행이 이런 안타까운 상태에 도달하는 데는 수세기가 걸렸습니다. 너무 비효율적이어서 그런 규정을 적용하는 것은 아마도 대중에게도 똑같이 유익하지 않은 결과를 가져올 것입니다.

특히 이러한 마구간이 몇 달이 아니라 몇 년에 걸쳐 진행되는 치열한 경쟁 기간에 접어들 때 더욱 그렇습니다.

비효과적인 규제를 강요하여 총을 쏘는 것보다 그 플레이가 어떻게 훨씬 더 현명할지 기대하고 있지만, 실제 암호화폐 전문가는 어쨌든 신경 쓰지 않을 것입니다. 왜냐하면 법정 화폐 할아버지는 스스로 부상을 입힐 것이기 때문입니다. 공산주의 이념.

따라서 새로운 경주가 시작되며, 이 경쟁이 어떻게 전개되든 상관없이 오래된 은행 시스템이 약간 흔들릴 것입니다.