보스턴 셀틱스의 브래드 스티븐스, 트레이드 플레이어 예외 딜레마에 직면

한 가지 질문이 있다면 셀틱스 팬들은 NBA 결승전에서 XNUMX연패를 당하고도 여전히 상처를 핥고 있다. 전사, 팀 회장인 Brad Stevens가 요전에 Zoom을 통해 미디어를 만났을 때 제안한 것은 애슬레틱의 Jay King이 전달한 것입니다. 다음 시즌에 사치세 임계값을 초과하는 팀이 될 것이 거의 확실합니까?

독특한 간결함으로 전달된 스티븐스의 답변(스티븐스는 실제로는 아무 말도 하지 않고 확장된 답변을 제공하는 데 재능이 있습니다)는 셀틱스 후원자들에게 격려가 되어야 했습니다.

“우리는 우리가 해야 할 일은 무엇이든 할 수 있습니다.”라고 Stevens가 말했습니다. 다음 질문.

이는 Celtics가 이번 오프시즌에 사용할 수 있는 소수의 트레이드 플레이어 예외를 가지고 있기 때문에 특히 관련이 있습니다. 셀틱스는 사치세 영역으로 더 나아가면서 명단에 추가할 수 있습니다. 이러한 예외 중 가장 중요한 것은 다음에서 얻은 예외입니다. 에반 푸르니에 무역, 이를 통해 Celtics는 최대 17.1만 달러의 거래에서 급여를 흡수할 수 있습니다. 6.9년 겨울까지 만료되지 않는 5.9만 달러와 2023만 달러의 급여에 해당하는 두 가지 가치 있는 예외(셀틱스는 모두 XNUMX개가 있지만 대부분은 사용되지 않음)가 있지만 푸르니에 예외는 하나입니다. 이는 소유주의 지출 의지의 예로 사용됩니다. 아니면.

이는 Stevens를 까다로운 위치에 놓이게 합니다. 트레이드 예외를 사용하는 것은 자발적인 선수 풀에서 재능을 뽑는 것만큼 간단하지 않습니다. 이는 자유 계약이 아닙니다. TPE는 또 다른 거래가 필요하므로 플레이어를 내리려는 팀의 협력이 필요합니다. 푸르니에 예외는 18월 XNUMX일에 만료되며 셀틱스가 이를 사용하여 누군가를 영입할 것이라는 강한 기대가 있습니다(아무도!) 골든스테이트를 상대로 뎁스 부족으로 노출된 벤치 유닛을 도울 수 있는 선수다. 동시에 셀틱스가 상대 팀에 대한 대가로 많은 것을 보내려 하지 않기 때문에 트레이드 예외를 사용하는 것은 까다로울 수 있습니다.

Aaron Nesmith는 아마도, 그러나 Stevens는 여전히 그의 잠재력을 좋아합니다. 그랜트 윌리엄스 또는 페이튼 프리차드? 할 것 같지 않은.

드래프트 픽? 마찬가지로 가능성이 낮습니다. 스티븐스는 이미 셀틱스의 마지막 2021라운드 2022명을 저당잡았고, 알 호포드와 데릭 화이트를 위한 2023년 픽을 되찾는 거래의 일환으로 2024년 픽을 보냈습니다. 두 거래 모두 보스턴이 결승에 진출하는 데 도움이 되었지만, 스티븐스는 지난 2025년 동안 드래프트 2027라운드에 진출하지 못했다는 사실에 민감합니다. 그리고 대부분의 셀틱스의 XNUMX라운드 투수가 내년 드래프트에서 트레이드로 들어오지만 XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년 다른 곳에서 XNUMX라운드 투수에게 빚을 지고 있습니다.

셀틱스는 잘못된 계약을 되돌려야 합니다.

즉, 셀틱스가 TPE를 사용하려면 대가 없이 무언가를 얻어야 합니다. 그들은 그들의 계약이 선수의 가치보다 더 많은 공간을 차지하기 때문에 팀이 더 이상 그들을 원하지 않는 선수를 데려와야 할 것입니다. 예를 들어, Hawks의 Kevin Huerter는 좋은 아이디어처럼 들릴 수 있지만 공간을 확보하고 Aaron Nesmith가 실제로 Atlanta가 그를 차버릴 인센티브로 충분할 수 있습니까?

셀틱스는 다음과 같은 선수를 보고 있을 가능성이 더 큽니다. Nerlens Noel 또는 Alec Burks Knicks의 선수들은 그들의 팀이 행복하게 책을 덮을 것입니다. 마법사의 카일 쿠즈마나 마법의 테렌스 로스 같은 가능성이 있습니다. 페이서스의 TJ 맥코넬? Mavs의 Davis Bertans? 클리퍼스의 루크 케나드?

그들은 모두 NBA 선수이고 Stevens는 아마도 제한된 자산 지출로 그들 중 누구라도 가질 수 있을 것입니다. 그러나 Stevens가 미디어 세션에서 말한 또 다른 것이 눈에 띕니다. 이는 셀틱스가 무역 예외를 지출하기 위해 무역 예외를 지출하지 않을 것이라고 말하는 것과 같습니다.

"무역 예외, 무역 예외의 대부분이 사용되지 않는 데는 이유가 있습니다"라고 Stevens가 말했습니다. “우리는 만료되는 것이 있습니다. 분명히 큰 것은 XNUMX월에 만료됩니다. 나중에 만료되는 커플이 있습니다. 그것들은 좋은 선수들을 데려갈 수 있는 합리적인 금액입니다. 그래서 당신이 지불해야 하는 비용은 무엇인지 균형을 맞춰야 합니다. 추가할 사람을 데려올 것이고 반드시 빼는 것은 아닙니다. 당신은 분명히하고 싶지 않습니다. 따라서 여전히 거래가 무엇인지에 대해 사려 깊고 신중해야 합니다. 우리는 전체 목록을 살펴보고 우리에게 필요한 사람을 찾기 위해 노력하고 있습니다.”

그 중 일부는 상황에 맞는 플레이어가 아닌 플레이어를 데려오는 것입니다. 이메 우도 카 지난 시즌. 노엘은 벤치에서 수비적으로 셀틱스를 도울 수 있지만 그는 공격적인 책임이 될 것입니다. Kennard는 다른 방향으로 가고 있습니다. 훌륭한 슈터이지만 플레이어 팀은 수비적으로 목표로 삼을 것입니다. Stevens는 그런 종류의 선수를 얻을 수 있지만, 결국은 무엇입니까? 그래서 Udoka는 팀이 세금 영역으로 잘 들어가는 동안 그를 플레이하지 않을 것입니까?

그래도 기대는 있다. 셀틱스가 예외를 사용하지 않으면 팬은 소유권 그룹이 싸다고 가정합니다. 그러나 상황에 따라 Stevens는 실제로 Celtics를 앞으로 나아가게 하는 그런 종류의 선수를 다시 데려올 수 없습니다. 또는 그가 말했듯이 "당신의 그룹 내에서 의미가 있는 것을 찾으십시오."

결국 예외를 제외하고는 이 그룹에 의미가 없는 것일 수 있습니다. 하지만 팬들에게 설명하기는 어려울 것입니다.