광대역 제안은 그러한 Boondoggles에게 낯선 사람이 아닌 주에서 납세자 달러를 위태롭게 할 수 있습니다

미국 전역에서 정부가 운영하는 광대역 사업에 세금이 낭비되는 가장 지독한 사례 중 일부는 테네시에서 나왔습니다. 테네시 동부와 서부에서 제안된 XNUMX개의 새로운 광대역 프로젝트와 진행 중인 XNUMX개의 다른 광대역 프로젝트의 발전으로 인해 자원 봉사 국가에 대한 모호한 구분이 지속될 수 있습니다.

Dickson Electric System(DES)은 자체적으로 정부 소유의 광대역 네트워크를 구축하는 계획을 제안했습니다. DES의 광대역 제안에 반대하는 사람들은 이 계획이 납세자 달러의 책임 있는 관리와 일치하지 않을 것이라는 우려를 표명했습니다.

Tennessee Cable and Broadband Association(TCBA)은 납세자들의 세금이 낭비되거나 과도한 위험에 처하지 않도록 보장하기 위해 광대역 서비스를 제공하기 위한 시 전기 시스템의 제안을 평가하는 임무를 맡은 테네시 감사관 Jason Mumpower에게 보낸 편지에서 테네시의 투자자 소유 케이블 제공업체를 대표하는 는 DES의 계획에 내재된 위험을 지적하면서 “DES는 광대역 네트워크 구축 및 운영과 관련된 비용을 극적으로 과소평가했습니다. 프로젝트와 관련된 수익 기회를 상당히 과대 평가했습니다.”

이 경고에 가중치를 부여하는 것은 테네시의 과거에 유틸리티에서 운영하는 수많은 광대역 프로젝트가 예상 비용을 훨씬 초과하는 것으로 입증되었다는 사실입니다. 세금 개혁을 위한 미국인들은 인포그래픽을 제작하기도 했습니다. 설명하다 실패했거나 궁극적으로 납세자들에 의해 구제되어야 했던 테네시의 광대역을 위한 정부 소유 네트워크의 많은 예:

테네시 주 채터누가:

2008년에 Chattanooga의 Electric Power Board는 fiber-to-the-home 서비스를 시작했습니다. 초기 계획 자금 조달에 사용된 EBP 전력 사업부의 대출금 50만 달러, 건설 자금 조달에 사용된 지역 수익 공채 162억 111.5만 달러, 연방 정부의 일회성 보조금 680억 XNUMX만 달러를 포함하면 더 많은 비용이 소요될 것입니다. XNUMX년 이상 – 유효 수명을 훨씬 넘어서 – 이 GON이 손익분기점을 넘을 수 있습니다.

테네시 주 페이엣빌:

Fayetteville Public Utilities는 2000년에 11만 달러 이상을 지출하여 광대역 네트워크를 구축했습니다. 기술적으로는 현금 흐름이 "긍정적"이지만 Fayetteville의 GON은 돈을 벌기까지 네트워크 유효 수명의 두 배인 60년 이상이 걸릴 것입니다.

테네시 주 풀라스키:

2005년 Pulaski Electric System은 GON, PES Energize를 구축하는 데 약 8.5만 달러를 투자했습니다. 현금 흐름이 긍정적인 프로젝트임에도 불구하고 수익률이 너무 낮아 손익분기점까지 450~500년이 걸릴 것입니다.

테네시주 툴라호마:

Tullahoma Utilities Authority는 2007년 약 17만 달러에 시립 광대역 네트워크인 lightTUBe를 시작했습니다. 이 작은 마을에 서비스를 제공하는 민간 제공업체가 이미 많기 때문에 lightTUBe가 많은 가입자를 유치하지 못했다는 사실을 알게 되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. LightTUBe의 수익률은 너무 낮아 부채를 갚는 데 100년 이상이 걸릴 것입니다.

이들은 잘못된 납세자 투자로 판명된 정부 소유 광대역 네트워크의 몇 가지 예에 불과합니다. GON과 관련된 유사한 경고 이야기는 멤피스와 테네시의 다른 지역에서 찾을 수 있습니다.

XNUMX개의 지자체 제안과 작업 중인 XNUMX개의 추가 제안, 테네시를 위한 더 많은 광대역 분도글의 예고

DES의 예측을 유사한 프로젝트의 비용과 비교하는 방법에 따라 DES의 기대가 너무 낙관적이라고 믿는 것이 합리적입니다. TCBA는 DES의 제안이 “TCBA 회원사들이 일반적으로 테네시와 전국에 구축된 수천 마일의 광섬유 라인에서 발생하는 마일당 평균 비용에 비해 약 25% 할인을 나타낸다고 경고했습니다. 또한 TCBA 회원들은 건설 비용과 관련된 인건비와 재료의 상당한 인플레이션을 목격하고 있습니다.”

DES 광대역 계획에 대한 비판에서 TCBA는 마케팅, 광고, 지원 인력 및 기타 예상 비용이 그러한 벤처에 일반적으로 요구되는 비용에 미치지 못한다고 지적합니다. 수익의 과대평가와 비용의 과소평가는 주요 숫자가 합산되지 않는 DES의 광대역 계획에서 강조되는 많은 문제 중 하나입니다. TCBA는 "계획에는 고객의 50~70%가 서비스를 받지 못한다고 명시되어 있지만 자체 설문 조사에 따르면 고객의 73%가 광대역 서비스를 사용하고 있습니다."라고 TCBA는 말합니다.

DES 제안은 테네시에서 계획이 의심스러운 유일한 새로운 도시 광대역 계획이 아닙니다. Lenoir City Utility Board(LCUB)는 또한 22만 달러의 대출로 자금을 조달할 것이라고 주장하는 광대역 계획을 제안했습니다. 그러나 이후 이 프로젝트로 인해 테네시 납세자들은 최대 132억 XNUMX만 달러에 달하는 비용을 부담하게 될 수 있다고 보고되었습니다.

조세 개혁을 위한 미국인(Americans for Tax Reform) 회장인 Grover Norquist는 XNUMX월 Mumpower 감사관에게 보낸 서한에서 “주정부에 제시된 내용과 그 이후에 밝혀진 내용 사이의 주요 불일치는 매우 우려됩니다. “그러므로 이사회에 광대역 계획을 다시 제출하고 다음을 포함하도록 요구할 것을 촉구합니다. 모든 관련 비용. 이사회는 투명해야 할 책임이 있습니다. 여러분 앞에 모든 정보가 없다면 이 프로젝트의 타당성에 정확하게 접근할 수 없기 때문입니다.”

DES와 LCUB가 제안한 정부 소유 네트워크는 모두 지자체에서 운영하는 광대역 서비스를 제공하려는 이전의 노력을 좌절시킨 두 가지 결함, 즉 비용 과소 평가와 수익 과대 평가를 특징으로 합니다. 이러한 위험 신호를 감안할 때 두 계획 모두 고객에게 제공되지 않더라도 놀라지 마십시오. DES 및 LCUB의 광대역 제안이 진행될 것으로 예상되지만 현재 테네시의 다른 지역에서 새로운 정부 소유 네트워크를 제안하기 위한 계획이 진행 중입니다. Cleveland Utilities, Lexington Utilities, Greenville Light & Power, Elizabethton Electric Department 및 Bolivar Energy Authority에서 작성 중인 이러한 새로운 제안은 아직 감사원에 제출되지 않았지만 해당 방향으로 진행되고 있습니다. 다가오는 이러한 제안은 Mumpower 감사관에게 계획을 검토하고 결함을 이해하고 그에 따라 결정을 내릴 수 있는 충분한 기회를 제공할 것입니다. 더 많은 지자체 운영 광대역 네트워크의 승인이 일부 지방 정부 공무원을 기쁘게 하겠지만 테네시 납세자에게는 더 나쁜 거래를 초래할 가능성이 있습니다.