관료는 자신의 차선을 유지해야합니다

XNUMX년 동안 (별로 성공하지 못한 채) 관료로서 자신의 손을 시도한 사람으로서 저는 정부 재임 기간 동안 적어도 몇 가지 교훈을 배웠다고 생각하고 싶습니다. 우선, 특히 공무원 보호를 받고 있는 공무원에게 단순히 명령만 하는 것보다 무언가를 하는 것의 가치에 대해 설득하는 것이 훨씬 낫다는 것을 알게 되었습니다.

나는 또한 큰 변화는 달성하기 거의 항상 불가능하며 우리는 사소해 보일지라도 모든 종류의 긍정적인 변화에 영향을 미치는 것으로 만족해야 한다는 것을 깨달았습니다.

그러나 내가 정부 생활에서 얻은 가장 큰 교훈은 자신의 차선을 유지하고 다른 위원회, 부서, 기관 또는 정부 부서를 방해하지 않는 것의 중요성입니다. 하나의 엔터티를 관리하는 것은 다른 엔터티에 영향을 주지 않고도 충분히 복잡합니다.

불행히도 Rohit Chopra는 아직 마지막 것을 배우지 못했습니다.

Chopra는 최근 소비자 금융 보호국의 책임자가 되었으며 그 전에는 연방 무역 위원회의 위원이었습니다. 두 가지 모두 중요한 일입니다. 특히 반독점 문제와 소비자 보호 강화를 의제의 핵심 요소로 삼은 현 행정부에서는 더욱 그렇습니다. 그러나 Chopra는 의회에 책임이 없는 정부 기관을 운영하는 막중한 임무에도 불구하고 Federal Trade Commission과 Federal Deposit Insurance Corporation이라는 다른 두 기관의 활동에 개입할 수 있었습니다. 그렇게 함으로써 그는 그들 각자에게 약간의 예의를 보장하는 초당파적인 작업 방식을 잠식했습니다.

우선 초프라가 FTC의 민주당 동료들에게 준 작별 선물은 의제에 포함되어 있지만 아직 정식 투표를 할 준비가 되지 않은 다양한 문제에 대해 가상 대리 투표를 하는 것이었습니다.

이 좀비 투표는 그의 탈퇴가 XNUMX명의 공화당원과 XNUMX명의 민주당원이 남아있는 위원회를 떠났다는 사실에도 불구하고 FTC 위원 Lina Khan이 그가 떠난 후 몇 달 동안 이러한 문제에 대한 Chopra의 투표를 사용할 수 있음을 의미했습니다.

물론 공화당원들은 강력하게 반대했고, 소수파를 화나게 했다고 해서 무언가를 하지 않을 이유는 없지만, 다른 민주당원이 나올 때까지 기다리지 않으려는 그들의 의지(당시 임박한)는 칸에게 약간의 짧은 장기적으로 그녀가 기동하기 더 어렵게 만드는 비용으로 기간 유연성.

강경한 플레이를 하는 것은 말이 될 수 있지만 그렇게 함으로써 단기적인 보복의 위험이 없을 때만 가능합니다. 불행하게도 상원 상무위원회의 공화당 의원들은 이 책략에 분개했고, 바이든 대통령이 초프라를 후임으로 지명한 알바로 베도야의 승인을 연기하는 것으로 대응했습니다.

XNUMX월에 베도야의 확인이 완료된 것으로 보임에도 불구하고 그의 지명은 전체 상원에서 표결에 이르지 못했으며 상원 규칙에 따라 연말에 위원회로 반환되었습니다. 오늘날 그의 지명은 위원회가 Ben Ray Luján 상원의원이 뇌졸중에서 회복되어 위원회에 복귀하기를 기다리는 동안 애매한 상태로 남아 있습니다. 공화당 원은 이전에 무능한 회원의 관습이었던 것처럼 Luján의 부재를 수용하는 데 아무런 죄책감을 느끼지 않습니다.

Chopra는 또한 2023년까지 임기가 만료되지 않을 공화당이 임명한 Jelena McWilliams 의장을 축출하는 데 도움을 줌으로써 자신이 이사로 있는 FDIC에서 남아 있는 양당주의의 흔적을 약화시키는 데 성공했습니다.

FDIC는 일반적으로 당파 정치 위에 있는 것으로 생각되며 양 당사자는 지금까지 유능한 기술자를 임명하여 상대방의 지명자를 위협하지 않고 운영하기 위해 노력했습니다. 그러나 Biden 행정부는 정치적 임명과 관련하여 과거 관습을 거의 사용하지 않았고 Chopra의 책략은 Biden apparatchik의 자리를 열었습니다.

행정부 기관의 인력에 대한 수십 년 간의 합의를 근본적으로 무효화하는 초토화 캠페인을 벌이는 것은 두 가지 이유로 거의 의미가 없습니다. 첫째, Biden 행정부는 많은 중요한 정부 직책에 대한 후보자를 지명하는 데 어려움을 겪었습니다. 예산 관리국에는 여전히 확인된 이사가 없으며 행정부의 규제 의제를 감독하는 정보 및 규제 업무국은 관리자를 지명하지도 않았습니다. 대통령비서실이 중요한 자리를 차지할 수 있는데 쓸데없는 자리를 놓고 다투느라 시간을 낭비하는 것은 말도 안 되는 일이다. OIRA 관리자가 부족하여 여러 기관에서 Biden 의제가 느려지고 있습니다.

둘째, Biden 행정부는 상원을 통과할 수 있는 후보자를 찾기 위해 고군분투했습니다. 예를 들어, 사울레 오마로바(Saule Omarova) 통화감독청장으로 지명된 사람은 확인을 받기에 충분한 지원을 받지 못했다는 것이 명백해진 후 최근 그녀의 지명을 철회해야 했습니다.

트럼프 대통령이 행정관에게 두 개의 모자를 쓰게 하는 게임을 했다는 점을 지적하는 것은 타당하지만 아무도 그것이 어떤 식으로든 그에게 도움이 되었다고 감히 제안하지 않을 것입니다. 후자에서의 그의 임기는 예상할 수 있는 만큼 엉망진창이었습니다.

사실, 트럼프 행정부의 무수한 실수 중 하나는 행정부가 임명해야 하는 수천 명의 정치적 임명을 채우기 위해 사람들을 지명하는 것을 지연시킨 것입니다. 너무 오래 동안 중요한 기관. Biden에게 투표한 많은 공화당원들의 희망은 그의 행정부가 최소한 약간의 문제가 있는 일상적인 행정 세부 사항을 처리하는 것입니다.

Biden의 신용으로 백악관에는 지식과 이전 공직에 대한 전문 분야에서 널리 존경받는 정치 전문가가 많이 있습니다. CEA 회원 자레드 번스타인. 둘 다 내가 존경하는 매우 유능하고 헌신적인 경제학자이며, 경제학계 전반에 걸쳐 존경받는 인물입니다.

그러나 Rohit Chopra의 XNUMX개 독립 기관에 대한 급진적인 조치는 이제 성인이 정부를 운영하고 있다는 미국 국민의 신뢰를 심어주려는 행정부의 시도를 약화시키고 있습니다.