캘리포니아는 텍사스 낙태 금지의 구조를 모방한 총기 규제 법안을 추진합니다.

등선

금요일에 캘리포니아 관리들은 주정부의 공격용 무기 금지 또는 기타 총기 규제 조치를 위반한 경우 민간인이 총기 제조업체 및 유통업체를 고소할 수 있는 법안을 지지했습니다. 이는 텍사스주의 낙태에 대한 거의 전면적인 금지 구조를 모방하려는 최초의 주 노력입니다. 다른 정치적 문제 때문에.

중요한 사실

중요한 인용문

뉴섬 의원은 “텍사스가 여성의 선택권을 금지하고 건강을 위험에 빠뜨리는 법을 사용할 수 있다면 우리도 같은 법을 사용해 생명을 구하고 캘리포니아주 주민들의 건강과 안전을 향상시킬 것”이라고 말했다. .

최고 비평가

주 내 총기 옹호론자들은 AB 1594에 강력하게 반대했습니다. "[뉴섬]은 총기를 금지할 수는 없지만 합법적인 총기 관련 기업을 파산시키려고 할 것입니다."라고 캘리포니아 총기 소유자(Gun Owners of California)의 전무이사인 샘 파레데스(Sam Paredes)는 AP에 말했습니다. XNUMX월.

주요 배경

총기 제조업체 및 유통업체는 총기를 사용하여 저지른 폭력 행위에 대해 소송을 제기할 수 없다고 규정하는 무기 상거래 보호법(Protection of Lawful Commerce in Arms Act)을 통해 법적 책임으로부터 대부분 보호됩니다. Bonta 사무실은 금요일에 총기 제조사나 딜러가 "제품의 판매 또는 마케팅을 규제하는 주법을 고의로 위반"하여 소송을 제기한 사람에게 직접적인 해를 끼칠 경우 연방법이 민사 소송을 허용하며 AB 1594는 " 해당 예외에 따라 소송을 제기할 수 있는 명확한 경로를 만듭니다. 이 법안은 텍사스의 SB 8이 발효되기 전 작년에 뉴욕에서 통과된 별도의 법안과 유사합니다. 이 법안은 총기 사용을 중지하기 위한 "합리적인 통제"가 없는 경우 총기 산업 종사자들을 상대로 민사 소송을 제기할 수 있도록 허용합니다. 아니면 불법적으로 팔리거나. AB 1594 발표는 2012년 샌디훅 초등학교 총기 난사 사건의 피해자 가족이 총기 제조업체인 레밍턴 암즈(Remington Arms)와 73만 달러의 합의에 도달한 지 며칠 만에 나온 것입니다. 이 소송 역시 연방법의 예외를 활용했습니다.

접선

텍사스의 SB 8은 소송 조항 덕분에 지난 8월 발효된 이후 주정부가 낙태에 대한 연방 보호를 회피할 수 있도록 허용했습니다. 이 법안은 법안 집행을 성공적으로 차단할 수 있는 피고인을 지명하는 것을 더 어렵게 만들기 위해 고안된 소송 조항 덕분입니다. 이 전략은 법정에서 대부분 성공적인 것으로 입증되었습니다. 처음에는 한 지방 판사가 법을 막았지만 항소 법원에서 그의 판결이 뒤집혀 SB 8을 다시 제자리에 놓았고 대법원은 대부분의 주 공무원을 피고로 지명할 수 없다고 판결했습니다. 낙태 제공자가 가져온 도전. 이 법을 비판하는 사람들은 주정부가 이 법을 지지하지 않는 이유로 다른 문제에 대해 이 법을 복사할 수 있다는 사실을 반복적으로 인용해 왔습니다. 총기 권리 단체는 이 법이 캘리포니아 법안과 같은 총기 규제법의 기초로 사용될 수 있다고 대법원에 경고했으며 NAACP 법률 변호 기금은 법원에 보낸 의견서에서 SB XNUMX의 구조가 "모든 방식의 헌법 보호"로 확장될 수 있다고 썼습니다. 시민의 자유”를 침해하고 비판적인 인종 이론을 금지하거나 언론인에 대한 수정헌법 제XNUMX조 보호를 위협하는 데 사용됩니다.

추가 읽기

뉴섬 주지사는 시민들이 무기 금지를 시행할 수 있도록 하는 캘리포니아 법안을 지지합니다(Associated Press)

캘리포니아 법안으로 인해 총기 제조사에 대한 소송이 더 쉬워질 것입니다(Associated Press)

뉴섬 주지사가 텍사스의 낙태법을 이용해 캘리포니아에서 총기를 제한하는 방법(Forbes)

Remington은 소송 합의에서 Sandy Hook 피해자 가족에게 73만 달러를 지불했습니다(Forbes)