Joe Manchin과 민주당원은 개혁을 허용할 수 있습니까?

민주당 지도부와 Joe Manchin D-WV 상원의원 사이에 수개월 간의 긴장이 있은 후, 양측은 마침내 함께 일할 방법을 찾은 것으로 보입니다. XNUMX월에 Chuck Schumer D-NY 상원의원과 Manchin 상원의원은 사이드 딜 인플레이션 감소법(IRA)에 대한 Manchin의 지원에 대한 대가로 연방 허가 개혁이 올해 후반에 통과될 것이라고 규정했습니다. IRA는 이후 Manchin의 결정적인 투표로 통과되었습니다. 이제 가장 큰 문제는 슈머와 민주당원이 만친과의 약속을 지킬 것인가입니다.

슈머는 약속 합의에 대한 지속적인 공약, 그러나 민주당의 진보 기반 사이에서 반대가 꾸준히 증가하고 있습니다. 영향력 있는 상원의원 버니 샌더스는 최근 반대하다 개혁을 허용합니다. 하원에서 하원의원 Raúl Grijalva는 편지를 회람했습니다. 질문 이번 달 말에 통과되어야 하는 지속적인 해결 법안에서 허가 거래를 분리하는 리더십. 이미 70명이 넘는 하원 민주당원들이 사인온. 그러나 적어도 당분간 Schumer는 정해진 그는 정부 자금을 유지하기 위해 법안에 허가 거래를 포함시킬 계획입니다.

Manchin의 사무실은 조항 목록 모든 거래에 포함될 수 있습니다. 여기에는 주요 국가 환경 정책법(NEPA) 검토에 대한 XNUMX년 상한 및 소규모 프로젝트에 대한 XNUMX년 상한을 포함하여 승인 검토에 대한 최대 검토 시간 설정이 포함됩니다. 에 따르면 환경 품질 위원회(CEQ)에 따르면 NEPA에 따라 환경 영향 평가를 완료하는 데 걸리는 평균 시간은 7년 반입니다. CEQ에 따르면 대규모 기반 시설 프로젝트인 연방 고속도로 관리 프로젝트의 평균 기간은 XNUMX년입니다.

그러나 모든 민주당원이 변화에 만족하는 것은 아닙니다. 개혁은 NEPA 프로세스에 다시 반영됩니다. 업데이트 만든 트럼프 행정부, 이후의 변화 해체 조 바이든이 취임했을 때. 샌더스 상원의원은 분류 된 계속되는 해결에는 Manchin의 주요 우선순위인 Mountain Valley Pipeline의 완성을 가속화하는 조항이 포함될 가능성이 높기 때문입니다. 파이프라인은 Manchin의 고향인 웨스트 버지니아에서 버지니아를 거쳐 노스 캐롤라이나까지 이어집니다.

그러나 화석 연료 산업은 환경 검토를 가속화함으로써 이익을 얻을 수 있는 유일한 산업은 아닙니다. 2021년 신고 R Street Institute의 조사에 따르면 당시 NEPA의 검토를 받고 있는 에너지부 프로젝트의 42%가 "청정 에너지, 전송 또는 환경 보존과 관련되어" 있었습니다. 대조적으로 화석 연료와 관련된 것은 15%에 불과했고 대부분은 더 더러운 석탄을 대체하는 천연 가스와 관련이 있습니다.

그럼에도 불구하고 프로젝트의 NEPA 검토 기간을 제한하는 것은 일부 개혁가들이 바라는 은총알이 아닐 수도 있습니다. 더 R 스트리트 신고 NEPA 검토 시간이 빨라지면 분석 품질이 낮아져 소송이 발생할 때 문제가 발생할 수 있습니다. 역설적으로 더 짧은 검토 시간을 요구하면 더 어렵게 프로젝트 진행을 위해, 성급한 분석이 프로젝트의 환경적 영향이 법원에 불분명하다는 것을 의미하는 경우.

만친이 원하는 동안 소송 개혁 모든 거래에 포함되어 있지만 실제로는 법원의 이의 제기에 더 짧은 시간 제한을 의미할 수 있습니다. 그것은 모두 좋은 일이지만 의회가 프로젝트를 차단할 수 있는 기준을 명확하게 지정했다면 더 좋았을 것입니다. 트럼프 행정부가 시도한 면제하다 NEPA의 많은 프로젝트가 검토하고 어떤 종류의 환경 영향을 고려할 수 있는지도 제한합니다. 의회는 법률에서 유사한 조항을 성문화하는 것을 고려할 수 있습니다.

현재로서는 개혁 통과 가능성이 높아 보인다. 민주당이 정부 자금을 지원하는 법안에 반대하는 것은 어려울 것입니다. 게다가, 당 지도부는 만친과의 약속을 어길 가능성이 낮습니다. 미래 거래에서 만친이 멀어질까 두려워하기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 민주당 내에서 여전히 화내다 Manchin이 협상에서 얼마나 많은 영향력을 가지고 있는지. 그들은 Manchin의 지원이 없었다면 인플레이션 감소법의 역사적인 기후 변화 조항이 결코 일어나지 않았을 것임을 기억해야 합니다. 특히 증가하는 반대를 감안할 때 허가 거래가 실패할 시간은 충분하지만 현재로서는 전망이 꽤 좋아 보입니다.