억만 장자는 트위터를 사도록 강요받을 수 있습니까?

지난주 일론 머스크는 트위터(TWTR) — 소셜 미디어 플랫폼이 거래를 종료하기 위한 노력을 촉구하면서 거의 즉시 반격하도록 촉구합니다.무효하고 잘못된. "

다음은 무엇입니까? 화요일에 이미 더 지저분해졌습니다. 소송 제기 머스크를 상대로 법원이 거래를 진행하도록 강제할 것을 요구합니다. 그는 결국 될 수 있었다 후크에 1억 달러의 역해산 수수료에 더해, 합병 계약에는 "특정 퍼포먼스"이론적으로 Tesla를 강제할 수 있는 조항(TSLA) CEO가 거래를 종료합니다.

솔로몬 파트너스(Solomon Partners)의 미디어 및 엔터테인먼트 책임자인 마크 보이드먼(Mark Boidman)은 소송이 제기되기 전 야후 파이낸스에 “특정 실적에 대해 이렇게 세간의 이목을 끄는 것은 없었다”고 말했다.

이런 종류의 상황은 몇 가지 수준에서 "매우 드물다"고 덧붙였다.

Boidman은 Yahoo Finance에 "법원이 개입하여 당사자들이 거래를 실행하도록 하는 이러한 규모나 규모의 사건은 많지 않습니다."라고 말했습니다. "그렇지만 법원이 위반 사항이 있다고 판단하면 법원이 크기 때문에 구매자가 거래를 진행하지 않을 것이라고 상상할 수 없습니다."

머스크가 XNUMX월에 처음 제공 그는 트위터를 사려고 급히 뛰어들어 회사의 언론의 자유 억제를 없애겠다고 말했다. 그러나 그 이후로 시장이 급락했기 때문에 그때는 달랐습니다. 2022년 지금까지 트위터 주가는 20% 북쪽으로 하락했으며, 이는 기술 붕괴 속에서 본 최악의 것과는 거리가 멀지만 최적은 아닙니다.

Musk는 회사가 Twitter의 사용자 기반이 어느 정도인지 공개하지 않기 때문에 거래를 종료한다고 주장합니다. 봇으로 구성. 그러나 트위터와 다른 사람들은 이것이 구실이라고 생각하고 소셜 미디어 거인 맹세 델라웨어에서 머스크를 고소하기 위해

즉, 거래의 규모가 중요하며, 급성장하는 법정 싸움이 길어질 가능성이 높습니다. 수십억 달러의 해지 수수료조차도 이 규모에서 오랜 역사를 가지고 있지 않습니다. 계약상, 머스크가 트위터에 지불할 가능성이 있는 비용을 포함하여 역 이별 수수료는 구매자가 거래를 완료하지 못할 때 지불합니다. 일반적으로 자금 조달이 실패할 때 발동됩니다. 그러나 2008년이 되어서야 대형 거래가 장부에 이와 같은 역분할 수수료를 부과하기 시작했다고 Boidman은 말했습니다.

이야기는 계속됩니다.

이러한 이별 비용도 진화했으며 COVID-19 전반에 걸쳐 더욱 일반화되었습니다. 화이트 & 케이스 리포트. 예를 들어, 2020년 100분기에 2018건의 거래 해지가 기록되었으며, 이는 XNUMX년 이후로 볼 수 없었던 분기별 최고치입니다. 2021년까지 거래 중단이 안정화되었지만 보고서는 거래 결정자와 회사 모두가 계속해서 면밀히 주시하는 문제라고 유지합니다.

또한 회사 가치에 막대한 부정적인 영향을 미치는 상황의 변화인 "중요한 불리한 사건"의 발생을 입증할 수 없다면 거래를 성사시키기가 매우 어렵습니다. Musk는 법정에서 그것을 증명할 수도 있고 아닐 수도 있지만 적어도 한 명의 월스트리트 분석가는 Twitter의 가능성을 좋아합니다.

소송이 제기되기 하루 전인 11월 XNUMX일 Raymond James의 애널리스트인 Aaron Kessler는 "우리는 트위터가 이 합의를 시행할 수 있다고 조심스럽게 낙관하고 있습니다.

케슬러는 “현재로서는 중대한 부작용이 발생했음을 입증해야 할 책임이 머스크 씨에게 있다고 생각한다”고 덧붙였다.

몇 가지 전례

전문가들이 가능한 선례로 표시한 핵심 사례는 다음과 같습니다. IBP Inc. 대 Tyson Foods Inc.. XNUMX여 년 전 다국적 식품 대기업 Tyson이 쇠고기 가공업체 IBP 인수를 철회하려고 했을 때 Delaware Chancery Court는 Tyson이 거래를 성사시키도록 강요했습니다. Tyson은 IBP가 이전에 공개하지 않은 회계 문제가 있었고 회사의 실적이 하락했다고 주장하려고 했지만 법원은 확신을 갖지 못했습니다.

결국 그 거래가 머스크와 트위터에도 적용될 수 있을까요? 2001년에 추진된 그 거래는 가치 당시 3.2억 달러는 머스크가 원래 트위터에 올릴 준비가 된 44억 달러에 비해 상대적으로 적은 금액이다.

머스크의 트위터 대치 상황이 변칙적인 이유는 무수히 많지만 쉽게 간과되는 간단한 이유도 있다. Boidman에 따르면 구매자는 이렇게 큰 거래에서 자주 철회하지 않으며, 그럴 때 일반적으로 반독점 문제가 있기 때문이라고 합니다.

그는 “대부분의 사람들은 마음이 바뀌어 휴식비를 내지 않기 때문에 트위터가 합의를 위반했는지 여부가 관건”이라고 말했다.

Allie Garfinkle는 Yahoo Finance의 수석 기술 기자입니다. 트위터에서 그녀를 찾아라 @agafinks.

Yahoo Finance의 최신 재무 및 비즈니스 뉴스 읽기.

에 Yahoo Finance를 팔로우하십시오. 트위터, 페이스북, 인스타그램, Flipboard, 링크드인, 유튜브및 reddit.