CBLDF는 수상 경력에 빛나는 그래픽 소설의 학교 검열을 비난합니다.

이번 주 초, 테네시주 교육위원회는 만장일치로 투표를 통해 삭제를 결정했습니다. MAUS는 XNUMX학년 언어 교과과정의 홀로코스트를 주제로 한 그래픽 소설로, 십대와 청소년을 대상으로 한 만화 및 기타 자료의 검열에 대한 우려를 다시 불러일으킵니다. MAUS, Art Spiegelman의 이 작품은 나치 강제 수용소에서 살아남은 가족의 개인적인 경험을 바탕으로 합니다. 이 작품은 1992년 퓰리처상을 수상한 최초의 그래픽 소설이었으며 만화 매체가 심각한 주제를 정교한 방식으로 다룰 수 있다는 사례를 보여주는 자주 인용되는 사례입니다.

테네시 관리들은 책에서 특히 침울한 순간에 "빌어먹을"을 포함한 여러 단어를 사용하고 과도한 노출을 묘사하는 것에 반대한다고 밝혔지만, 일부는 홀로코스트 자체에 대해 가르치는 데 특별한 반대가 없는 것으로 인용되었습니다. 그러나 미국 학교의 역사 교육을 둘러싼 광범위한 논란이 있는 가운데 위원회의 결정은 다음과 같습니다. 대중에게 알려지게 되었어요 홀로코스트 현충일 전날, 더 골치 아픈 문제가 제기됩니다.

홀로코스트 박물관이 게시한 글 트위터 작업에 대한 방어, 에 대해 말하는 것 "MAUS 피해자와 생존자들의 상세하고 개인적인 경험을 공유함으로써 홀로코스트에 대한 교육에 중요한 역할을 해왔습니다. 다음과 같은 책을 사용하여 홀로코스트에 대해 가르칩니다. MAUS 학생들이 과거와 현재 자신의 역할 및 책임에 대해 비판적으로 생각하도록 영감을 줄 수 있습니다.” 물론, 마지막 부분을 막는 것이 최근 몇 년간 버지니아에서 텍사스, 그 외 지역에 이르기까지 보수 단체의 주요 관심사가 되었습니다.

저는 만화책법률방어기금의 전무이사인 제프 트렉슬러(Jeff Trexler)와 이 논란에 대해 이야기를 나눌 기회가 있었습니다. CBLDF는 1986년부터 이러한 종류의 검열로부터 만화 제작자, 출판사 및 소매업체를 보호해 왔습니다. 우리의 대화는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

Rob Salkowitz, Forbes 기고자: 테네시의 상황에 대해 CBLDF에 연락이 왔나요?

Jeff Trexler, Comic Book Legal Defense Fund 전무이사: 우리는 연락 중입니다. 일반적으로 사람들은 이러한 제안이 검토를 거칠 때 우리를 불러오지만 이 경우 이사회는 결정을 내리고 이를 기정사실로 발표했습니다. 그들은 자신들의 프로세스도 따르지 않았습니다. 그래서 우리는 어떻게 하면 최선의 참여를 이끌어낼 수 있을지 내부적으로 논의해 왔습니다.

RS : 학부모와 학생이 이용할 수 있는 법적 구제책에는 어떤 것이 있나요? 아니면 정치적 압력을 가하는 문제에 더 가깝나요?

JT : 책 제거에 관한 법적 판례는 약간 모호합니다. 왜냐하면 대법원이 실제로 핵심 문제를 결정하지 않았기 때문입니다. 기본적으로 도서관에서 책을 제거하는 경우에는 수정헌법 제XNUMX조의 보호가 적용됩니다. 하지만 이 경우와 같이 이를 커리큘럼에서 제외하는 경우 법원은 종종 주 및 지방 당국에 맡깁니다. 그렇기 때문에 우리는 법이 확정되지 않은 커리큘럼의 맥락에서 반 CRT [중요 인종 이론] 법률과 관련된 많은 상황을 보고 있는 것입니다.

RS : 이전에도 이런 반론이 제기된 적이 있나요? MAUS?

JT : MAUS 다양한 집단에 대한 묘사, 욕설, 폭력, 간헐적인 과도한 노출 등 수많은 도전의 대상이 되었습니다. 책에 등장하는 누드는 에로틱한 누드의 반대인 비인간화의 누드임에도 불구하고 말이죠. 이것에 대해 제가 흥미를 느낀 것은 저속한 언어에 대한 그들의 고도로 율법주의적인 접근 방식입니다. 그들은 아이들이 학교에서 그 언어를 사용한다면 그 언어는 허용되지 않을 것이기 때문에 우리는 그들에게 이 언어를 사용하는 책을 줄 수 없다고 주장합니다. 하지만 분명히 책 속의 특정 상황에서 등장인물들이 발성하는 단어를 보는 것은 아이가 선생님을 욕하는 것과는 다릅니다.

여기에서 제기된 가장 골치 아픈 반대 의견 중 하나는 Art Spiegelman이 플레이보이를 위해 그림을 그렸는데 어린이용으로는 원하지 않는다고 불평하는 사람이었습니다. 내 말은... 취소 문화는 사람마다 다른 의미를 갖는 것 같지만 그건 전형적인 낙인입니다. 그가 경력의 한 시점에서 했던 작업을 토대로 보면, 그의 수상 경력에 빛나는 그래픽 노블은 배척받아야 합니다. 이것이 우리가 아이들에게 가르치고 싶은 것입니까? 책과 커리큘럼, 인생을 바라보는 것은 매우 냉소적이고 부정적이고 반미적인 방식입니다.

RS : 작품의 주제 내용에는 문제가 없다고 주장하지만 어린이에게 부적절하다고 생각되는 특정 단어와 이미지에 반대하는 당국에 어떻게 말씀하시나요?

JT : 이번 도전에서 우리가 본 것은 커리큘럼에서 만화 예술을 사용하는 것에 대한 반대였습니다. 하나는 만화가 하위문학적이라는 가정이다. 그들은 뭔가를 잘못 읽었습니다 MAUS XNUMX학년 읽기 수준이라고 가정하면 분명히 그렇지 않습니다.

그러나 일반적으로 사람들은 단어와 그림의 조합에서 보는 힘을 두려워하기 때문에 만화 소설을 커리큘럼에서 제외해야 한다는 요구가 있습니다. 그들은 이미지를 특히 위험한 것으로 보고, 사진과 함께 "나쁜 단어"를 사용하면 일반 인쇄물로 보는 것보다 훨씬 더 불쾌감을 느끼게 됩니다. 우리는 많은 학교에서 그것을 보고 있으며, 특히 여기에서 그렇습니다. 나쁜 언어, 폭력, 과도한 노출에 대해 이야기할 때 마우스, 그들은 단지 그 자체가 문제라고 말하지 않습니다. 그들은 그것을 자살 충동, 폭력을 조장하는 것으로 봅니다. 그들은 표현을 현실로 만드는 것으로 봅니다. 만화가 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 심각한 오해입니다. 21세 이전이군요^st 이미지를 읽는 세기의 방법이며 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 아이들이 시각적 의사소통을 이해하는 법을 배우지 못한다면, 그들은 소외될 것입니다.

RS : 이게 반대하는 움직임인가요? MAUS 최근 패턴의 일부인가요? 일반적으로 귀하의 조직은 지난 몇 년 동안 검열 사건의 궤적에 대해 어떻게 관찰했습니까?

JT :  네, 확실히 상승세입니다. 우리는 버지니아에서 나오는 것들에 대해 소문을 내기 시작했고 영킨이 지역 교육 커리큘럼을 문제 삼아 승리했을 때 22, 24, 26에 이러한 물결을 처리할 것이 분명했습니다. 좌파를 포함해 인구통계와 이념을 넘나드는 실행 가능한 쐐기형 이슈다.

RS : 만약 그들이 그 위상과 역사적 명성을 지닌 책을 뒤따른다면 MAUS, 어떤 작업이 안전합니까?

JT : 아니요. 어떤 작업도 안전하지 않습니다. 당신은 준비해야 합니다. 왜냐하면 당신이 반대하는 모든 주장은 MAUS 다른 방식으로 표준적인 저작물에 대해 제기될 수 있습니다. 많은 "고전"에는 제기될 수 있는 이와 동일한 종류의 반대가 있습니다. 양측 모두 만화가 21세기 문해력의 템플릿을 대표한다는 점을 인식하고 있기 때문에 좀 더 곤란한 순간입니다.^st 우리에게 가장 필요한 것과 마찬가지로 이념적 스펙트럼을 넘어 이를 찾아오는 사람들이 있습니다.

RS : 이런 종류의 검열이 지역사회에서 자리잡는 것을 막기 위해 부모와 시민은 무엇을 할 수 있습니까?

JT : 엄청난 용기가 필요합니다. 사람들은 목소리를 내야 합니다. 학교 이사회 회의뿐만 아니라 그 전에도 말이죠. 그들은 물건을 추천하고, 이 자료를 얼마나 가치 있게 여기는지, 그리고 그 이유를 전달해야 합니다. 공무원들은 한 건의 불만 사항이 접수되면 수백만 건의 불만 사항이 더 접수될 것이라고 가정하고 조치를 취합니다. 우리는 지역사회의 진정한 다양성을 보여줄 필요가 있습니다. 처음부터 참여가 필요합니다. 지금 물질을 옹호하는 우리는 부끄러워지고 있습니다. 그들은 그것에 낙인을 찍고 사람들이 이것을 선반이나 커리큘럼에 넣는 것을 두려워하게 만들고 싶어합니다. 나는 그것이 다른 방향이어야한다고 생각합니다. 우리는 사람들이 이러한 반대를 제기하는 것을 부끄러워하게 만들어야 합니다. 왜냐하면 그것은 우리가 아니기 때문입니다. 이 나라는 그런 것이 아닙니다. 참여하고 참여하고 사람들이 이해하도록 도와주세요. 논란이 시작되기 전에 할 수 있는 일이다.