섭씨는 보고된 바에 따르면 높은 위험을 기반으로 구축되었습니다.

문제가 있는 암호화폐 대출 회사 섭씨 네트워크 LLC, 이는 500,000만 명의 사용자 모두가 돈을 인출하는 것을 막은 후 악명 높게 각광을 받았습니다. crypto market, 다시 헤드라인을 장식하고 있습니다.

공교롭게도 2021년 투자자 문서에 따르면 은행보다 덜 위험하고 더 나은 수익을 제공하는 것으로 홍보된 셀시우스가 실제로 "기존 은행보다 훨씬 더 많은 위험을 안고 있었다"고 엘리엇 브라운(Eliot Brown)과 케이틀린 오스트로프(Caitlin Ostroff)는 밝혔습니다. 월스트리트 저널 신고 6 월 29.

구체적으로, 심사위원이 검토한 서류는 Journal "대출 기관은 적은 담보로 뒷받침되는 수많은 대규모 대출을 발행했다"고 "Celsius는 경기 침체 시 완충 능력이 거의 없었으며 고객이 돈을 인출하려고 서두르면 빨리 풀기 어려운 투자를 했다"고 밝혔습니다.

은행보다 위험하다

문서에 따르면 셀시우스는 새로운 자금을 조달하기 전인 19년 여름 현재 자산 1억 달러, 자본금 약 2021억 달러를 보유하고 있었다. 보고서는 "S&P 1500 종합지수에 포함된 모든 북미 은행의 자산 대 자기자본 비율 중앙값은 약 9:1, 즉 섭씨의 절반 정도였다"고 밝혔습니다.

이 비율은 은행의 위험을 측정하는 데 사용되는 지표 중 하나입니다. 암호화폐를 연구하는 시카고대학교 경영대학원 경제학자 Eric Budish는 "Celsius와 같이 규제되지 않은 기업의 경우 자산 중 일부가 변동성이 매우 높은 암호화폐 부문에 대한 투자였기 때문에 19-1의 비율이 특히 높습니다"라고 설명했습니다. .

Budish가 강조한 것처럼 이 구조는 2008년 금융 위기의 특징과 유사하여 불안정했습니다.

“위험한 구조일 뿐입니다. (…) 이는 2006년에 모기지 포트폴리오가 다양해진 것과 같은 방식으로 다양해졌다는 생각이 들었습니다. (…) 그것은 모두 주택이었습니다. 여기서는 모두 암호화폐입니다.”

한편, Celsius 창립자이자 CEO인 Alex Mashinsky는 자신의 회사를 다음과 비교하는 데 마케팅 캠페인을 집중했습니다. 전통적인 은행 그리고 섭씨가 그들에게 더 나은 점을 모두 지적했습니다. 

Mashinsky의 주장 중 하나는 Chelsea가 "위험이 훨씬 적지만 우리는 높은 한 자릿수, 낮은 두 자릿수 수치를 제공할 수 있었다"는 것입니다. 이야기 2021년 XNUMX월 YouTube 채널 CTO Larsson.

그러나 그 이후 CEL 토큰이 60% 이상 하락했습니다. XNUMX월 중순 "극단적인 시장 상황" 속에서 셀시우스는 XNUMX월 중순 고객의 출금을 동결했으며 더 많은 비트코인을 추가한 것으로 나타났습니다(BTC) 담보로 암호화폐 자산을 보호하기 위한 최후의 노력 청산으로부터, 핀 볼드 XNUMX월 중순에 보고되었다.