전쟁의 도전, 정부의 무시

전쟁은 끔찍하고 지켜보기에 고통스럽습니다. 모두가 도움을 주기 위해 무엇을 할 수 있는지, 피해를 입은 사람들에게 어떻게 위안을 줄 수 있는지 묻습니다. 인명 피해와 현장의 물리적 피해 외에도 우크라이나 위기로 인해 비즈니스에 심각한 영향이 미치고 있습니다. 소매점, 소비자 및 제조 파트너는 실제로 영향을 받습니다. 러시아의 상점이 문을 닫고 결제 방법이 중단되었으며 Mastercard와 Visa가 중단되고 배송이 정체되고 운임이 오르고 선박 보험이 급등하고 특정 식품이 부족해지고 수에즈 운하가 바다에서 바다로 요금을 인상하고 있습니다. 미국 휘발유가 갤런당 4.25달러에 도달하면서 연료비가 급등하고 있습니다. 의류 업계에서는 면화의 비료 가격이 오르고 있으며 폴리에스테르는 석유에서 추출됩니다.

냉전은 확실히 뜨거워졌고 많은 소매업체들은 제품 소싱이 달랐고 소매 유통이 훨씬 덜 글로벌했던 1958년과 비슷한 시기(옛날)를 회상합니다. 1958년 당시 유럽은 편안했습니다. 러시아가 유엔에서 거부권을 유지했기 때문에 10년 전에 창설된 북미조약기구(North American Treaty Organization)의 보호를 받았습니다.

또한 1958년에는 유진 버딕(Eugene Burdick)과 윌리엄 레더러(William Lederer)의 놀라운 책이 나왔습니다. 그것은 “추악한 미국인”으로 불렸고 워싱턴의 외교 엘리트들에게 충격파를 일으켰습니다. 이 이야기는 선의를 키우기 위해 해외에 배치된 가상의 동남아시아 미국인에 관한 것이었습니다. 불행하게도 가상의 미국인들은 외국 문화에 둔감했고, 미국의 이상을 장려하고 러시아식 공산주의의 확산에 맞서 싸우는 데 실패했습니다. 이 책의 낙진은 미국의 노력이 정말 폄하적이고 매우 부정적인 것으로 밝혀지면서 엄청난 시정 조치를 불러일으켰습니다. 평화 봉사단은 이 책의 부산물이었다고도 하며, 일부에서는 미국의 현대 무역 의제가 글로벌 무역과 사업 발전을 통해 미국의 이미지를 향상시키기 위해 개발되었다는 이론도 있습니다. 일반특혜제도(GSP)와 아프리카 성장기회법(AGOA)과 같은 무역 프로그램은 개발도상국에 도움이 되었습니다. 전 세계에 초보 수준의 일자리, 안정성 및 가족 사료를 제공하기 위해 아이티, 한국, 대만, 필리핀 등 다양한 위치에 공장이 건설되었습니다. 미국의 영향력은 이러한 프로그램을 통해 위상을 얻었고 외국에서 꽤 인기를 얻었습니다.

그 당시에는 명예로운 행위가 높이 평가되었으며 오늘날에도 계속해서 높이 평가되고 있습니다. 지난 몇 주 동안 유럽인들은 우크라이나에서 강제로 탈출한 수백만 명의 난민들에게 그들의 집과 마음을 열었습니다. 위대한 인도주의자이자 스페인계 미국인 셰프인 호세 안드레스(Jose Andres)가 월드 센트럴 키친(World Central Kitchen)을 운영하며 폴란드 코르초바(Korczowa)의 최전선에서 위기에 처한 난민들에게 음식을 먹이는 모습을 보는 것은 마음이 따뜻해졌습니다. 그의 사심 없는 행동은 도움이 필요한 사람들에게 음식을 제공하고 위로하는 등 인간 본성의 최고의 모습을 보여주었습니다. 다른 미국 단체들도 모든 종류의 인도주의적 지원을 통해 상당한 도움을 제공했습니다. 아마도 선의에 대해 생각할 때 소매업체와 제조 파트너가 수년 동안 먼 곳과 가까운 곳에서 동일한 인도주의적 목표를 위해 노력해 왔다는 점을 인식하는 것이 중요할 것입니다. 많은 사람들이 미국 무역 프로그램을 통해 이를 수행했습니다.

미국의 특별 무역 계획이 도움이 되도록 고안된 것은 전적으로 사실입니다. 그러나 일부 정치인들은 때때로 전 세계 국가를 처벌하기 위해 이러한 동일한 프로그램을 무기화했습니다. 프로그램을 제거하면 지역 주민에게 영향을 미치기 쉬우며 전쟁이나 갈등이 끝나지 않습니다.

트럼프 전 대통령은 무역 무기화에 열중했다. 그는 관세 제한과 GSP 국가 추방을 사용하여 무역 의제에 변화구를 던졌습니다. 많은 사람들은 그의 관세가 수명이 짧을 것이라고 생각했지만 바이든 행정부에서도 계속되었습니다. 의회조차도 무역 프로그램을 갱신하지 않고 관세를 계속 부과하면 일상적인 거래에 상당한 비용이 추가된다는 사실을 이해하지 못하는 것 같습니다. 그들은 국가의 인플레이션을 부채질하는 경향이 있으며, 종종 먼 나라에 사는 사람들의 식량과 안락함을 박탈하는 경향이 있습니다. 예를 들어 에티오피아는 AGOA 상실로 불이익을 받았고, 인도는 GSP 특권을 잃었으며, 캄보디아도 GSP로 인해 뜨거운 입장에 놓였습니다.

소매업체는 중국을 떠나야 하는 임무를 받았지만 연방 정부가 실수로 이전 시도를 차단하자 여전히 좌절감을 느끼고 있습니다. 대안이 없으면 그들은 중국에서 완제품을 개발하는 보다 안정적인 패턴으로 되돌아갑니다. 시정 조치로서의 관세는 이미 잘못된 전제임이 입증되었습니다. 물론 인플레이션과 파산을 하나의 성과로 간주하지 않는 한 말입니다. 확실히 소매업은 2022년에 이러한 모든 과제에 대해 재조정을 하고 있지만, 연방 정부가 더 많은 지원을 한다면 도움이 될 것입니다.

지난 XNUMX년 동안 중국은 미국 의류 수입에 대한 시장 점유율을 유지해 왔는데, 그 이유는 제품 이전에 대한 선택이 제한되었기 때문입니다.

년 중국의 미국 시장 점유율

2019 39.93의 %

2020 36.60의 %

2021 37.76의 %

정부가 무역에 도움이 되지 않은 부분을 입증할 수 있는 몇 가지 구체적인 영역이 있습니다.

*미국 무역 대표부 “일반화된 특혜 시스템(GSP)는 세계에서 가장 가난한 나라들 중 다수가 무역을 이용해 경제를 성장시키고 빈곤에서 벗어날 수 있는 기회를 제공합니다.”

**GSP가 만료되었습니다. 2021년 XNUMX월(14 개월 전).

*미국 무역 대표부 아프리카 성장 및 기회법(African Growth and Opportunity Act)에 따르면(아고아)는 "경제 성장을 강화하고 경제 및 정치 개혁을 촉진하며 지역 경제 관계를 개선"하는 데 도움이 되는 "새로운 시장 기회"를 제공합니다.

**최근 미국 정부는 AGOA에서 에티오피아, 말리, 기니를 제외했습니다. 이는 투자자들에게 아프리카의 미래에 대한 우려를 안겨주었습니다. AGOA는 2025년에 갱신될 예정이기 때문입니다.

*전국제조업협회(Nation Association of Manufacturer)에 따르면 기타 관세 법안의 목적(MTB)은 “미국에서 제조되지 않았거나 충분한 수량을 확보할 수 없는 수입 원자재에 대한 관세를 일시적으로 철폐하는 것입니다. 이는 미국의 경쟁력을 높이고 미국산 제품이 외국에서 제조된 제품과 경쟁력을 갖도록 보장합니다.”

**의회는 아직 프로그램을 갱신하지 않았습니다. MTB 2021년 XNUMX월 만료(14 개월 전).

2021년 117월 바이든 행정부가 취임했을 때 소매업계는 보다 정상적인 무역 환경이 돌아올 것으로 기대하고 있었습니다. 불행하게도 바이든 행정부와 XNUMX대 의회는 아직까지 역학관계를 바꾸는 데 도움을 주지 못하고 있습니다. 전쟁과 갈등의 시대에 인도주의, 관대함, 국가의 선의는 앞으로도 오랫동안 기억될 것입니다. "추악한 미국인"은 오래 전에 사라졌습니다. 현재의 걱정은 "안주하는 미국인"입니다.

셰익스피어가 말했듯이, “과실을 변명하는 것은 변명으로 인해 잘못을 더욱 악화시킨다.”