CNN의 Chris Cillizza, 새로운 쇼 'Downside Up'에서 다르게 생각

사고 실험은 우리가 그 날 미래의 배우자를 만나러 오지 않았거나 실제 돈을 투자했다면 우리의 삶이 얼마나 달라졌을지 곰곰이 생각해 볼 때 많은 사람들이 우리 자신의 삶과 관련하여 하는 것입니다. 예를 들어 대학에서 그 주식에서. 몇 가지 주요 사항이 변경되었더라면 우리 삶과 역사의 과정은 백만 가지 다른 분기 경로를 선택했을 수 있습니다.

이제 그것에 대해 팟캐스트를 만들면 어떨까요?

글쎄 누군가가 했어! XNUMX월 초, CNN Audio와 진행자 Chris Cillizza가 쇼를 시작했습니다. 거꾸로 이런 종류의 질문을 하려고 합니다. 하지만 더 큰 규모로 말하자면 "모기를 없앨 수 있다면 어떨까요?" 또는 "도시가 자동차 중심적이지 않다면 어떨까요?

또는 그가 그것을 트레일러 쇼를 위해:

“오늘날 당연하게 여겼던 작은 것을 바꾸면 역사를 통틀어 우리 세상을 뒤집어 놓을 파급력은 무엇입니까?

이 사고 실험에서 우리는 감히 다른 종류의 과거, 현재, 미래를 상상할 수 있습니다.”

이 한정판 시리즈의 각 에피소드에서 Chris는 전문가들과 이야기를 나누며 자신의 불타는 가정에 대한 질문에 대한 답을 찾습니다.

우리는 Zoom을 통해 그와 이야기했습니다.

귀하의 쇼는 TV에서 귀하의 작업과 매우 다릅니다. 어떻게 이것에 관심을 갖게 되었나요?

크리스 킬리자: 팟캐스트를 할 생각을 했을 때 정치보다 더 폭넓은 일을 하고 싶었다. 날개를 펴고 싶었다. 오랫동안 정치를 해왔지만, 다른 관심사가 많은데 영원히 한 가지에만 관심을 갖는 사람은 아무도 없기 때문에 이를 쫓는 좋은 수단이 되었습니다. 바라건대, 이것이 나를 untypecast하게 만드는 것입니다.

(참고: 그는 심슨 자동차 에피소드의 모노레일에 대한 에피소드)

자동차에 관한 당신의 에피소드 중 하나는 행동 촉구가 있는 것 같았고, 다른 하나는 "개를 결코 길들여지지 않았다면?"에 관한 것이었습니다. 훨씬 더 많은 것 같았습니다.

크리스: A what if 시나리오는 문제가 많고 해결책을 제시해야 합니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 자동차를 중심으로 도시가 건설될 때부터 도시 이야기에 관심이 많았고 흥미로운 아이디어라고 생각했습니다. 그리고 그것이 우리가 전문가 손님에게 의존하는 이유입니다. 왜냐하면 저는 전문가 조언만 하는 사람을 싫어하기 때문입니다. 저는 스스로를 이제 막 배우는 초보자라고 생각합니다. 사람들이 관심을 갖는 곳으로 가고 싶어요. 우리의 최신 에피소드는 모기에 관한 것입니다. 유전자 조작으로 모기를 퇴치할 수 있다면 어떨까요? 그것이 좋은 것인가, 나쁜 것인가, 아니면 무관심한 것인가? 재미있는 주제로 하려고 합니다.

마지막 줄거리 같네요 쥬라기 공원 영화.

크리스: 나는 실제로 그것이 일어날 수 있는지에 대해 일부 과학자들에게 물었고 그들은 불행히도 아니라고 대답했습니다. 저는 모기를 호박 속에 얼려두고 그들의 혈액에서 DNA를 얻어 생명을 되찾는 것에 매료되었습니다. 분명히 실제 과학보다 할리우드에서 더 잘 작동합니다.

이것이 내가 이 쇼를 위해 전문가들에게 의지해야 하는 이유입니다. 전체 10개의 에피소드 시즌 동안 나는 각각의 주제에 대해 정말로 아는 것이 없었고, 팟캐스트의 매력이 그것에 대해 모든 것을 아는 누군가로부터 오는 것이 아니라는 것입니다. 이 부분에 대해 스스로 알고 싶기도 하고 그게 팟캐스트의 가치이기도 하다고 생각해요.

그 과정은 어땠나요?

크리스: 만족스럽다는 말은 하기 싫지만 계속 생각나는 말이다. 나는 최근 몇 년간 내가 알고 존경했던 작가이자 SEC 구루인 Paul Finebaum과 이야기를 나눴습니다. 이것은 매우 긴 생산이었습니다. 우리는 최선을 다하고 있으며 최선을 다한 것 같습니다.

대상 데모는 누구라고 보십니까? 새로운 팟캐스트를 만들 때 대상이 되는 사람은 종종 그것을 만드는 사람처럼 보입니다.

크리스: 많이 들었다. 괴물 경제학 라디오 그리고 저는 이 쇼가 제가 꼭 관심이 없는 것을 가져와서 재미있고 유익하게 만드는 것을 정말 잘 요약한 것이라고 생각합니다. 쇼를 만들 때 가장 중요하게 생각한 부분은 바로 게스트였지만 우리가 가장 중점을 두었던 것은 게스트였습니다. 나는 우리가 누구와 이야기했는지에 대해 정말 기분이 좋고 이기적으로 정말 교육적이고 재미있는 경험이었습니다. 때때로 당신은 그것을 과도하게 생각해서는 안됩니다.

주제 위시리스트는 어떻게 마련하나요?

크리스: 팀과 나는 많은 브레인스토밍을 했고 약 65개의 아이디어로 줄였습니다. 우리는 그들이 대부분의 사람들이 관심을 갖지 않을 정도로 좁지 않으면서 광범위한 청중에게 어필할 수 있는지 확인하고 싶었고 우리가 선택한 사람들에 대해 기분이 좋았습니다.

제목이 주제와 어떻게 일치합니까? 낯선 것들 탁월한?

크리스: 나는 당신이 참조 없이는 우리가 한 것처럼 제목을 사용할 수 있다고 생각하지 않습니다. 우리가 알고 있는 세상이 우리가 조금만 더 기울인다면 어떤 모습일지 전하고 싶었습니다. 작품과 제목을 통해 우리는 이것이 사고 실험임을 보여주고 싶었습니다.

여기에 간단한 사고 실험이 있습니다. JFK가 총에 맞지 않았다면 얼마나 달라졌을까요?

크리스: 그것은 매우 다를 것이고, 사실, 나는 이것에 관한 책을 읽었습니다. Bobby가 출마했거나 Ted가 사무실에 들어갔을지 궁금합니다. 닉슨이 있었을까요? 그러나 닉슨이 없었다면 워터게이트도 없었을 것이고, 워터게이트가 없었다면 워싱턴 포스트도 없었을 것입니다. 따라서 한 가지가 변경되면 얼마나 많은 것들이 풀릴 수 있는지 보기 시작합니다.